Вот интересный случай из личной практики. Человека лишили права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, причем судебное заседание прошло без него - направлялась повестка и потом копия постановления через Национальную почтовую службу, которая, конечно, ничего не доставила адресату и никак не известила о корреспонденции. О лишении прав он узнал только тогда, когда самостоятельно обратился в судебный участок мирового суда, где ему сказали, что судебное заседание состоялось и выдали копию постановления о лишении.
Человек самостоятельно попытался восстановить сроки подачи жалобы, но районный суд сроки не восстановил, посчитал причины неполучения судебной корреспонденции неуважительными.
Таким образом, к нам человек обратился уже со вступившим в законную силу постановлением о лишении. Изучив материалы дела, стало ясно, что мировой суд необоснованно применил самую строгую санкцию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления, хотя по данной статье предусмотрен еще и штраф.
Почему мы посчитали необоснованным постановление мирового суда: отягчающих обстоятельств не было, смягчающие - мировой суд не выяснил, т.к. провел судебное заседание без присутствия человека.
Мы приняли решение подавать жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового суда о лишении права управление в порядке ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ сразу в кассационный суд (о такой возможности писали здесь). Наша цель была заменить лишение права управления ТС на штраф.
Каково же было наше удивление, когда, примерно, через 3 недели после отправки жалобы в кассацию, судья кассационного суда вернул нашу жалобу без рассмотрения по основаниям несоблюдения требований ст. 30.14 КоАП РФ, поскольку к жалобе не была приобщена надлежаще заверенная копия определения районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков на подачу жалобы на постановления мирового суда, поданной в порядке статей 30.3 - 30.7 КоАП РФ!
Объясняем чем мы руководствовались: порядок подачи жалоб, регламентированный ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, предусматривает подачу жалобы на невступившее в законную силу постановление мирового суда, порядок, регламентированный ст. 30.12-30.14 КоАП РФ - подача жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового суда. Первый путь был опробован доверителем - получен отказ в восстановлении сроков для подачи жалобы в порядке ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, мы пошли вторым путем - через кассацию в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, и нам было не понятно, почему судья кассационного суда требует копию постановления об отказе в восстановлении сроков для подачи жалобы в порядке ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ!
Вот дословно ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ содержит следующие требования:
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Мы к жалобе приложили: постановление мирового суда о лишении права управления ТС заверенную надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу, копию самой жалобы по кол-ву лиц участвующих в деле и документы по п. 3 данной статьи. Никаких решений по данному делу вынесено не было, соответственно мы их и не могли приложить.
Смириться с вольным трактованием закона мы не могли, соответственно, нами была подготовлена и отправлена жалоба в Верховный суд РФ на действия судьи кассационного суда.
В очередной раз надежды на справедливость были оправданы: Верховный суд направил нашу жалобу Председателю кассационного суда, отметив при этом незаконные действия судьи кассационного суда, который вернул жалобу без рассмотрения по основаниям нарушения требований ст. 30.14 КоАП РФ.
Далее, кассационный суд нашу жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового суда о лишении права управления ТС рассмотрел, заменил лишение на штраф. Наша цель была достигнута.
НО! Все это время человек был лишен возможности пользоваться транспортным средством! Думаем, будем подавать иск на моральную компенсацию в связи с неправомерными действиями судьи кассационного суда, которые привели к затягиванию сроков рассмотрения нашей жалобы и, соответственно, к нарушению прав нашего доверителя.
Связь с автором: Law2People@yandex.ru
Наш Телеграмм https://t.me/law2people