📊 Мы сыграли уже 13 официальных матчей, что дает много цифр, информации и возможностей найти слабые места

📊 Мы сыграли уже 13 официальных матчей, что дает много цифр, информации и возможностей найти слабые места.

Сегодня решил глянуть блок против зоны 4, где пытаются кошмарить соперника связующий и диагональный.

Что мы имеем из общей информации: связка Сабо коснулся мяча на блоке 81 раз, из которых 30% блок-аут, 4 касания сетки и индекс 8 - у диагонального Пешти 58 касаний, 60% блок-аутов и индекс -35.

Сузим данные до игры исключительно против зоны 4 (уберем помощь на пайпе и против темпа, походы третьим на блок в зону 2 и тд.): у связки 64 касания, 33% блок-аута и индекс 9 - у диагонального 48 касаний, 60% блок-аута и индекс -37.

Разница ощутимая. При этом и кол-во результативных блоков внушает - 17:7.

Осталось узнать сколько раз атаковали против связки и против диагонального, и как там поживает эф-ть. Против Сабо (св) атаковали 206 раз, забили 42%, эф-ть 24% - против Пешти (дг) 193 атаки, забили 44%, эф-ть 24%. А вот здесь получаются примерно равные цифры. Разница, естественно, в линейном направлении.

Что нам в итоге дали эти циферки: по касаниям на блоке разница между связкой и диагональным колоссальная, но при этом эф-ть атаки соперника из зоны 4 одинаковая - значит связка активно помогает на блоке, а с диагональным лучше работает защита. Берем на заметку и начинаем работать над этим.

Любопытно было бы узнать аналогичные данные по Суперлиге от @pukhvolley (если пропустил и уже было - киньте ссылку в комменты). 🫶

💬@provolley