Обычно, когда идет переговорный процесс, я беру «паузу». Но сейчас сделать это почти невозможно, поскольку Запад «зашел» на переговоры с очень серьезным информационно-политическим «шлейфом». А главное - этот «шлейф» касается не только Украины. Там все относительно понятно. Но вокруг много интересного.Начну с идеи, посетившей меня вчера: коррупционный скандал в Киеве дал возможность Трампу прижать критиков его «мирного плана» внутри США. Потому, что «массив данных», похоже, был собран большой. Воровали на последних «пакетах помощи», «отписанных при «коллективном Байдене» как в последний день. А отмыть деньги можно было только через Украину. Но предположу несколько особенностей.Скажу об одной: ситуация для Трампа актуальна, пока он не «прокололся» по Венесуэле. Если он все же решится на интервенцию и что-то пойдет не так, весь этот компромат практически мгновенно станет не актуальным.И да, фраза про обеспечение войск обмундированием на зимний период со стороны В.В.Путина – это был сигнал не столько на внешний контур, сколько на внутренний.Не стоит думать, что «американский» трэк по Украине является единственным. Он, конечно, основной, и «Трамп шагает впереди», но почти всегда главные бонусы получают те, кто идет следом за первым номером. И тут вижу пару-тройку очень любопытных аспектов.Спойлер: все вопросы будут вращаться вокруг темы «гарантий безопасности», но с деталями кому, как и кто. Систем гарантий «вне НАТО» может быть в действительности несколько.Я писал, что «британцы» «украинскую партию» сдают. Это для них нормально – они стараются после позорной сдачи Сингапура в феврале 1942 года не доводить дело до «последнего вертолета с крыши посольства». Но просто так они даже такой актив не отдадут, тем более Трампу. Но и сохранять «актив» в нынешнем виде невозможно, поскольку он находится в состоянии «полураспада изнутри». Британцы тоже заинтересованы в переформатировании «хунты Зеленского», особенно учитывая, что американцы имеют инструменты давления на любого ее фигуранта.Поскольку к последним постам, где я писал о противоборстве двух концептов «Америки Трампа» и «неоглобального Лондона», поступают вопросы, по возможности буду отвечать на наиболее значимые. Сегодня один ответ в основном канале.Здесь напишу о возможности «мирного сосуществования» «Америки Трампа» и «неоглобального Лондона». Сейчас между ними отношения более жесткой конкуренции, нежели были между СССР и США в период тогдашнего «мирного сосуществования», который американцы успешно развернули против нас. Но могут ли две модели империализма сосуществовать в рамках «субсиловой» конкуренции?Теоретически две глобальные коалиции могли бы сосуществовать, имея в своей основе разные типы базиса. «Америка Трампа»: пространственный промышленный империализм. Отсюда и выбранная модель – «энергетическая сверхдержава». «Неоглобальный Лондон» - контроль торговых путей и «серых зон» в межрегиональной торговле. История знала эпохи длительного сосуществования различных типов империализма, проявлявшийся в т.ч. и в геополитике. Пример: конкуренция Британского и Французского вариантов колониального империализма. Но тогда пространство «капитализма модерна» расширялось, и еще было что делить (Китай, потом Османскую империю и т.п.). Сейчас расширяться некуда, время ускорилось, и делить особо некого. Был вариант «делить Россию», но не получилось.