Когда бизнес сталкивается с угрозой банкротства, на первый план выходит вопрос защиты имущества. Но именно здесь большинство предпринимателей допускают фатальную ошибку — пытаются «спасти» активы быстрыми операциями, не оценивая правовые последствия.
В результате сделки признаются недействительными, а собственники и руководители получают риски субсидиарной ответственности — иногда на десятки миллионов.
В этой статье я разберу, когда сделки могут быть оспорены, кто имеет право это сделать, какие основания суды считают убедительными, и приведу пример из моей практики.
Зачем оспаривают сделки в банкротстве
Оспаривание сделок — один из ключевых инструментов возврата активов в конкурсную массу.
Смысл прост: если должник перед банкротством попытался вывести имущество, продал его «по дружбе», погасил долг «нужному» кредитору или заключил экономически странную сделку — её могут признать недействительной.
Цель — восстановить баланс интересов кредиторов и предотвратить искусственное «обнуление» должника.
Кто имеет право оспаривать сделки
С заявлением могут обратиться:
- Арбитражный управляющий
Он обязан анализировать действия должника за 1–3 года до банкротства и выявлять подозрительные операции. - Мажоритарные кредиторы
С долей требований от 10% в реестре. - Миноритарные кредиторы, если:
– обжаловали бездействие управляющего,
– объединились с другими кредиторами.
На практике большую часть заявлений оспаривания подаёт именно управляющий — он имеет доступ к документам и реальную возможность собрать доказательства.
Что считается основаниями для признания сделки недействительной
В законе выделяют два ключевых основания:
1. Подозрительная сделка
Она направлена на причинение вреда кредиторам.
Признаки:
– активы проданы ниже рынка;
– имущество подарено;
– должник не получил встречного исполнения;
– сделка заключена незадолго до банкротства.
2. Преференциальная сделка
Должник выбирает одного кредитора и погашает его долг, нарушая принцип равенства.
Например:
Компания за месяц до банкротства погашает долг поставщику, а перед банком или бюджетом — нет.
Важная деталь:
Суды учитывают не только формальные признаки, но и добросовестность контрагента, его осведомлённость о проблемах должника, аффилированность, экономическую целесообразность сделки.
Сегодня судебная практика сместилась в сторону защиты стабильности гражданского оборота:
одного «подозрения» недостаточно — нужны факты.
Пример из практики.
Ко мне обратился владелец компании в сфере оборудования. За полтора года до банкротства фирма продала часть техники аффилированному контрагенту по цене ниже рынка на 30%. Сделка была оформлена корректно, но финансовое положение компании уже тогда ухудшалось.
Управляющий подал заявление об оспаривании сделки и требований о возврате имущества.
Что удалось сделать:
- Было доказано, что:
– рыночная стоимость на дату сделки была ниже, чем считает управляющий;
– техника была в изношенном состоянии;
– покупатель не был аффилирован юридически;
– сделка имела экономический смысл: компания сокращала складские остатки из-за падения спроса. - Подтверждена добросовестность сторон документами:
– независимой оценкой;
– перепиской;
– актами о дефектах;
– финансовыми отчётами. - В итоге суд отказал в признании сделки недействительной, что позволило клиенту избежать возврата имущества стоимостью более 12 млн рублей и предотвратил риск субсидиарной ответственности.
Главный вывод: даже сделка, заключённая перед банкротством, может быть защищена — если правильно выстроить юридическую позицию.
Как бизнесу защититься от оспаривания сделок
1. Проверяйте экономическую обоснованность операций
Цена, сроки, мотивы — всё должно быть подтверждено документами.
2. Фиксируйте переписку
Суды нередко рассматривают e-mail-переговоры как доказательство добросовестности.
3. Избегайте сделок с аффилированными лицами в период риска банкротства
Если избежать нельзя — тщательно оформляйте документы.
4. Не выводите имущество «в последний момент»
Сделки за три года до банкротства находятся под особым контролем.
5. Работайте с юристом заранее
Ошибки на этом этапе стоят дороже всего — иногда дороже, чем само имущество.
Вывод активов: почему это почти всегда ошибка
Когда предприниматель понимает, что банкротства не избежать, возникает соблазн «почистить» баланс: переписать имущество, перевести деньги, переоформить договоры.
Но именно такие действия становятся главной причиной:
– субсидиарной ответственности;
– уголовных рисков по ст. 196–197 УК РФ;
– признания сделок недействительными;
– взыскания ущерба.
Суды сегодня тщательно анализируют каждую операцию и применяют презумпции: если активы выведены незадолго до банкротства — высок шанс признания сделки злоупотреблением правом.
Заключение
Оспаривание сделок при банкротстве — сложная и тонкая юридическая процедура. Один неправильный шаг может привести к тому, что предприниматель потеряет активы, бизнес и столкнётся с персональной финансовой ответственностью.
Если ваша компания приближается к кризису, либо вы хотите защитить заключённую ранее сделку — не откладывайте консультацию.
Запишитесь на бесплатную консультацию - я разберу вашу ситуацию, оценю риски по уже совершённым сделкам и предложу стратегию защиты активов и руководства компании.
Подписывайтесь на мой канал в Дзен, чтобы получать разборы реальных кейсов и актуальных юридических тем простым языком!
Также, подписывайтесь на мой канал в TELEGRAM На моем канале вы найдёте всё о:
✓Разрешении арбитражных споров;
✓Банкротстве юридических лиц;
✓Налоговых проверках (сопровождение, допросы, возражения, Оспаривание в суде);
✓Налоговом консалтинге и по структурированию безопасного бизнеса.
А также свежие новости из мира бизнеса и юриспруденции!