ИИ помог создать контент… но не помог в суде ⌛
Сейчас до суда доходит множество дел, связанных с использованием ИИ. И, казалось бы, уже все знают, что за применение ИИ в своей работе отвечать предпринимателям, а не искусственному интеллекту, но не тут-то было.
👉Кассационный суд разбирал дело про авторство и ответственность:
⏺Публикации ответчика содержали уничижительные формулировки, а не «оценочные суждения»
⏺Лингвистическая экспертиза подтвердила оскорбительный и недопустимый тон
⏺Ответчик заявлял, что спорный текст был сгенерирован ИИ
✔️Вывод суда был таков:
⏺Текст не считается авторским «творчеством ИИ»
⏺Но ответственность за публикацию лежит на ответчика как учредителе ресурса
⏺ИИ не делает контент «обезличенным» и не снимает ответственность за его распространение с предпринимателя
👉Проще говоря: даже если писал робот - отвечать человеку.
👉Известно еще одно дело про доказательную силу чат-ботов, а точнее, про ее отсутствие:
⏺Истец пытался доказать нарушение прав на товарные знаки
⏺В качестве аргумента приложил ответы чат-ботов на базе ИИ
✔️Суд вынес решение:
⏺Ответы чат-ботов не имеют доказательственного значения
⏺Не подтверждают факт использования товарных знаков
⏺Потому что ИИ-бот:
➖ генерирует текст по запросу,
➖ не гарантирует достоверность со ссылками на источники информации.
Доказывать нарушение прав скриншотом диалога с ИИ - нельзя. Только фактами и документами.
💬А вы используете в работе ИИ-сервисы?
#лигалтех #суды
