Сбербанк потребовал с 8‑летнего ребёнка почти 600 000 рублей. Первые суды согласились, но потом дело дошло до Верховного суда - и всё изменилось.
Коротко о сути дела. После смерти должника банк подал в суд иск о взыскании оставшейся задолженности - чуть менее 600 000 рублей - с наследников. Среди них были супруга умершего и их 8‑летний сын.
Жена в последний день шестимесячного срока (срока для принятия или отказа от наследства) обратилась к нотариусу и оформила отказ от наследства лично.
В тот же день она подала заявление об отказе и от имени ребёнка, однако для такого отказа от имени несовершеннолетнего требовалось согласие органов опеки. Без этого согласия нотариус заявление принять не могло. Согласие органов опеки было получено только 17 октября - то есть через девять дней после истечения шестимесячного срока, и заявление было зарегистрировано позднее установленного срока.
Банк воспользовался этим и потребовал взыскать долг с самого ребёнка, утверждая, что из‑за поздней регистрации отказа наследство по отношению к нему формально было принято.
Судьи нижестоящих инстанций поддержали банк и постановили взыскать с несовершеннолетнего значительную сумму денег. Понятно, что оплатить её должны были его законные опекуны. И дело дошло до ВС РФ.
В Верховном суде обращено внимание на два ключевых момента. Во-первых, ззаявление об отказе было подано в последний допустимый день, то есть намерение отказаться от наследства у ребёнка (через законного представителя) имелось. Во-вторых, предыдущие инстанции ошибочно придавали решающее значение дате фактической регистрации отказа у нотариуса, не учитывая препятствий (требование согласия органов опеки), из‑за которых регистрация была отложена.
В результате Верховный суд принял дело к пересмотру (определение ВС РФ № 41‑КГ24‑4‑К4) и направил его на новое рассмотрение. Это даёт надежду, что ребёнок не будет нести бремя погашения долга почти в 600 000 рублей.