Минздрав НСО сообщил об итогах проверки в Искитимской ЦРБ после скандальной публикации – ответ удивил родителей.
В Искитимской ЦРБ прошла проверка после операции 5-летнему мальчику, которому вырезали грыжу вместо обрезания крайней плоти по медицинским показаниям. Обращение с просьбой провести проверку в Минздрав накануне отправили родители ребенка. На днях они получили ответ по ее итогу, но заметили в документе сразу несколько противоречий.
Повязка на пупке
В ноябре 2025 года родители пятилетнего мальчика обратились с заявлением о халатности врачей Искитимской районной больницы в Следственный комитет по Новосибирской области и написали обращение в региональный минздрав. Они заявили, что их сыну удалили грыжу, которую ранее в той же больнице на осмотре не обнаружили.
Также из жалобы родителей следует, что в медицинских документах мальчика фигурируют две разные группы крови, что тоже выглядит странным (документы имеются в распоряжении редакции). Изначально ребенка с диагнозом «фимоз» готовили к операции по удалению крайней плоти. Однако в результате было поведено другое хирургическое вмешательство, согласие на которое родители, по их словам, не давали, сообщалось в группе «Наш город Искитим».
После операции удивленные родственники получили ребенка с повязкой на пупке, хотя операция предполагалась в другой области.
Итоги проверки
После шумихи в СМИ и обращения в минздрав в больнице провели внутреннюю проверку – о ее итогах сообщило ведомство матери мальчика в начале декабря. В ответе сообщается: «в медицинской организации проведен внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности». Документ имеется в распоряжении редакции сайта «Весь Искитим».
Как следует из документа, по итогу проверки установлено, что медицинская помощь была оказана на должном уровне, а сразу после этого сообщается, что «за ненадлежащее исполнение должных инструкций к врачу-детскому хирургу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания».
В чем именно заключается ненадлежащее исполнение инструкций, если медицинская помощь была организована на должном уровне, – непонятно. Смутили родителей и другие формулировки. Так, в ответе минздрава по итогам проверки говорится, что на осмотре врачом хирургом установлен основной клинический диагноз: пупочная грыжа. При этом до проверки в документах фигурировал другой диагноз – «фимоз» и отметка об отсутствии грыжи.
«Живот мягкий, болезненный. Грыж нет», — отметил в карте 7 ноября детский хирург Кожевников. Проверка же установила, что грыжа все-таки была выявлена при осмотре хирургом, а фимоз у мальчика – сопутствующий диагноз, хотя ранее он фигурировал в медицинских документах как основной.
Лично задали вопросы медикам
Родители решили лично задать вопросы медикам, чтобы разобраться в ситуации. Об этом сайту «Весь Искитим» рассказал отец мальчика Александр. На встрече с главным врачом Искитимской ЦРБ Владимиром Новиковым они задали вопросы о том, почему ребенку вырезали грыжу, о которой ничего не сообщали им ранее и как такое возможно, что группа крови изменилась у пятилетнего малыша? Но ответа не получили.
Главврач Искитимской ЦРБ Новиков, судя по записи, предоставленной родителями, долго молча перебирал бумаги, а потом коротко ответил: «Будем разбираться». Хирург, который проводил операцию, пояснил родителям, что заметил грыжу при осмотре в операционной, когда «живот был в расслабленном состоянии».
На вопрос, почему тогда ребенку не сделали сразу две операции, Кожевников пояснил, что мальчик болел и пообещал: «Сделаем. В другой раз сделаем. Через месяц- полтора». При этом согласие родителей на удаление грыжи, по их словам, никто не спрашивал, хотя из документа по итогам проверки следует, что оно было. Родители недоумевают: почему эти важные факты не совпадают?
«Возможно, перепутали документы перед операцией, а после, когда уже зашла речь о проверке, – «подкорректировали» их в выгодную им сторону, - предположил отец мальчика.
Две операции вместо одной
В итоге пятилетнему ребенку теперь придется дважды переносить общий наркоз и дважды ложиться под нож хирурга. «Это и стресс, и дополнительное влияние препаратов на организм, что не идет никому на пользу. Если грыжу все же заметили тогда, в операционной, - почему нельзя было сразу сделать две операции за раз – и по удалению грыжи и по обрезанию крайней плоти?», - недоумевает Александр.
Хирург пояснил, что ребенок болел и поэтому две операции за один раз делать не стали. Однако родители отмечают, что в любом случае их согласие на операцию по удалению грыжи не спрашивали, и они до сих пор сомневаются: а была ли она?
«Возможно, просто перепутали медицинские карты детей-пациентов, которых готовили к операции», - предполагает отец мальчика.
Родители ребенка намерены дальше разбираться в ситуации, надеются, что Следственный комитет выяснит все детали этой истории.