Во-первых, это касается всех. Дело не в отдельном судебном процессе, а в его влиянии на общество. Пошла волна исков против добросовестных покупателей. Риск потерять огромные деньги приводит к спаду количества сделок (проблема уже затронула авторынок). Ухудшается и без того непростую экономическую ситуацию, деньги перестают работать. Будут вводить новые меры по шевелению накоплений. А в долгосрочной перспективе уменьшение возможности расширения жилплощади вредит демографии.
И эти последствия не исчезнут, когда Кудельман/Долина отдаст деньги (например, по мировому соглашению). Другие пострадавшие от этой ситуации будут разбираться со своими исками самостоятельно, без автоматического решения судов в свою пользу. Как мне кажется, по этой причине отмена должна выходить за рамки вопроса денег одной пострадавшей.
Во-вторых, отмена обществом – это объединение общества, выработка у него навыка защищать своё мнение и друг друга. Когда-то отбились от скверного храма. Заминусили Мундка. Потом смогли организоваться для петиции против бродячих собак. Выиграли битву за Эльбрус. Сами по себе эти победы может и не значительны, но именно на мелочах проходит «боевое слаживание». Сегодня мелочи, а завтра организованное общество сможет защитить кого-то от произвола. Условный губернатор-депутатор не станет подавать в суд на автора комментария в соцсети, а директор отчитывать учителя за фото в купальнике – для лиц, принимающих решения, будет проще одёрнуть косячника и получить очки на единстве с народным мнением, чем игнорировать, демонстрируя пассивность.
Вышенаписанное просто личное мнение, без рейтинга. Никого ни к чему не призываю, отменять или нет - ваше дело. Что из этого получится не знаю. Но если не пробовать, то не получится точно.