В декабре 2023 года гражданке С. поступил звонок якобы от сотрудника ФСБ России.
Звонивший убедил С. снять со своих счетов хранившиеся на них деньги и перевести их на «безопасные» счета. В период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. С. перевела различным лицам денежные средства в общей сумме 3 508 000 рублей. Часть из них в сумме 800 000 рублей была перечислена на расчетный счет Ч.
В суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в интересах С. к Ч. обратился прокурор. Решением районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия между С. и Ч. договорных отношений, а также каких-либо иных законных оснований получения ответчиком от истца денежных средств.
Не согласившись с судебными актами, представитель Ч. обратилась в кассационный суд с жалобой, в которой указала, что денежные средства после поступления на счет Ч. были перечислены третьим лицам.
Следовательно, взыскание неосновательного обогащения с Ч. неправомерно.
Как указала кассационная инстанция, неосновательное обогащение не подлежит возврату только если приобретатель докажет, что потерпевший знал об отсутствии обязательства или предоставил деньги в целях благотворительности.
В данном случае С. перевела деньги не по своей воле, а под действием третьих лиц, переводы были безадресными, конкретного получателя денег С. не знала.
Доказательств того, что денежные средства были перечислены в дар или в целях благотворительности ответчик не предоставил.
Кроме того, Ч. знал об отсутствии договорных отношений с С., однако полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, суды сделали правильный вывод о наличии у Ч. неосновательного обогащения и обосновано удовлетворили заявленные требования (дело № 88-17998/2025).
(Восьмой кассационный суд общей юрисдикции).