Дорогой заинтересованный искатель, у нас проблема, нет, проблем предостаточно в жизни на самом деле, но все они сводятся к одной, проблеме жизни. И вот, мир так меняется, а современность всё больше порождает лидеров значительных перемен, что проблему жизни бросились решать не только философы и биологи, но и физики, химики, другие естествоиспытатели. А что такое жизнь? Определить не получается, конкретный ответ на этот сложный вопрос всё равно не найден, потому как жизнь, оказывается, явление сложное и для его определения отсутствуют возможности в виду появления трудностей при выделении главных свойств жизни. Тем не менее, серьёзная работа биологов в содружестве с химиками и физиками в рамках поиска ответа на вопрос: что такое жизнь, в XX веке позволила сделать прекрасное открытие - расшифровать строение ДНК. Историческим и переломным моментом в биологии в данном плане стал 1953 год по общим сведениям.
Всё дело в информации?
И чего? Молекула ДНК - это носитель генетической информации, как принято считать в науке, а важнейшими свойствами живого признаются наследственность и изменчивость, что и обеспечивает собственно ДНК. Иными словами, проблема жизни раскрывается в информационном аспекте мироздания? Ведь реализация генетической программы развития организмов связана именно с указанной выше уникальной макромолекулой, которая может хранить и передавать информацию. А как иначе? Представьте себе, без ДНК никакой жизнедеятельности и, самое страшное дело, никакого размножения! Ладно, пусть информационный механизм развития всего живого обнаружен, однако он не даёт понимания сущности жизни, да и зачем жить тоже как-то не ясно. В чём смысл жизни? Ну да, такой вопрос уже сугубо философского характера, философы вообще любят рассуждать о жизни, но в философии как таковая категория «жизнь» так и не прижилась. Почему? Ну как же, всё сложно, однако.
Биофилософия о жизни
Таким образом, нам представляется очень простая штука в сложившейся ситуации, если философы не справляются где-то, то, значит, нужно звать на помощь естествоиспытателей. И они пришли, в итоге получилась биофилософия, тут вам и биологи, и философы, а также и другие учёные с физиками и химиками. Ведь совсем не зря на проблему жизни обратили внимание, скажем, биофизики с биохимиками. Когда все вместе тогда, по всей видимости, достижим лучший эффект познания, ну или просто вместе веселее. Замечательно, пожелаем успехов биофилософии, ибо соответствующая когорта исследователей, стандартно и нестандартно мыслящих, замахнулась на невообразимо сложное мероприятие - создать общую теорию жизни. Наверное, к ней попробуют пристегнуть информационный ключик, который бы открывал дверцу в более светлый мир знаний, но проблема жизни так глубоко въелась в умы просветлённых от науки людей, что существенно изменяется картина. Ага, и на пороге новая научно-философская картина мира.
О сущности жизни
Между тем, изобразить жизнь во всём её многообразии и обилии красочных представлений, на что нацеливались частенько философы разных времён, всё равно не то же самое, что вникнуть в сущность жизни. Вот в биологии живой природой считают всё, от клеточки (вирусы под подозрением пока) до биосферы, а в корень проблемы зреть не выходит. Действительно, философская проблема биологии, наверное, важнейшая среди проблем, заключается как раз в познании сущности жизни, отчего в любом случае необходим философский взгляд, как на вещи, так и на жизнь. Более того, востребован очень проницательный взгляд, чтобы умозрительно увидеть то, что делает живым неживое. Подразумеваем следующее, во всякого рода живых существах проявляется сущность жизни, она словно наделяет их особым энергетическим потенциалом, подчеркнём, как бы тем самым именно проявляясь.
Ага, жизнь как фотоплёнка, только запечатлевающая все мгновения нашего существования без исключения, она фиксирует события, но не совсем понятно для чего. Мимолётные кадры настоящего улетают в прошлое, но накопленная записанная информация не уничтожается, она может оказаться вновь реальностью, ибо с появлением нового светлого дня проявляется жизнь, казалось бы, ушедшая в небытие во время ночной пралайи.
Простите за неконструктивную допущенную лирику, между тем проблема живого на планете вращается вокруг неживого. В каком смысле? Неактивное состояние неживых объектов напоминает отчасти, условно говоря, замороженную жизнь, которая просто затаилась, чтобы однажды отойти от сна, хорошенько взбодриться и встать на путь уже активного познания окружающего мира. В молекулярной биологии существует мнение, согласно которому исследовать жизнь на базе уровня органических молекул малоперспективно и необходимо обратить внимание на динамическую сторону жизни. Быть может, в том и сущность жизни? Эдакий сущностный движок, застрявший во всякой жизненной форме, делает объективную реальность. А если мир вокруг является выражением этой динамической сущности, именуемой жизнью? А вдруг в этом жизненном аспекте заложено то, что упорядочивает активность, целесообразным образом влияет на различные структуры форм?
Опять ДНК?
Мы согласны, к изучению жизни требуется системный подход, предназначение науки в том, чтобы продвинуть теорию систем в данном направлении. Увы, не сразу поддаётся едва уловимое, но глубочайшее понимание того, что жизнь есть движение, но что-то в этом есть всё-таки. Везде всё крутится, вращается, уходит, затем возвращается. Проблема жизни, думаем, подлежит научному постижению через гипотезы и теории. Не зазорно стараться проникнуть в тайны природы, познавая специфику живого. А она, по мнению некоторых биофизиков в понятии «информация». Опять пресловутая молекула ДНК? А что эту удивительную структуру так характерно скручивает? Хорошо, ещё раз озвучим следующее научное положение, молекула ДНК - это носитель генетической информации. В то же время, есть сведения, носителями информации в живой природе являются электромагнитные поля. Допустим, но фундаментальное физическое поле создаётся, если мы правильно уяснили, движущимися зарядами. Что такое заряд? По нашему мнению, а оно у нас не наукоёмкое и не выражается формулами, с зарядом можно связать некоторый запас движения. Уже любопытно, хотя пока продолжать не будем, так сказать, в следующих сериях, но что тогда заряжает молекулу, интересно.
По существу сейчас мы занимаемся тем, что описываем проблему жизни, не предлагая никаких вариантов её решения. Да, просто садимся у камина, греемся, любуемся языками пламени, размышляем, чтобы использовать язык понятий для объективизации иногда даже бестолковых мыслей. И вот, какая-то молекула с информацией, будто флешка вставляется, и форма начинает жить. Вообще, откуда взялась ДНК? Кто-то видимо очень сильно захотел эволюцию на планете. А может быть вся наша реальность некая игра? Тут, пожалуй, лучше встать с кресла, отойти немного от камина и хорошенько ущипнуть себя. Живая физическая натура, несомненно, ответит надлежащей реакцией. Всё нормально, никакая матрица не дала сбоя, значит, будем продолжать жить. Но что такое жизнь?
Всё само или нет?
Вопрос не на шутку сложный, даже атмосфера уюта рядом с камином не поможет организовать мысли так, чтобы разложить всё по полочкам. Ну и ладно, кто-то из деятельных профессоров из области медицины наряду с философией, уже детали его имени не припоминаются, высказался, что жизнь системная организация биомолекул. Причём эта организация происходит на основе информационного процесса. Какой неведомый нам фактор организует элементы в систему? Динамическая жизнь, источник движения, скорее всего, являясь энергетическим стимулом, лежит в истоке информационного процесса. Мы назвали жизнь системообразующим фактором, правильно или нет, время покажет, тут есть над чем подумать. И вот ещё что, в философии есть такое замечание относительно жизни, согласно которому всё дело, как бы то ни было, но в материи. Другими словами, если материя становится активной, то она задаёт такие процессы, которые организуют материю. Подходит к динамике жизни? Или же искать, как это широко распространено среди жёсткого материалистического подхода к реальности, всякую причину в самоорганизации?
Кстати, справедливо отмечено в одной из научных статей то, что приверженцы синергетики везде регистрируют всеобщую самость. То есть всё само. Мы не хотим сказать, что в концепции самоорганизации нет ничего соответствующего действительности, просто как-то становится не по себе, когда напрашивается вывод, что белок знает, как ему самособираться. Должен быть план! С другой стороны, эволюция показывает, что все механические процессы постепенно автоматизируются. Поэтому если идёт автоматическая сборка, то это не значит, что она запустилась сама. Да, жизнь, проблема жизни, если самостоятельно мы не в состоянии продвинуться в решении её, то местами призовём на помощь философов и естествоиспытателей. А ну ка все вместе! Авось что-то и просочиться тонкое, интуитивно озаряющее в общем коллективном процессе познания реальности. Всё, пора укромно нам уединяться, тепло камина совсем уморило, но тут важен сам процесс, поэтому как навеет, продолжим.
Послесловие:
Для заинтересованных читателей, готовых серьёзно грызть граниты, как науки, так и философии, основополагающая статья (аннотация прилагается):
Что такое жизнь: наука и современная философия о жизни, биофилософия https://dzen.ru/a/aRKoYKkkLUv6msMH
О, это слишком, чересчур? Ну, тогда фрагмент статьи: Философия и биология о проблеме жизни, биофилософия https://dzen.ru/b/aSe_HpGCGAzOtr58