Автор: Сергей Макеев
Доклад был представлен на областной краеведческой научно-практической конференции "IX Рыжковские чтения" 27 ноября 2025 года.
То есть, аборигены его очень даже замечали, но среди них не было профессиональных ихтиологов, чтобы описать этот вид. Русские офицеры, исследователи, этнографы и натуралисты упорно называли эту замечательную рыбу чавычей или чевицей.
Вот что сообщает Федор Михайлович Депрерадович (1875): «Вестником весны является чевица (Salmo orientalis) или, на айнском языке, чирай, величиной от одного до полутора аршин; чевица подымается вверх по течению речек с первых чисел апреля, но нужно при этом заметить, что подымается каждогодно в одни и те же определенные речки. Появление чевицы составляет для туземца настоящий праздник, а вместе с тем начинается для него летняя рабочая пора. Вкусное и сытное мясо чевицы отваривается, обыкновенно, в чугунных котлах, причем икра отделяется и составляет как бы особенное не менее лакомое блюдо. Очень ловко отделяемая от рыб шкурка высушивается, выделывается и служит лучшим материалом для летней обуви и верхнего платья, предохраняющего от дождя...».
Так же называли эту рыбу М. М. Добротворский (1868), М. С. Мицуль (1878) и И. С. Поляков (1884).
Итак, тайменя однозначно путали с камчатской чавычей, даже такой впоследствии опытнейший зоолог, как Александр Михайлович Никольский (1889) не заметил ошибки.
Но вот в списке литературы, которым пользовался Никольский, первым значится опубликованный в 1816 году путевой журнал купца Российско-Американской компании Ф. И. Шемелина. Он сообщает следующее: где-то в южной части залива Терпения посланные для пополнения свежими продуктами офицеры «Надежды» «…поймали неводом одного большого лосося или Камчатскую чавычу, весом в 30 фунтов…» (более 13 кг).
Вот оно, первое упоминание на русском языке о сахалинском таймене, пойманном в середине мая 1805 года, задолго до первоописания Бревуртом. Известно, что на борту «Надежды» находились два очень сильных натуралиста – В. Г. Тилезиус и Г. И. Лангсдорф. Они наперегонки собирали и зарисовывали зоологические образцы, а тут почему-то пропустили такой улов. Тилезиус впоследствии описал несколько новых видов рыб, среди них такие известные как тихоокеанская минога, навага, треска, пятнистый терпуг, керчак Стеллера, японский волосозуб. Лангсдорф усовершенствовал метод набивания чучел рыб, его сборы украсили экспозиции нескольких крупных музеев. А тут уникальный образец прошел мимо их внимания, его просто съели!
Итак, название чевица, которое случайно «приклеилось» к сахалинскому тайменю, до сих пор кочует из одной публикации в другую, но на практике совершенно не применяется. Оно очевидно созвучно с названием самого крупного из тихоокеанских лососей — чавыча Oncorhynchus tschawytscha Walbaum, 1792, которая была описана в науке гораздо раньше (Зеленников, 2025).
А как все-таки случилось первоописание вида? Один экземпляр невиданной зоологами рыбы кто-то из членов японской экспедиции коммодора Перри приобрел на рыбном рынке Хакодате и передал в американский музей среди множества других рыб. Первоначально Джеймс Бревурт назвал ее Salmo perryi Brevoort, 1856.
Затем он еще раз был описан немецким врачом и натуралистом Францем Хилгендорфом, работавшим в Японии, под названием Salmo blackistoni Hilgendorf, 1876 и назван по имени английского натуралиста Т. Блакистона.
Пётр Юльевич Шмидт (1904) предложил перенести вид, по-прежнему называя его чевицей, в род Hucho.
Выдающийся российский ученый-энциклопедист Лев Семенович Берг (1916) восстановил первоначальное видовое название, данное Бревуртом Hucho perryi Brevoort, 1856.
Именно так специалисты именовали этот вид рыб на протяжении практически всего ХХ века. Вместе с тем по мере продолжения работ накапливались данные, свидетельствующие о том, что сахалинский таймень существенно отличается от других видов тайменей как особенностями биологии, так и морфологически. В результате он был выделен в монотипический род Parahucho и остается самым древним видом лососевых из ныне живущих.
В современный период на Сахалине сахалинский таймень приобретает статус вида, на примере которого можно воспитывать людей в духе ответственного отношения к окружающей среде и сохранения биологического разнообразия (Макеев, 2022; Макеев, 2023; Зеленников, 2025).
Литература:
Берг Л. С. Рыбы пресных вод Российской империи. М.: Тип. т-ва Рябушинских, 1916. 563 с
Ф. М. Депрерадович. 1875. Этнографический очерк Южного Сахалина. / В кн. Аборигены Сахалина глазами русских офицеров (1860-1870 гг.). Южно-Сахалинск: ОАО «Сахалинская областная типография». 2017. С. 26-95
М. М. Добротворский.1868. Южная часть острова Сахалина / В кн. Аборигены Сахалина глазами русских офицеров (1860-1870 гг.). Южно-Сахалинск: ОАО «Сахалинская областная типография». 2017. С. 96-122
Зеленников О. В. Сахалинский таймень Parahucho perryi: особенности строения, распространения, численности и биологии // Известия ТИНРО. 2025. Т. 205. Вып. 2. С. 249-283
Макеев С. С. О стратегии сохранения сахалинского тайменя // Вестник Сахалинского музея. 2022. № 4. С. 202-218
Макеев С.С. О современном состоянии и необходимости принятия срочных мер по сохранению сахалинского тайменя // Экологические исследования на Дальнем Востоке России: история и современность. Владивосток : ВВГУ, 2023. Гл. 14. С. 131–136
М. С. Мицуль. 1878. Очерк острова Сахалина в сельскохозяйственном отношении / В кн. Из предыстории сахалинской каторги. Южно-Сахалинск: Сахалинская областная типография. 2013. С. 126-264
А. М. Никольский. 1889. Остров Сахалин и его фауна позвоночных животных / В кн. Поляков И. С., Никольский А. М. На Сахалине 1881-1882 гг. Калининград: РА Полиграфычъ. 2022. С. 222-424
И. С. Поляков. 1884. Отчет об исследованиях на острове Сахалине, в Южно-Уссурийском крае и в Японии. / В кн. Поляков И. С., Никольский А. М. На Сахалине 1881-1882 гг. Калининград: РА Полиграфычъ. 2022. С. 102-113
Шемелин Ф.И. Журнал перваго путешествия россиян во круг земнаго шара, сочиненный под высочайшим Его Императорского Величества покровительством Российско-Американской компании главным комиссионером московским купцом Федором Шемелиным. СПб.: в Медицинской типографии. 1816. Ч. 1. 168 с.
Шмидт П. Ю. Рыбы восточных морей Российской империи. СПб.: Изд-во Геогр. о-ва. 1904. 466 с.
Brevoort J. C. Notes on some figures of Japanese fish taken from recent specimens by the artists of the U. S. Japan Expedition // Narrative of the Expedition of an American Squadron to the China Seas and Japan, performed in the years 1852, 1853, and 1854 under the command of Commodore M.C. Perry, United States Navy, by order of the Government of the United States, Vol. 2, U.S. Senate Ex. Doc. No. 79, 33rd Congress, 2nd Session. Washington, 1856. P. 253–288