Поповы могут портить жизнь бизнесу дочери и ее супруга
Автор: Георгий Кизельгур
7 ноября Октябрьский райсуд г. Самары наложил арест на долю Юлии ПОПОВОЙ в капитале ООО «ПМС» стоимостью свыше 9 млн р. Столь неадекватная мера была принята по требованию рантье Людмилы ПОПОВОЙ, приходящейся ответчице матерью. Миноритарий ПМС Людмила Попова с одобрения своего мужа - экс-банкира Анатолия ПОПОВА - хочет получить с дочери и ее супруга 2,4 млн р., притом что должна вернуть им почти в 15 раз больше. Такой промысел лежит вне обычаев делового оборота, но суд почему-то это не смущает.
Об иске Людмилы Поповой к Георгию Макарову стало известно из июльских публикаций в самарских СМИ. Спор по делу №2-1737/2025 рассматривает судья Октябрьского райсуда г. Самары Татьяна Орлова. 7 ноября в присутствии корреспондента Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» выяснилось, что Людмила Попова после уточнения требований намерена солидарно взыскать с Макарова и его супруги Юлии Поповой порядка 2,4 млн р. процентов за пользование чужими денежными средствами. Как выяснилось, проценты начислены на давно и полностью возвращенную матери сумму, которая была выдана то ли как подарок дочери, то ли как безвозмездный заем зятю (сама Людмила Попова определиться с характером сделки не может). Отсюда начисление процентов выглядит неуместным.
В конце сентября т.г. Юлия Попова и Георгий Макаров заявили встречный иск к Людмиле Поповой на сумму 35,23 млн р. Эти деньги, полученные от долей в прибыльных организациях, дочь перечислила на банковскую карту матери в декабре 2024 г. на временное хранение по настоянию последней - для «оберегания» от возможных посягательств Макарова с учетом вероятности развода. В начале 2025 г. в присутствии матери Юлия Попова сняла с оформленной на Людмилу Попову карты около 25 млн р. и сразу передала наличность будущей истице. В марте 2025 г. Людмила Попова открыла на свое имя вклад на указанную сумму в банке сроком до 1 сентября т.г. Когда пришла пора вернуть полученную для сохранения сумму, дочь напомнила матери об этом. Но Людмила Попова вместе с супругом - бывшим управляющим допофисом одного из обанкроченных банков в Кировском р-не г. Самары Анатолием Поповым - проигнорировала просьбу, якобы сославшись, что никаких денег от дочери не приходило, несмотря на явные доказательства транзакций в т.ч. в виде снятия всех денег. Можно предположить, что Поповы-старшие пожелали замести следы и обратить чужое в свою пользу. Подобное поведение, свидетельствующее как минимум о непорядочности в делах, пожилые рантье демонстрировали и ранее - в истории с банкротством ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (см. «Хронограф» №36 (985) от 24.11.25).
Судя по событиям в заседании 7 ноября, целью Поповых может быть очередное вмешательство в работу ООО «ПМС» с ИНН 6318187898 и ее блокировка. ПМС управляет коммерческой недвижимостью и в равных долях принадлежит Алексею Уличеву (давний партнер Георгия Макарова), Юлии Поповой и Людмиле Поповой (по 33,33%). Представитель Людмилы Поповой заявил о необходимости запрета на распоряжение Юлией Поповой 1/3 в капитале ПМС. В ответ было пояснено, что стоимость доли дочери (номинально 9,3 млн р., реально - в разы выше, учитывая оценку активов ПМС) несоразмерна требованию матери (2,4 млн р.). Поступило предложение: если уж Людмиле Поповой так хочется, можно наложить арест на иное имущество Юлии Поповой, а работе фирмы не мешать.
Это не первая попытка старших Поповых порулить бизнесом дочери и зятя. Так, в марте т.г. Людмила Попова на правах миноритария вышла в арбитраж с иском к директору ПМС Сергею Мельникову, требуя признать незаконными сделки, совершенные директором якобы без ведома участников общества (дело №А55-7854/2025). В ходе процесса ответчик обосновал сделки, а кроме того, доказал, что собрание участников для одобрения стандартных процедур (сдачи имущества в аренду, оплаты юридических услуг) проводилось у нотариуса Михаила Кынтикова с надлежащим уведомлением истицы. 24 сентября Людмиле Поповой, рассчитывавшей, что ПМС вместо Мельникова возглавит Анатолий Попов, было отказано в иске.
В августе т.г. Людмила Попова заодно с Анатолием Поповым, опираясь на связи супруга в среде отставных полицейских, добилась возбуждения уголовного дела в отношении Георгия Макарова. Самарские СМИ намекали, что теща с тестем пытались вменить зятю превышение должностных полномочий при руководстве одним из промышленных предприятий, к которому инициаторы дела давно не имеют никакого отношения. В итоге Макаров оказался, по сути, оговоренным. Его преследование было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Зачем Поповы пытались скомпрометировать Макарова и захватить власть в ПМС, непонятно. На определенные мысли способно навести неожиданное подключение к делу №2-1737/2025 на стороне пожилых рантье юриста Ивана Жирнова, ранее тянувшего с Макарова деньги по инициативе другого рантье - предпринимателя Андрея Половинкина (см. «Хронограф» №29 (936) от 23.09.24). В любом случае поведение старших Поповых в части оговора Георгия Макарова и «экспроприации» денег у Юлии Поповой может послужить поводом для установления их истинных мотивов в случае, если пострадавшие от рантье напишут обращения в компетентные органы.
Характерно, что, пренебрегая объективной позицией арбитража и следователей, Октябрьский райсуд 7 ноября решил поддержать Людмилу Попову и арестовал долю Юлии Поповой в ПМС. При этом в рассмотрении встречного ходатайства дочери о наложении обеспечительных мер было отказано. Наблюдатели предположили, что позиция Татьяны Орловой сформировалась не без влияния со стороны бывшего председателя Самарского областного суда (2019-2025 гг.) Вадима Кудинова или его сателлитов (см. «Хронограф» №34 (983) от 5.11.25), выход на которых старшие Поповы способны были найти с помощью своего нового юриста.
Следует заметить, что новый председатель Верховного суда (ВС) РФ (с 24 сентября т.г.) Игорь Краснов в первом интервью в должности высказался о порочных проявлениях в судебной системе так: «Я убежден, что подавляющее большинство судей - честные и порядочные профессионалы. Вместе с тем любые попытки коррупционного поведения будут жестко пресекаться. Работа в этом направлении находится под моим личным контролем».
