До объявления лауреатов премии "Большая книга" в категории "художественная проза" (как и в нон-фикшн) остался всего 1 день - если вы читаете мой пост 2 декабря :) А если читаете позже - так даже интереснее: ведь можно будет сразу сопоставить мои впечатления от работ финалистов с уже объявленными результатами. Подчеркиваю: это будут не отзывы о прочитанных книгах, а общие впечатления от них и прогнозы на распределение 3 премий среди 8 участников финала.
В 2025 году я поздновато начала знакомиться с текстами финалистов, и до сегодняшнего дня успела выпустить посты о 3 участниках финала: Анне Баснер с романом "Парадокс Тесея", Анне Шипиловой со сборником рассказов "Скоро Москва" и Вере Богдановой с романом "Семь способов засолки душ".
Сегодня мне придется "дать очередью" из 5 (!!!) оставшихся участников финала в категории "художественная литература". Всем же лучше: пост будет всего один, а не 2, 3 или 5 :) Также в конце будет мой прогноз на 3 лауреатов. А начну с моих фаворитов - Э. Веркина и М. Семеляка.
Эдуард Веркин. "Сорока на виселице"
Это было самое сложное чтение:) Потому что "Сорока" - научная фантастика, а ее я не то, что не жалую, а до "Сороки" не читала ни одного романа, только пару-тройку рассказов в юношестве. Именно что не фэнтези, которым увлечены многие, а научная фантастика. Полеты в другие галактики, куча незнакомой терминологии - по большей части авторской, а частично (возможно) из уже существующей литературы в этом жанре.
Первая глава была взрывом мозга :) Но для таких, как я, нубов в научной фантастике, главное - осилить первую главу. Потом вчитываешься и становится гораздо легче. И... начинается то, ради чего я продолжаю читать "Сороку" и непременно дочитаю ее до конца - уже после объявления лауреатов "Большой книги"-2025 - блистательные диалоги-пикировки героев романа. А юмор Веркина, похоже, отдельный герой романа, как Петербург в романе "Случай Тесея" А. Баснер.
Веркин - любитель больших объемов (в отличие от нас, читателей...). Его "Сорока на виселице" в 2 раза длиннее романов почти всех других финалистов "БК". К моменту публикации этой статьи я одолела чуть больше 1/3 текста, но даже этот объем позволяет судить об уровне прозы и о потенциале романа. На мой взгляд, и по замыслу, и по исполнению, и по перспективам романа в истории современной литературы "Сорока на виселице" - один из самых сильных претендентов на одну из премий "Большой книги" в 2025 г.
Важный нюанс, который может сыграть против "Сороки": это чтение не для средних умов. Веркин не то, чтобы давит интеллектом, но задает очень высокую интеллектуальную планку, преодолеть которую может лишь не каждый :) Хотя с помощью юмора автор регулярно и весьма успешно разряжает атмосферу высокого напряжения в своей интеллектуальной галактике
Максим Семеляк. "Средняя продолжительность жизни"
С первых же страниц я почувствовала, что это мой автор и мой роман. Отчасти потому, что мы оба москвичи, и я сейчас живу неподалеку от той местности, где главный герой снимал квартиру. Но, конечно же, это детали. Хотя всегда приятно читать роман или рассказ, где действие происходит в твоем родном или хорошо знакомом городе.
Общность и сопричастность возникла на другой основе: мы с автором люди одного поколения (рожденные в 70-е годы, автор на пару лет старше меня). И вся культурная среда, в которой существовали образованные люди, рожденные в 70е (плюс-минус 5 лет), мне очень хорошо знакома и, как сейчас говорят, очень откликается, при том, что я разделяю далеко не все художественные вкусы М. Семеляка. Ну, а то, что я с ним на одной волне, я поняла, поразившись тому, что у нас с ним при виде забора организации "Россети"
возникает одна и та же ассоциация - с прерафаэлитами :) Я каждый раз, когда вижу этот забор мысленно краской из баллончика пишу сверху "Данте Габриэль" :)
Но место в тройке лауреатов я прочу ему конечно же не по этой причине. Я вижу в нем то что-то вроде гимна образованных, интеллектуальных людей, рожденных в 70-е гг. 20 в.; станет ли "Средняя продолжительность жизни" культовым романом - покажет только время, сейчас судить об этом решительно невозможно. На мой взгляд, в нем прекрасно все: качество прозы, авторский стиль и язык, неизбитый сюжет, уже дважды упомянутая атмосферность, тонкая ирония. На мой взгляд, этот роман на 100% достоин одной из премий "Большой книги".
Илья Кочергин. "Запасный выход"
В современной российской прозе, точнее, в той части ее айсберга, которая видна "широкой читательской аудитории" над водой, очень не хватает именно таких историй - спокойных, без надрыва, истерик и соплей, драм и надломов, разборок, насилия и сломанных судеб - и, конечно же, написанных хорошим, качественным языком. Все это мы находим в "Запасном выходе" Ильи Корчергина.
Первые пару десятков страниц семья интеллигентных горожан, перебравшихся в деревню, решает завести коня, которого списали "в утиль", как это обычно происходит со скаковыми лошадьми после нескольких лет карьеры. А затем страниц 50 главный герой, отец семейства, писатель по профессии, неспешно готовится к встрече "питомца" - заготавливает древесину, ездит по строительным магазинам, а затем собственноручно возводит сарай и загон для коня...
Повторюсь, очень порадовало качество прозы, а подкупила авторская интонация. Юмором и иронией в современной прозе никого не удивишь. У Кочергина, скорее, добрый юмор умного, интеллигентного человека, находящегося в ладу с собой и окружающим миром (редкий случай!). И каждый раз, когда он по-доброму иронизирует над хорошо знакомыми многим явлениями и жизненными ситуациями (например, отношения отцов и детей, новомодное увлечение психологией и походами к психологам), он смеется не над конкретными людьми или собирательным образом окружающих, а... над собой! Это такая редкость! Нужно обладать очень высоким уровнем развития и психологической зрелости, чтобы смеяться над чем-то характерным для многих на своем примере.
Андрей Дмитриев. "Ветер Трои".
На момент публикации этой статьи мной прочитано более половины романа. Очень сложные ощущения. С одной стороны - качественная, не проходная проза, хороший русский язык - именно поэтому "Ветер Трои" и вышел в финал национальной книжной премии №1. Я очень рада, что эта книга попала мне в руки, вчиталась, получаю удовольствие и горячо рекомендую именно как образец современной российской очень качественной прозы в лучших традициях авторов 20 века.
Слог своеобразный, стилистически поддерживающий концепцию современной Одиссеи, на что, в первую очередь, намекает название и авторская характеристика - "роман-маршрут". А с первых же страниц образованному читателю об этом говорит и история главного героя, мотающегося по миру и на долгие годы разлученного со своей Пенелопой. Сюжет разворачивается неспешно, чтение такое же неспешное; в 21 веке, однозначно, на любителя и точно не для чтения по пути на работу. Само по себе это не трагично: не всем же писать остросюжетные романы. Но в борьбе за одну из 3 премий "Большой книги" - увы, не конкурентное преимущество.
А что же с другой стороны? А с другой стороны, меня как читателя 21 века, всегда напрягает романтизация проблемных отношений и психологических проблем длиною в жизнь. Когда речь о прозе 19 века с отсутствием знаний о психологии отношений и с учетом неравного положения мужчин и женщин, это еще можно понять и простить, сделать скидку на эпоху. Но в 21 веке наблюдать, как, называя вещи своими именами, двое взрослых людей всю жизнь маются фигней, вместо того, чтобы оставить первую любовь в прошлом, лично для меня перебор. Намеренно упрощаю и опускаю подробности - вдруг кто-то захочет прочитать. Как еще одна достойно рассказанная авторская история - ок. Увы, подобные истории вечны, но, на мой взгляд, в 21 веке их не стоит воспевать и популяризировать. Именно поэтому я бы не отдавала одну из премий "БК" "Ветру Трои".
Майя Кучерская. "Случай в маскараде". Несвяточные рассказы.
В финал "Большой книги" в разделе художественной литературы вышли 4 женщин и 4 мужчин. Могло бы быть 2 команды, но в финале литературной премии каждый сам за себя :) Так сложилось, что 3 прекрасным дамам я посветила отдельные посты, а Майя Кучерская попала в сборный пост в компании 4 авторов-мужчин :) Прямо как в к/ф "Гусарская баллада" - "Шахерезада средь моих повес". Но Майя Кучерская опытный и признанный литератор первого эшелона - за нее беспокоиться не приходиться.
Первые рассказы сборника "Случай в маскараде" вдохновили. Доброе и душевное чтение для умных взрослых людей в формате коротких рассказов. Чего стоит история топ-менеджера, у которого неожиданно выросли заячьи ушки и хвостик :) создается ощущение, что Майя Кучерская укутает нас теплым шарфом или, если угодно, теплым клетчатым пледом и хотя бы ненадолго защитит от этого холодного, бездушного и временами жестокого мира, но нет... "Милота" первых рассказов сменяется гнетущей безысходностью довольно длинного рассказа "Чувство метлы" и выметает надежду на чудо.
Да, на обложке "Случая" черным по белому значится: "Несвяточные рассказы". Чуда не будет. Но какой был бы эффектный заход на премию, результаты которой объявляются в конце года: сборник пусть и жизненных рассказов, но все же добрых и с обязательным ингредиентом волшебства и хэппи-энда. А чернухи и безнадеги с лихвой хватает в финале "БК" и без Кучерской, например, у Анны Шипиловой, тоже со сборником рассказов, который (на мой взгляд) гораздо убедительней в борьбе за призовое место.
По моим ощущениям и от "Случая в маскараде", и от прозы конкурентов, и в 2025 году Майя останется без литературной премии. Ее очередной сборник рассказов - очередная достойная работа, но выше головы автор не прыгнула, а в компании молодых, амбициозных и менее "заслуженных" авторов мэтру надо прыгать заметно выше остальных - как в спорте. К тому же сборнику рассказов пусть и очень качественного автора сложновато конкурировать с качественным романом - как нескольким собачкам с жирафом, рысью или слоном. По калибру, силе заряда. Если, конечно, ты не Чехов, Бунин или Зощенко.
Мой прогноз на 3 лауреатов премии "Большая книга"-2025 в категории "художественная литература"
Если бы решение зависело только от меня, то мой пьедестал выглядел бы следующим образом:
- М. Семеляк. "Средняя продолжительность жизни"
- Э. Веркин. "Сорока на виселице"
- А. Баснер. "Парадокс Тесея"
Если бы места в этой тройке распределяло реальное жюри, то, возможно, порядок был бы такой:
1. А. Баснер 2. Э. Веркин. 3. М. Семеляк.
Кому отдаст предпочтение жюри - узнаем 3 декабря 2025 г. На мой взгляд, романы Семеляка и Веркина - самые сильные по совокупности критериев - начиная от художественной ценности, концептуальности и заканчивая перспективами не быть забытыми через год или пять. То есть они по-любому должны быть в тройке-четверке лучших. Также есть ощущение, что может выстрелить "Скоро Москва" и сожаление, что на пьедестал может попасть, как оказалось, уже раскрученные на просторах интернета "Семь способов".