Прежде чем обсуждать вопрос о том, способен ли ИИ генерировать новое знание, надо разобраться:
Какие бывают знания?
Каждому из нас близок и знаком прикладной, потребительский аспект знания - как быстрее и лучше решить ту или иную задачу (которую кто-то, когда-то уже решил), например: отремонтировать соковыжималку. Для конкретного человека это знание будет новым, для коллективного человечества - нет! ИИ довольно успешно решает такие задачи, роясь в "кучах коллективного знания".
Также, ИИ способен уже сейчас успешно решать задачи, основанные на статистической обработке огромного числа возможных вариантов с выявлением заданной закономерности. Системы ИИ анализируют огромные массивы данных (например, геномных, астрономических, химических, геологических) и находят в них закономерности, корреляции и гипотезы, которые люди могли упустить:
· AlphaFold от DeepMind используется для предсказания структуры известных науке белков. Это, потенциально, новое знание, которое может ускорить разработку лекарств. Руководители разработки AlphaFold Демис Хассабис и Джон Джампер были удостоены Нобелевской премии по химии 2024 года за использование AlphaFold 2 для предсказания в области фолдинга (укладки) белков.
· ИИ помогает находить новые материалы с заданными свойствами, предлагать новые кандидаты в лекарства, оптимизировать химические реакции.
· В математике ИИ (например, FunSearch от Google) находит новые решения комбинаторных задач, предлагая конструкции и алгоритмы, которых не было в обучающих данных.
· Генеративные модели (для текста, изображений, музыки, кода) комбинируют усвоенные паттерны уникальными способами, создавая новые художественные стили, мелодии, дизайнерские решения или эффективные фрагменты кода. Это можно, условно, считать новым знанием в культурном или прикладном смысле.
Однако, в строгом философском смысле ИИ остаётся инструментом комбинирования уже существующих знаний. Он лишён подлинного понимания и не имеет возможности формировать цели своей познавательной деятельности. У ИИ нет сознательного опыта. Его «знание» — это статистически правдоподобные предсказания, а не осмысленные истины.
Можно, конечно, возразить, что и большая часть современной науки - это бесконечное комбинирование уже известного с целью получить новые практические результаты, а не достижение нового, прорывного знания. И здесь ИИ станет полезным ассистентом.
Но, изредка, у людей возникают поистине революционные идеи - электричество, атомная энергия, генетика, квантовая физика и т.п. - которые, буквально, двигают человеческий (технический) прогресс вперед. Способен ли ИИ на такие прорывы? - Вполне возможно, если он, на начальном этапе, будет встроен в процесс получения "нового знания" под управлением и контролем человека. Такой процесс может быть организован как генерация и обработка результатов решения поисковых задач, сформулированных человеком. Теоретически, возможно, что на каком-то этапе уже сам ИИ станет решать - что и как искать.
В связи с этим возникает очень важный вопрос - а нужно ли нам "знание от ИИ"? Иными словами - все ли знания одинаково полезны?
О знании истинном и "мусорном"
В некоторых эзотерических и философских учениях считается, что существует истинное знание как объективная данность, связанная с реализацией предустановленного смысла жизни человека и человечества. В этой парадигме знание не создаётся, а раскрывается, становится доступным человеку (и человечеству) по мере его духовной эволюции.
Здесь возникает принципиальное различение:
· Истинное знание — то, что ведёт к осуществлению высшего смысла, способствует духовному развитию.
· «Мусорное знание» — информация, создающая лишь иллюзию прогресса, уводящая в сторону от главного.
В таком контексте ИИ предстаёт уже не помощником, а опасным соблазнителем. ИИ оптимизирован своими создателями на поиск статистического правдоподобия, а не на соответствие некой духовной/моральной истине. Он генерирует бесконечные комбинации «мусорного знания», создаёт миражи понимания. Очередная генерация iPhone, с перспективой встроить его прямо в мозг.
Его могущество становится особенно разрушительным, когда оно служит целям, противоречащим духовному развитию: тотальному контролю (системы социального рейтинга), военным применениям (ИИ поля боя), поглощению человеческого внимания и лишению частной жизни.
Здесь впору говорить о системном тупике нашей технократической цивилизации. ИИ - характерная особенность этого тупика.
Технократическая парадигма с её культом эффективности и роста потребления структурно несовместима с приоритетом духовного развития. Капиталистическая система, движимая жаждой прибыли, использует ИИ как идеальный инструмент для усиления контроля, манипуляции и ускорения потребления. Попытки этического регулирования (вроде писем «обеспокоенных учёных» с призывом остановить разработку Giant AI) терпят поражение, поскольку противостоят не просто чьей-то алчности, а самой операционной логике современной цивилизации.
ИИ в таком контексте — не причина, но катализатор и усилитель. Он обнажает и обостряет уже существующие противоречия, ускоряя движение по пути, который с точки зрения духовной перспективы выглядит как саморазрушение. Цивилизация, вооружённая могущественным инструментом, но лишённая высшего смысла, обречена на то, чтобы с фатальной эффективностью достигать ошибочных целей.
Что делать?
В завершении возникает естественный вопрос, прямо не связанный с темой статьи: а что может и должен делать отдельный человек в таких условиях?
Отдельный член общества вряд ли может как-то заметно влиять на ход его развития. Но на нём лежит полная ответственность за своё внутреннее состояние перед лицом процессов, разворачивающихся в обществе. Задача человека — не управлять историей, но оставаться человеком в любых обстоятельствах.
Сейчас, когда внешние инструменты познания и власти достигли беспрецедентного могущества, ценность внутреннего, духовного знания только возрастает. ИИ, генерирующий бесконечные технознания, делает подлинный поиск смысла не менее, а более важным. Конечная битва происходит не между людьми и алгоритмами, а между двумя пониманиями того, что значит быть человеком: эффективным потребителем и производителем или существом, направляемым высшим смыслом.