Скандалы в Киеве, вбросы об отставке Зеленского и внезапная активность американских «друзей» говорят о главном: кто-то уже готовит почву для очередного «нас обманули».
Коррупционный скандал на Украине выглядит привычно: страна живёт в этом режиме уже десятки лет и даже уже научилась иронично относиться к исчезновению денег.
Но на самом деле тревогу вызывает не сам скандал, а то, какие процессы запускает украинская коррупция.
Стартовали переговоры с Вашингтоном; посыпались вбросы об отставке Зеленского; завирусились ощутимо синхронные сообщения «о необходимости мира».
Всё это пахнет не дипломатией, а подготовкой к большой сделке. Сделке, где нам отводится роль уверенного игрока, которого нужно убедить отступить под видом «разумного компромисса».
На фоне всего этого в российском сегменте соцсетей внезапно оживились те самые «миротворцы». Люди, которые до вчерашнего дня молчали, вдруг хором заговорили о том, что «надо заканчивать любой ценой». Появились спешно созданные аккаунты, шлейф ботов, эмоциональные «нам нужен мир», в которых слово «мир» подозрительно рифмуется со «сдачей».
Это уже не стихийная тревога людей — это информационная кампания, идущая параллельно переговорам Киева с американцами.
Люди это чувствуют. Нервничают не потому, что чересчур подозрительные, а потому что однажды уже видели, чем заканчиваются «безальтернативные Минские».
Опыт подсказывает: если тебе очень настойчиво предлагают мир, значит, кто-то другой очень настойчиво хочет выиграть время.
Но любая война заканчивается. Это неизбежно. Вопрос — чем. Миром, который закрепляет результат, или «договорняком», который его обнуляет. И разница между ними примерно такая же, как между хирургией и пластырем: эффект есть, но противоположный.
Чтобы не попасть во второй вариант, нужно трезво смотреть на параметры будущего соглашения.
- Первое. Никаких «перемирий» и «прекращений огня».
Это всё — лишь пауза, за которой стоит попытка перегруппироваться. Мир — это договор с признанием наших территорий всеми сторонами, включая тех, кто любит прятаться за словом «международное сообщество».
- Второе. Контроль должен быть реальным, а не «минским».
Никаких серых зон, никаких двусмысленных формулировок. Или прекращение огня по всей линии, или это снова игра в поддавки.
- Третье. Конец диверсионной войне.
Если противник сохраняет инфраструктуру для атак в тылу, то это не мир. Это просто новая форма той же войны, только удобнее для него.
- Четвёртое. Никаких пунктов «выполним потом».
Это классика жанра: «потом» никогда не наступает. Любая отсрочка — это приглашение к новому «нас обманули».
- Пятое. Абсолютная юридическая однозначность.
Каждое слово договора должно быть проверено так же тщательно, как проверяют боеприпасы перед отправкой на фронт. Любая двусмысленность — это не ошибка, а предательство, встроенное заранее.
- Шестое. Мир стоит чего-то только тогда, когда его невозможно отменить.
Если Киев и западные партнёры могут объявить договор «подписанным под давлением» — он не стоит бумаги. Единственная гарантия — наше присутствие там, где принимаются такие решения.
Все прекрасно понимают, что доверия между Россией и Западом нет и не будет. Именно поэтому никакой «гибридный мир» невозможен.
Или договор, который закрепляет реальность, или отсутствие договора — и честное признание этого.
Вариант «договорнячок ради красивой картинки» годится только тем, кто готов пожертвовать безопасностью страны ради сиюминутной паузы.
Нужен ли нам такой мир? Ответ на этот вопрос очевиден. Но каждый должен его произнести сам — вслух или про себя. Чтобы через год снова не сказать: «нас обманули».
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!