Ленинский районный суд г. Ижевска установил, что в сентябре 2024 года истец через электронное приложение «Яндекс Go» в сети «Интернет» вызвал автомобиль такси.
Выполняя заказ, водитель, находясь за управлением автомобиля LADA GRANTA, вблизи здания № 6 лит. 3 по ул. Новоажимова г. Ижевска допустил выезд своего автомобиля за пределы дороги, в результате чего наехал на железобетонную опору.
В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя 26-летний истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (многооскольчатый перелом диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением костных отломков и перелом коронки первого верхнего зуба справа).
Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Суд пришел к выводу, что водитель и собственник автомобиля не являлись фрахтовщиком в отношениях с истцом, поскольку непосредственно участие в приеме заказа через мобильное приложение от пассажира не принимали, получили такую информацию от диспетчера ООО «Яндекс.Такси», в свою очередь, ООО «Яндекс.Такси», принимая заказ от истца на перевозку на автомобиле LADA GRANTA, по согласованному сторонами маршруту под управлением определенного водителя, фактически приняло на себя обязательства по оказанию услуги перевозки, давало клиенту информацию о предоставляемых услугах (марке машины, времени, прибытия, маршруте следования), определило стоимость оказанной услуги, списало денежные средства за оказанную услугу с карты истца, что позволяло заказчику рассчитывать на перевозку пассажиров такси технически исправным автомобилем и компетентным водителем, поэтому договор перевозки был заключен истцом именно с ООО «Яндекс.Такси» и оно является ответственным лицом за причиненный истцу вред.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, представленные доказательства, свидетельствующие о величине нравственных страданий, причинение тяжкого вреда здоровью, нетрудоспособность истца с момента ДТП по настоящее время, перенесение им операции, ограничение в движении, невозможность полностью себя обслуживать, а также учитывая возраст потерпевшего, индивидуальные особенности его личности, продолжительность прохождения лечения, фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе тот факт, что вред здоровью причинен источником повышенной опасности, суд взыскал денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
(Объединенная пресс-служба судов Удмуртии).