Пари на «Игру года» набрали популярность на платформах для прогнозирования событий, таких как Kalshi и Polymarket. Юридически это вообще не азартные игры – это пиринговые финансовые рынки, где пользователи торгуют контрактами «да/нет» на исходы реальных событий. Здесь нет центрального органа, который устанавливает коэффициенты – рынок просто берет комиссию с транзакций, а цены формируются самой торговлей. Представьте, что вы поставили 1000 рублей на то, что оценки следующей Call of Duty будут ниже 70 баллов на Metacritic, а ваш друг 1000 на то, что выше. А теперь представьте, что вас таких больше тысячи человек. И все это на основе блокчейна и с криптовалютами.
Можно купить контракт на победу Clair Obscur за 92 цента и получить доллар в случае выигрыша. Или рискнуть 2 центами на Donkey Kong Bananza с той же выплатой в доллар. Это не азартные игры – но по сути абсолютно ими является. Ставить можно и не только на игры – к вашим услугам ставки на то, что скажет или не скажет Трамп, на погоду в Лондоне завтра или анонс Half-Life 3 до 2027 года.
На момент написания материала, за две недели до церемонии, Kalshi зафиксировал объем торгов более 2 миллионов долларов по рынку «Игры года». На Polymarket торговля взорвалась после объявления номинантов – с менее чем миллиона долларов в начале ноября объем вырос до почти 38 миллионов долларов. Эти цифры звучат внушительно, но по меркам индустрии они довольно средние. Джек Сач из Kalshi отмечает, что это «приличное число», но некоторые рынки демонстрируют сотни миллионов долларов оборота.
Ситуация с подавляющим фаворитом может снижать торговую активность. В отличие от букмекерства, трейдеры могут продавать свои позиции до завершения события и получать прибыль на колебаниях рынка. Но когда исход почти предрешен, как в случае с Clair Obscur, люди предпочитают просто покупать контракты и держать их до конца. «Когда есть явный фаворит, люди обычно покупают и держат позицию до самого конца», – объясняет Сач.
Платформы прогнозирования позиционируют себя как агрегаторы информации. Сач утверждает, что они «невероятно точны» и демонстрируют практически идеальную калибровку – когда контракты по цене 20 центов срабатывают в 20% случаев, за 50 центов в 50% случаев и так далее. Однако эффективность таких рынков зависит от доступности информации. Они хорошо предсказывают политические выборы, но плохо справляются с закрытыми событиями вроде выборов Папы Римского, где решение принимает узкий круг людей без публичного обсуждения.
Теоретически культурные награды с ограниченным составом голосующих больше похожи на папский конклав, чем на выборы. Но трейдеров привлекает возможность продемонстрировать свою экспертизу в любимой сфере. «В отличие от политики или спорта, где постоянно происходят измеримые события, в культуре не так много конкретных результатов», – говорит Сач. Награды становятся лучшим способом для фанатов игр участвовать в рынках.
К сожалению, все это только подсаживает людей на ставки, даже если они таковыми официально не являются. Азарт очень легко монетизировать, но подсаживаются люди на него конретно. Особенно, если считают себя экспертами.