Фонтанка.ру рассказывает, узнав мнение у IT-специалистов
В современном цифровом мире, где каждый второй пользуется мессенджерами для общения, появление отечественных аналогов всегда вызывает бурные обсуждения.
Национальное приложение MAX, призванное стать полноценной заменой привычным Telegram и WhatsApp, не стало исключением, оставив равнодушных, пожалуй, единицы. Даже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков высказывался о MAX, подчеркивая, что ключевым фактором его успеха он считает добровольное желание россиян пользоваться им.
Однако в сети активно циркулируют и скептические мнения о новой платформе. "Фонтанка" решила разобраться в основных критических замечаниях и обратилась за комментариями к экспертам: автору проекта Mobile Developer Алексею Гладкову и независимому IT-аналитику, главреду Vilianov.com Сергею Вильянову. Давайте посмотрим, что они думают по поводу самых популярных вопросов к MAX.
Секретная слежка?
Одно из самых распространенных опасений, которое часто можно встретить в соцсетях и на YouTube, заключается в том, что мессенджер MAX якобы является "товарищем майором в кармане". Мол, при установке он даёт разработчикам полный доступ к камере и микрофону телефона, позволяя следить за пользователями.
Мобильный разработчик Алексей Гладков развеивает эти страхи, указывая на важный критерий надежности:
"Основным критерием надежности или способом самоуспокоения служит то, что приложение размещено в Google Play и Apple Store".
По его словам, эти крупные платформы жёстко контролируют все разрешения, запрашиваемые приложениями.
"Google Play питает особую теплоту к российским разработкам, их внутренняя система модерации очень пристально следит за соответствием правилам разработки и публикации. Если бы там был намек, что приложение пытается, используя уязвимости системы, получить какой-то доступ к камере или еще к чему-нибудь, то его бы не приняли к публикации. То же самое касается и Apple Store".
Сергей Вильянов и вовсе назвал подобные утверждения "дезинформацией, которую очень сложно комментировать серьезно". Он также обратил внимание на строгую модерацию в магазинах приложений:
"Приложение устанавливается через магазины приложений Apple и Google. Оно же не из космоса появляется. Приложение, когда попадает в эти сервисы, проверяется на подобные истории. Очевидно, что MAX эту проверку прошел".
Оба эксперта сходятся во мнении, что мессенджер получает доступ к микрофону и камере только тогда, когда пользователь непосредственно использует эти функции внутри самого приложения — для звонков или отправки голосовых сообщений, что абсолютно нормально для любого мессенджера.
"Нет ничего необычного в этом мессенджере по сравнению с другими", — заключает Вильянов.
Гладков же добавляет общую, но важную истину:
"Всё, что отправляешь в Интернет, остается в Интернете. Это базовое правило, которое надо помнить всем пользователям".
MAX просит слишком много разрешений?
Ещё одна претензия, которую часто адресуют MAX, — это якобы избыточное количество запрашиваемых разрешений. Алексей Гладков считает, что само по себе количество запрошенных разрешений не имеет решающего значения, поскольку "пользователь сам решает — давать эти разрешения или нет".
Он проводит параллель с вредоносным ПО:
"Всё несанкционированное получают, используя уязвимости системы, с помощью вредоносного специального софта. Например, если взять известный Pegasus, то он распространялся путем отправки картинки в СМС-сообщении. Ну, сравните это с установкой приложения с официального магазина Google Play. Злоумышленники попадут в ваш телефон, используя уязвимости системы, без всяких разрешений. А давать разрешения или нет пользователь, решает сам. У него же есть голова на плечах".
Сергей Вильянов советует всем сомневающимся просто сравнить список запросов MAX с другими популярными мессенджерами:
"Он просит больше, чем Telegram, но меньше, чем WhatsApp. У него набор разрешений абсолютно адекватен для типового мессенджера. Ничего сверх этого в нем нет. Иначе это бы было всеми замечено, а MAX просто бы вычистили из магазинов".
Почему разработчики не опубликуют открытый код мессенджера MAX?
Вопрос об открытом исходном коде (Open Source) также часто поднимается в контексте доверия к отечественным разработкам. Алексей Гладков признаёт, что публикация открытого кода "может дать некоторое успокоение пользователям", но сомневается в её практической пользе, так как "и после этого появится множество роликов с критикой".
К тому же, он подчёркивает, что:
"Просто так выложить в Open Source невозможно, потому что это часть компании и ее стратегии безопасности".
Эксперты комментируют вопросы открытости кода мессенджера MAX и опасения по поводу скриншотов
В контексте обсуждения технических особенностей и безопасности отечественного мессенджера MAX, IT-аналитик Сергей Вильянов затронул тему открытости исходного кода. Он отметил, что практика закрытого кода является стандартной для большинства коммерческих приложений, включая такие популярные сервисы, как Telegram и WhatsApp.
«Каждая компания делает свои технологии и не хочет, чтобы кто-то смог их подсмотреть», — пояснил Вильянов.
Он также провёл параллель с другими сегментами рынка программного обеспечения:
«Нельзя назвать ни одну популярную игру с открытым кодом. Нет ни одного профессионального приложения для работы с фотографиями и видео, у которого можно посмотреть код. Вот и у MAX посмотреть код нельзя…»
Несмотря на это, аналитик выразил личное убеждение:
«Я считаю, что их нужно выложить открытыми. Но, к сожалению, это невозможно», — имея в виду текущую корпоративную политику и коммерческие реалии.
Отдельное внимание в общественных дискуссиях вокруг мессенджера MAX уделялось потенциальным угрозам конфиденциальности данных пользователей. В частности, журналист Фонтанка.ру, исследуя различные источники, обнаружил на портале Habr.com комментарии, в которых высказывалась версия о том, что мессенджер MAX якобы способен делать скриншоты экрана даже тогда, когда приложение находится в фоновом режиме или свёрнуто.
Эту информацию оперативно прокомментировал IT-эксперт Алексей Гладков. По его словам, подобная функциональность теоретически могла быть реализована на очень старых версиях операционной системы Android, которые предоставляли приложениям более широкие разрешения. Однако, как уточнил Гладков, «такое не работает с Android 9, а минимальная версия ОС для мессенджера MAX — это Android 10».
Он категорично заявил, что на современных версиях Android приложение не может делать скриншоты без явных и целенаправленных действий со стороны пользователя смартфона, которые потребовали бы дополнительных манипуляций.
Сергей Вильянов, в свою очередь, подтвердил мнение Гладкова.
«Невозможно сделать такую манипуляцию на уровне операционной системы», — указал IT-аналитик.
Он добавил, что в случае, если бы подобное несанкционированное получение скриншотов всё же происходило, «это легко вычисляется», однако, заключил он, «к сожалению, это невозможно», ещё раз подчеркивая технические ограничения, накладываемые современными ОС.
Таким образом, по мнению экспертов, опасения пользователей относительно несанкционированного создания скриншотов экранов свернутым приложением MAX не имеют под собой технических оснований на актуальных версиях операционной системы Android.