Пролог
Приветствую, вас, друзья, в нашей седьмой беседе, посвящённой ментальности человека! Судя по комментариям, которые появляются под публикациями, некоторый интерес к заявленной мной теме у отдельных читателей есть, и это уже хорошо, потому что это говорит о том, что думающие люди никуда не делись, чему лично я очень рад.
Уверен, некоторые из моих читателей, желающие узнать о ментальности, недоумевают: «Автор обещал рассказать о ментальности человека, а мы читаем о строении тела, какие-то анатомические и цитологические подробности… А где же ментальность и для чего автор всё это понаписал?»
Дело в том, что у каждого из нас своё ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о вещах, которые нас окружают. Это касается и ментальности в том числе. Для одних – это просто научный термин. Для других – что-то чуть шире и значимее. Для третьих это слово вообще может ничего не значить, следовательно и не вызывать какого-то глубокого не то что понимания, но и интереса. Отсюда и вопросы, которые продиктованы не тем, что я написал, а, скорее, личным представлением некоторых читателей о ментальности, которое не совпадает с тем, что они читают. Но об этом мы ещё поговорим в отдельных беседах чуть позже…
Для начала отвечу на вопрос, зачем мне эта научная теория?
Здесь я вынужден процитировать самого себя – прошу прощения за нескромность, поставив отрывок из начала моей книги:
«…Дело в том, что многие из тех, кто частично познакомился с «Теорией ментальных матриц» в Интернете, ошибочно поторопились причислить меня к племени «учёных». Формально, если опираться на диплом об образовании и профессиональные навыки, это не так, хотя, безусловно, так по сути. Я лишь профессиональный журналист и литератор, который много лет назад начал изучать ментальность и всё, что с нею связано, только потому, что к этому в своё время меня подтолкнули моё собственное любопытство и моя журналистская работа, требующая понимания своего героя и хорошего знания некоторых законов психологии.
Я не учёный в прямом смысле слова. У меня нет ни учёной степени, ни отношения к какой-либо научной школе или кафедре. Поэтому «Теория ментальных матриц» не может называться строго научным трудом, хотя эта работа, конечно же, имеет к науке самое прямое отношение - если это не научная работа, то что ещё?
Безусловно, найдутся приверженцы общепринятых норм определения «научности» и её соотношения с представленной на суд читателя «Теорией ментальных матриц». Именно для них, никоим образом не пытаясь их переубедить, я должен сделать небольшую ремарку.
Согласно цитате из Большой Российской энциклопедии, «важнейшей характеристикой науки, её первым системообразующим признаком является предметный и объективный способ рассмотрения мира». Поскольку речь в моём исследовании идёт о ментальности – абсолютно невидимом глазу явлении, которое не способен зафиксировать ни один технический прибор на земле, руководствуясь принципом наглядности и объективности, я не могу говорить о стопроцентном предметном рассмотрении главного объекта моего исследования по одной простой причине.
Ментальность, если рассматривать её как объективный предмет, который можно увидеть, потрогать, зафиксировать и исследовать при помощи приборов, невидима. Однако, в этом месте я должен сделать ещё одно важное уточнение и дополнение.
Как явление бытия, ментальность известна человечеству ровно столько, сколько существует само человечество, поскольку мыслят абсолютно все люди. И во все времена люди пытались понять, что же такое мышление. Именно поэтому ментальность, как явление, понятие и объективная, но невидимая глазу, реальность, предметна по самому факту её наличия в истории человечества и психологическом мире каждого человека. Просто её предметность иного порядка. Как только появляется явление и понятие, известное как «ментальность», само по себе автоматически возникает и её предметность, как после воспламенения возникает тепло.
Весь парадокс «Теории ментальных матриц» заключается в том, что изучение предмета под названием МЕНТАЛЬНОСТЬ, осложняется системой ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Как бы абсурдно это ни звучало, но эта книга рассказывает о том, что нельзя взвесить, потрогать, измерить, увидеть, услышать и пощупать. Например, звёздное небо можно изучить с помощью телескопа, дно океана с помощью эхолота или глубоководного аппарата. Болезнь можно изучить с помощью симптомов, лабораторных анализов и каких-то видимых изменений человеческого организма.
С ментальностью же всё намного сложнее. Её существование невозможно доказать при помощи лабораторных опытов и реактивов. Все знают, что мыслит каждый человек, но привести стопроцентные объективные доказательства мыслительного процесса и самих мыслей практически невозможно. Ещё никто не сфотографировал мысль, не положил её в баночку и не заспиртовал, никто её не измерил и не взвесил. Все разговоры о ментальности сводятся к догадкам, теориям, предположениям и косвенным доказательствам.
И всё-таки, ментальное, мысленное пространство можно изучить и проанализировать, правда, не так быстро, как инфузорию-туфельку. У меня ушло на это 20 лет. Поэтому «Теория ментальных матриц» - это, всё-таки, научная работа. Как и любая теория в мире, она держится не только на предположениях её автора, но и на ряде экспериментов, позволяющих сделать определённые выводы…»
Это к вопросу о том, что это за научная работа.
Теперь о том, зачем я это публикую?
После 20-ти лет изучения этой темы я вижу свою цель в том, чтобы помочь людям разобраться в том, что такое голова, а в том, что с этим нужно разбираться в обязательном порядке, лично у меня нет никаких сомнений. Я всего лишь хочу передать своим современникам те знания, которые мне открыты. Кому-то открываются тайны медицины, кому-то – словесности, кому-то агрономии, кому-то – изготовления пороха и бумаги, а кому-то открываются тайны человека, изучать которого мы обязаны с детства. Естественно, в меру детского, затем подросткового и взрослого восприятия…
Поскольку это – в чистом ЗНАНИЯ, которые я нарабатывал годами при помощи долгих наблюдений за человеком, у меня просьба отнестись к тому, что вы будете читать, как к знаниям. Духовность в этой книге тоже есть, но немного. Речь в этой работе идёт именно о понимании законов формирования ментальности. Всё, что потребуется от моего читателя – быть просто внимательным и сосредоточенным на предложенном материале.
Всё остальное вы поймёте дальше. Как постепенно изучается грамматика с алфавитом – по буквочке, по слогу, по слову, так постепенно, шаг за шагом, я буду объяснять вам механику происхождения тех явлений в ментальной сфере человека, которые через какое-то время позволят вам посмотреть на себя и окружающий мир другими глазами. Буквально. Вы увидите и поймёте, то, что вы не замечали. Понемногу я буду вводить вас в этот интереснейший материал о человеке, который вы нигде не найдёте, потому что это абсолютно авторская разработка.
Конечно, после того, как я выложу это в Интернет, это станет достоянием общества, но сразу хочу оговориться – это только выжимка, общие вещи, которые помогут вам понять основную мысль. Полная версия находится в моей книге "Теория ментальных матриц".
На основании своих многолетних наблюдений я покажу вам анатомию и микробиологию человеческого мышления. Каждый волен относиться к этому настолько, насколько ему это будет открыто – в этом смысле я никого ни к чему не призываю. Я лишь даю знания.
Итак. Продолжаем наш разговор о ментальности человека.
* * *
Как я уже говорил в прошлых беседах, тело человека – это лишь высокотехнологическое БИООБОРУДОВАНИЕ, при помощи которого наша душа имеет возможность действовать в плотном материальном мире (накапливать знания и жизненный опыт), используя электричество, вырабатываемое клетками человеческого тела. Так или иначе, всё сказанное выше делает нас, в некотором смысле, похожими на компьютер, только биологический, со своим информационным носителем, точнее, носителями, в роли которых, в частности, выступают ДНК, и это уже не фигура речи.
ДНК действительно является прекрасным информационным носителем, что доказали удивительные опыты учёных.
В 2012-м году команде генетиков из Гарвардского университета под руководством Джорджа Чёрча и Шрирама Косури удалось зашифровать книгу «Перерождение: как синтетическая биология сможет преобразить природу и нас самих», состоящую из 52 000 слов в тысячи фрагментов ДНК. Чтобы закодировать нули и единицы оцифрованного файла, они использовали нити из четырёхбуквенного алфавита ДНК — A, G, T и C (аденин, гуанин, тимин и цитозин). Данные разбивались на отрезки одинаковой длины и записывались на короткие фрагменты ДНК длиной в 159 нуклеотидов.
Книгу, записанную на молекуле ДНК, удачно прочитали и скопировали, доказав, что ДНК можно использовать в качестве идеального цифрового носителя информации…
Позже те же учёные пошли значительно дальше. Несколько лет назад на сайте ExtremeTech.com появилась любопытная статья под интригующим названием «Гарвард взломал хранилище ДНК, разместив в ней 700 терабайт данных в одном грамме». В этой статье сообщалось о том, что двое учёных из Гарвардского университета «упаковали» 5,5 петабит (около 700 терабайт) данных в один грамм ДНК, что соответствует 1 миллиону гигабайт на кубический миллиметр: «Задумайтесь на минуточку: в одном грамме ДНК может храниться 700 терабайт данных. Это количество информации, которое могло бы занять 14 тысяч Blu-ray-дисков объёмом памяти по 50 гигабайт, вмещается на крохотной частице ДНК, которая поместилась бы на кончик вашего мизинца. Для того, чтобы сохранить такое количество информации на жёстких дисках, которые являются самыми лучшими средствами для хранения информации на сегодняшний день, вам понадобилось бы 233 жёстких диска объёмом по 3 терабайта, а их общий вес составил бы 151 кг. Учёным Черчу и Косури удалось записать 700 килобайт данных в ДНК (это была самая последняя книга, автором которой был сам Черч), а затем удалось воссоздать 70 миллиардов копий этой информации, что, как они в шутку утверждают, сделало эту книгу бестселлером всех времен. В целом им удалось сохранить 44 петабайт информации».
Согласно выводам одного из соавторов статьи, Шрирама Косури, «плотность информации и её объём выигрывают во всех сравнениях с другими экспериментальными методами хранения информации в сферах биологии и физики»…
Благодаря разработкам и достижениям гарвардских учёных удалось выяснить несколько важных моментов, касающихся ДНК человека. Согласно вышеупомянутой статье, ДНК обладает «невероятной плотностью». На каждом из оснований ДНК может сохраняться один бит информации, при этом размер одного основания не превышает нескольких атомов.
Учёным удалось установить, что ДНК имеет «скорее, объёмную (как бутылка), нежели плоскую (как жёсткий диск) структуру», что делает её более эффективным хранилищем информации. Вместимость ДНК поражает – в теории, все цифровые данные, произведённые всем человечеством за один год, можно вместить примерно в четыре грамма ДНК.
Кроме того, по утверждениям американских генетиков, ДНК «невероятно стабильна». В то время как самые современные средства хранения информации хранятся в вакууме при минусовых температурах, «ДНК может существовать сотни тысяч лет в любой из коробок в вашем гараже». Говоря о ДНК, Джордж Черч утверждает: «Её можно оставить где угодно: в пустыне или у себя дома на заднем дворе – там же вы её найдёте и 400 тысяч лет спустя».
В отличие от магнитных жёстких дисков, которые имеют сравнительно недолгий срок эксплуатации, ДНК способна долгое время, - примерно 3,5 миллиарда лет, - хранить в себе данные. Именно поэтому «учёные рассматривают ДНК как потенциальное средство хранения информации на протяжении длительного периода времени».
Таким образом, научные исследования Джорджа Чёрча и Шрирама Косури доказали, что ДНК представляет из себя обычное цифровое устройство для хранения данных, что выводит не только ДНК, но и само тело человека на новый уровень…
Ещё одним из бесспорных преимуществ ДНК-носителя является его стабильность. Химический состав ДНК-молекулы остаётся неизменным в течение десятков тысяч лет, что позволяет учёным расшифровывать ДНК-данные из останков живых организмов, существовавших сотни тысяч лет назад. Поскольку цифровые технологии быстро устаревают, вызывая проблемы с доступом к информации, записанным на предыдущие поколения устройств, развитие новых технологий по переносу информации на ДКН-носители видится их разработчиками как выход из тупиковой ситуации…
Всё сказанное выше лишь подтверждает мои собственные выводы о том, что человек – это невероятной сложный БИОПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС, работающий на принципах системности, программирования и кодирования. Лично для меня это прекрасное доказательство того, что человек – не жертва эволюции, а продукт, во-первых, невероятной сложной генной инженерии, во-вторых, детище Конструктора, Которого зовут Бог, в-третьих, тело человека - показатель высочайшего уровня этого Конструктора, чьи профессиональные компетенции и позволили, в итоге, появиться не только Человеку, как биологическому виду, но и всему Мирозданию.
Других вариантов здесь не напрашивается.
ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА – ЕЩЁ НЕ ВЕСЬ ЧЕЛОВЕК
Однако, тело человека - это ещё не весь человек, а лишь его видимая, материальная часть, внутри которой помещается его главный модуль – процессор. Без этого чудесного процессора тело, - этот совершенный биокомпьютер, - становится лишь никому ненужной кучей тканей и костей. Этот «модуль» люди издавна называют ДУШОЙ. Каждое поколение людей пытается определить для себя это понятие по-своему. Одни люди верят в существование души, другие полностью отрицают это, но, так или иначе, о наличии в человеке этой таинственной и невидимой глазу субстанции люди говорят столько, сколько существует само человечество.
Косвенные доказательства существования души уже не один раз были предъявлены мировой общественности как представителями духовенства, оставившими свои свидетельства существования души, в том числе посмертный опыт, так и учёными.
В своё время мировая общественность была поражена книгой «Душа после смерти», автором которой стал духовный писатель, автор многочисленных научных трудов, оказавших большое влияние на православную жизнь в США, позже принявший монашество, Ю́джин Де́ннис Ро́уз (англ. Eugene Dennis Ros). В России Юджин Роуз стал известен как иеромонах Серафим Роуз.
Книга «Душа после смерти» - это попытка автора дать объяснение современных «посмертных» опытов, с точки зрения православного христианского учения на основе не только научных фактов, но и на основе источников и текстов, содержащих православное учение о загробной жизни.
В своей книге Серафим Роуз приводит примеры посмертных опытов людей, переживших клиническую смерть. Приведу один показательный отрывок из этой книги, в котором описывается момент клинической смерти слепой женщины: «Кстати сказать, существует удивительное объективное доказательство того, что человек действительно находится в этот момент вне тела - иногда люди способны пересказать разговоры или сообщить точные подробности событий, которые происходили даже в соседних комнатах или ещё дальше, пока они были «мертвы». Среди прочих примеров такого рода д-р Кублер-Росс упоминает об одном замечательном случае, когда слепая видела и затем ясно описала всё происходившее в комнате, где она «умерла», хотя, когда она снова вернулась к жизни, опять была слепа, - это потрясающее свидетельство того, что видит не глаз (и мыслит не мозг, ибо после смерти умственные способности обостряются), но скорее душа, которая, пока тело живо, выполняет эти действия через физические органы, а когда мертво - своей собственной силой».
Многие наши соотечественники наслышаны об экспериментах профессора Санкт-Петербургского государственного Университета информационных технологий, механики и оптики (СПбГУ ИТМО), доктора технических наук Константина Короткова, много лет посвятившего проблеме сознания и бессмертия человеческой души. Для подтверждения существования души профессор Коротков дал новую жизнь экспериментам супругов Кирлиан, разработав метод газоразрядной визуализации (ГРВ) и создав программно-аппаратный комплекс «ГРВ-камера».
С помощью кирлиан-фотографий Коротков стал исследовать тела только что умерших людей, фотографируя их от трех до пяти дней. Снимки позволили учёному обнаружить, что свечение вокруг тела не исчезает даже после смерти человека.
Известны эксперименты и другого россиянина, профессора из Барнаула Павла Госькова, сумевшего доказать наличие души у каждого человека. По словам учёного, ему и его коллегам из Алтайского государственного технического университета удалось провести серию экспериментов, убедительно и объективно доказывающих наличие у человека помимо физического тела «некой энергоинформационной субстанции». Позже Павел Иннокентьевич скажет о своём открытии:
— Все мировые религии утверждают, что у каждого есть душа, но никому прежде не удавалось пощупать её. Если не руками, то хотя бы приборами. Мы первыми провели серию экспериментов, которые убедительно доказывают наличие у человека, кроме физического тела, некой энергоинформационной субстанции.
На вопрос журналиста, является ли обнаруженная субстанция «душой», Госьков ответил:
— Да. Она не просто тонкоматериальная оболочка, которую принято называть аурой. Это нетленная сущность, которая способна влиять на окружающий мир и на самого человека.
В существовании души уверен и профессор, завотделением одного из медицинских центров Тель-Авива, Миха Райф, возродивший с помощью современной аппаратуры опыты Дункана Макдугалла, которые тот проводил ещё в далёком 1906-м году. Макдугалл взвешивал смертельно больных людей (как правило, туберкулёзных), выявив одну общую для всех тенденцию - в минуту смерти вес каждого испытуемого резко уменьшался ровно на 21 грамм. Тогда Макдугалл громко заявил о том, что душа человека имеет вес в 21 грамм.
Говоря о подобных опытах, Миха Райф скажет:
— Ещё Гераклит в VI в. до нашей эры предполагал: душа человека состоит из некоего редкостного вида материи наподобие воздуха и огня. Сегодня мы знаем: выделяемая субстанция состоит из крайне малых и отделённых друг от друга атомов, плотность которых в 176,5 раза меньше, чем у воздуха. И, похоже, эта тёмная субстанция хранится не в каком-то определённом органе – скажем, в сердце, – а равномерно окутывает человека. Впереди ещё долгие исследования. Но мы уверены, что в самом деле взвешивали душу или какую-то иную жизненную субстанцию. Вывод один: наличие души доказано…
Таким образом, понятие термина «человек» постепенно расширяется. Суммируя всё вышесказанное, можно сказать, что человек – это не только мыслящее существо, обладающее сознанием, но ещё и биопрограммный биоэнергетический комплекс, работающий на принципах системности и программирования.
ВСЁ ДЕЛО В МЫСЛЯХ
Всё, о чём шла речь выше, убедительно доказывает, что человек – гораздо более сложное существо, чем мы привыкли его воспринимать. Однако, вернёмся к «Теории ментальных матриц».
Вы уже узнали о том, что человек – это невероятной сложный и совершенный БИОМЕХАНИЗМ, состоящий из нескольких десятков систем и подсистем. Если принять как факт то обстоятельство, что каждая клетка представляет из себя отдельную систему, то в теле человека будет почти тридцать триллионов систем…
Важно понимать, что человеческое тело, его видимая и осязаемая трёхмерная часть – это всего лишь одна из частей этого сложнейшего биомеханизма. Но есть и вторая его часть – невидимая и самая важная, руководящая телом, заставляющая его передвигаться в пространстве, учиться, набираться опыта, добывать себе пропитание и созидать. Именно эта часть человека радуется и плачет, удивляется и грустит, любит, ненавидит, сочувствует и сопереживает. Речь идёт, конечно же, о душе. И именно эта часть человека обладает удивительной способностью мыслить, анализировать, делать осознанный выбор в пользу чего-либо и действовать в рамках внутренней свободы.
Человек не был бы человеком, если бы его не отличало от других живых существ упорядоченное и осознанное МЫШЛЕНИЕ. Не случайно когда-то Лев Толстой сказал: «Всё дело в мыслях»…
Согласно «Теории ментальных матриц», человек - единственное в своём роде творение Создателя даже не с точки зрения биологической сборки. В том, что она сама по себе уникальна - никто не сомневается. Но не она делает человека ЧЕЛОВЕКОМ.
Человека делает уникальным биологическим существом тот тип МЕНТАЛЬНОСТИ, которой нет ни у одного другого живого существа на Земле. Без этой уникальной ментальности, делающей человека именно человеком, с присущей этому типу ментальности духовностью, жаждой познания и созидания, свободой выбора и осмыслением всего, что бы они ни делал, люди ничем не отличались бы от животных.
В этом месте я сделаю одно важное отступление.
Я не случайно сказал вам о том, что человека делает уникальным тип его ментальности, поскольку, по моему глубокому убеждению, ментальность характерна, помимо человека, и для большинства высших живых существ. Всем известны уникальные способности дельфинов, которые проявляются не только в их дрессировке, но и в обычном поведении в естественной природной среде. Многолетние наблюдения за дельфинами позволили выявить в их поведении, помимо обычных рефлексов, признаки эмоций, которые проявляются у дельфинов в заботе, сочувствии и внимании по отношению не только к своим сородичам, но и к другим живым существам.
Случаев со спасением людей и животных дельфинами настолько много, что об этом можно было бы написать не одну книгу, а счёт научным диссертациям о языке дельфинов, состоящем из 1500 разных звуков, идёт уже на десятки. В том, что в отдельных ситуациях дельфины действуют разумно, сегодня уже мало кто сомневается. История дружбы людей и дельфинов насчитывает не одно тысячелетие. За это время люди не единожды убеждались в способностях этих существ действовать разумно. Дельфины не раз помогали рыбакам загонять в сети рыбу, сопровождали древних греков в плаваньях, а в Советском Союзе даже помогали устанавливать бомбы.
Научное сообщество уже не сомневается в том, что дельфины не просто «свистят» под водой, используя метод эхолокации для поиска друг друга и пищи, а ОБЩАЮТСЯ между собой. Свист дельфинов не что иное, как их язык общения между собой. Установлено, что язык дельфинов, который воспринимается нами как отдельные щелчки и звуки, это чётко структурированная система построения «фраз», которых учёные, используя аппарат CHAT, насчитали порядка 200. Более того. Учёные выделили несколько диалектов дельфиньей речи.
Специалист по дельфиньему интеллекту Лори Марино (Lori Marino) уверен в том, что ещё одним признаком разумности дельфинов считается их социальное поведение:
— Одинокий дельфин – это не дельфин. Быть дельфином — значит быть встроенным в сложную социальную сеть. Это даже более важно, чем у людей.
Многолетние исследования позволили выделить в дельфиньем обществе три уровня взаимодействия. Самые близкие возникают между двумя или тремя самцами – они будут охранять самок и ухаживать за ними в течение нескольких десятилетий. Второй уровень объединяет дельфинов в более крупные группы численностью до 14 особей, которые могут сохраняться до 16 и более лет. Группы третьего уровня представляют из себя своеобразные «армии», выполняющие более сложные задачи…
Принято считать, что об уровне интеллекта живого существа говорит объём его мозга. До определённого времени лидером в этом отношении был человек, количество извилин в мозгу которого позволяло считать его самым умным существом на планете Земля. Однако относительно недавно учёные пришли к выводу, что человек может быть не единственным не только умным, но и мыслящим существом на нашей планете. Проведённые исследования позволили установить, что в мозгу дельфина, объём которого в соотношении с телом, превышает объём мозга шимпанзе, считающегося одним из самых умственно развитых существ, в два-три раза больше извилин, чем в мозгу человека.
В самой большой части мозга дельфинов, - неокортексе, - учёные насчитали более чем в два раза больше нейронов, чем у людей. Так, в неокортексе шароголовых дельфинов приблизительно 37,2 миллиарда нейронов, в то время как у людей этот показатель едва дотягивает до 16 миллиардов. Даёт ли всё это право называть дельфина мыслящим существом? На этот вопрос отдельные биологи отвечают более чем утвердительно – даёт.
Более того, не так давно дельфин был отнесён ко второму после человека мыслящему биологическому виду на планете Земля.
И это только дельфины, помимо которых есть, наделённые своим интеллектом слоны, лошади, собаки, попугаи, вороны, волки, кошки и многие другие существа, ярко демонстрирующие все признаки интеллекта и ментальности, пусть и с приставкой «зоо».
Помимо «зоопсихологии» современная наука выделяет и биопсихологию. Представители этого научного течения утверждают, что своим мышлением обладают не только живые организмы, но и деревья, цветы и даже травы, просто их «мышление» непохоже на человеческое. Это тоже, в каком-то смысле, мышление, просто другое – на других частотах и в других диапазонах, основанное на других принципах, отличных от принципов мышления высших биологических существ, включая человека. Так, благодаря серии научных опытов, учёным удалось доказать, что деревья чувствуют «страх», слыша стук топоров, и «радость» от пения птиц и красивой музыки...
Ментальность животных не стоит воспринимать исключительно как привычное нам человеческое мышление с фразами и картинками, музыкой и массой других составляющих. Мышление животных, безусловно, отличается от человеческого, но оно есть, и сомневаться в этом не стоит. Ментальность предполагает наличие ПОНЯТИЙНОЙ БАЗЫ. Разве её нет у кошки с собакой, у лошади и даже, на первый взгляд, у глупой курицы? Конечно, есть, иначе живые существа не могли бы отличить живое от неживого, чистое от грязного, съедобное от несъедобного, определить опасность, не имели бы возможность просто жить, используя природные рефлексы и накопленный опыт.
Каждому известна преданность собак и мудрость кошек. Списывать их отдельные разумные и осознанные поступки лишь на природные инстинкты и рефлексы в высшем смысле неразумно. Многие животные скучают, грустят, радуются, боятся, ждут, любят и ненавидят, годами помнят добро и зло. Вспомните фильм «Смерть среди айсбергов», главного героя которого, убившего касатку с детёнышем, в течение всего фильма преследует самец погибшей касатки. Я мог бы посвятить доказательству осознанных действий животных ещё несколько страниц, но нужно держаться главной темы книги…
Я был вынужден немного отойти от ментальности человека, но лишь затем, чтобы помочь вам лучше её понять. Для того, чтобы двигаться дальше, нам необходимо разобраться с термином «ментальность».
На этом я закончу очередную беседу о ментальности. В следующей беседе мы продолжим разговор о мышлении и поговорим о понятии "ментальность".
PS. Если эти беседы покажутся вам важными и нужными, поделитесь ими в своих социальных сетях. Чем больше людей узнает о человеческом сознании и ментальности, тем быстрее мы преодолеем риски, с которыми начало сталкиваться наше общество.
При цитировании этой публикации ссылка на неё обязательна.
До встречи.
Максим Стефанович. 1.12.2025 г. ©