Пятнадцатое требование мужского движения: раздельный режим имущества супругов в браке.
Давайте разберемся, что это значит и какие вопросы это поднимает.
Что такое имущество?
Если говорить простым языком, имущество – это все, чем мы владеем: деньги, квартиры, машины, ценные бумаги и прочее.
Раздельный режим имущества: суть требования.
Мужское движение предлагает, чтобы в браке имущество каждого супруга оставалось его личной собственностью. Зарплата мужа – его, зарплата жены – ее. Никаких "общих котлов" и дележа при разводе.
Но тут же возникает куча вопросов!
С деньгами вроде бы все понятно, но как быть с общими расходами? Семья – это ведь не просто два соседа по квартире. Это люди, которые вместе едят, живут, пользуются общими ресурсами.
- Кто покупает продукты?
- Кто готовит?
- Кто оплачивает ЖКХ?
- На чьи плечи ложится уборка, стирка, готовка?
Предположим, квартира принадлежит мужу. Значит, жена может вообще не вкладываться в ее содержание? Пусть сам убирает, покупает мебель, посуду? Ведь при разводе делить ничего не придется.
Зачем тогда вообще брак?
Вот у меня и возникает вопрос: зачем вступать в брак, заведомо думая о разводе? Чем не устраивают дружеские отношения, дружеский секс, дружеские дети? Зачем усложнять жизнь формальностями, если изначально планируется раздельное существование?
А как быть с "плюшками" от государства?
Проценты по ипотеке для молодых семей, материнский капитал – все это рассчитано на поддержку семьи как единого целого. Отменить эти меры? Жилищный вопрос – одна из главных проблем молодых семей. Получается, мы либо повышаем преступность (из-за невозможности решить жилищный вопрос), либо опять возвращаемся к вопросу: зачем?
Предложение о раздельном режиме имущества в браке, выдвигаемое мужским движением, ставит под сомнение саму суть семейного союза, как мы его привыкли понимать. Если брак сводится к формальному сожительству с полным разделением финансов и ответственности, то возникает закономерный вопрос о его целесообразности. Такая модель, по сути, нивелирует идею партнерства, взаимопомощи и совместного построения будущего, которые традиционно ассоциируются с браком.
Более того, игнорирование общих расходов и бытовых обязанностей в рамках такого раздельного режима может привести к возникновению бытовых конфликтов и дисбалансу в отношениях. А отказ от государственных мер поддержки, ориентированных на семью как на ячейку общества, может усугубить социальные проблемы, особенно в жилищной сфере.
Таким образом, требование раздельного режима имущества, при всей его кажущейся простоте в плане имущественных споров при разводе, несет в себе риски для самого института брака и может привести к переосмыслению его роли в обществе. Прежде чем принимать подобные радикальные решения, необходимо глубоко проанализировать все возможные последствия и найти баланс между личной независимостью и потребностями семейного союза.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях!
В следующих постах мы продолжим разбирать требования мужского движения к властям. Следите за обновлениями!
Интересно почитать: