Интервью с профессором кафедры философии МГУ
Сегодня мы беседуем с профессором, который совсем недавно прошел сложный путь подготовки монографии для защиты диссертации. Его опыт — это честный рассказ о реальных требованиях ВАК, подводных камнях издания и практических советах тем, кто планирует этот путь. Приятно, что типография ВАШ ФОРМАТ помогла достичь успеха в этом нелегком деле.
— Профессор, вы только завершили издание монографии. Какой был мотив начать этот проект?
— Честно говоря, это не был выбор. После защиты диссертации монография стала требованием ВАК для присвоения мне звания доцента. Сначала я воспринял это как формальность, но потом понял, что это серьезное испытание. Пришлось разбираться не только в научной части, но и в бюрократических требованиях издания.
— Какие были первые шоки при столкновении с требованиями?
— Первый шок: когда я узнал, что просто написать хорошую книгу — это только 30% работы. Остальные 70% — это оформление по стандартам, получение всех необходимых индексов, поиск рецензентов. Я сначала думал, что издательство само все это сделает. Наивно, конечно.
Второй шок — объемы. В требованиях написано минимум 10 печатных листов. Звучит просто, но это примерно 180–200 страниц. Мне пришлось не просто собрать уже написанные статьи, а переработать, расширить, создать единое произведение с логической целостностью.
— А насчет тиража? Я слышал, что это существенные расходы.
— Да, это было одно из главных огорчений. ВАК требует минимум 500 экземпляров. Я подумал: зачем мне 500 книг? Ведь я же не издатель-бизнесмен. Но оказалось, что это не просто требование — это система. 16 экземпляров идут в Книжную Палату РФ, примерно 50 нужно разослать по ведущим вузам страны, некоторые отдают научному руководителю, коллегам, оппонентам... и все равно остается большой запас.
Расход получился солидный — около 120 тысяч рублей на печать. Для преподавателя это ощутимо.
— Расскажите о самом сложном этапе — оформлении по требованиям.
— Сложнейший этап — получение всех индексов. Нужны три ключевых кода: УДК, ББК и ISBN. За UДК и ББК я отвечал сам — пришлось пойти в библиотеку, разобраться в классификаторах. Это не сложно, но муторно. Нужно правильно определить тему твоей работы в универсальной системе классификации.
С ISBN было интереснее. Это присваивает Книжная Палата РФ. Приложил документы, получил номер — 13-значный код, который теперь "привязан" к моей книге навеки. Без него монография не считается официальным изданием.
— А что с требованием об обязательных рецензиях?
— О, это отдельная история! ВАК требует не менее двух рецензий от докторов наук, специалистов в вашей области. И это не просто "посмотри и напиши пару слов" — рецензия должна содержать критический анализ. Нужно, чтобы рецензенты действительно оценили научный вклад.
Я потратил месяц на поиск рецензентов. Пришлось обращаться к коллегам, просить рекомендации. Один рецензент быстро согласился, вторая задержалась — сказала, что занята. В итоге ждал почти два месяца. Это было напряжно, потому что сроки поджимали.
— Насчет РИНЦ и регистрации — это было сложно?
— РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) — это обязательное условие. Я думал, что издательство автоматически все разместит, но нет. Нужно самому или через издательство подать заявку: титульный лист, оглавление, желательно полный текст. Отправляю документы — жду результата.
На самом деле, процесс несложный, но нужно помнить, что с 2022 года в РИНЦ не включают монографии без указания рецензентов. Я едва не попал в эту ловушку. Благодаря типографии ВАШ ФОРМАТ, они подсказали вовремя.
— Говорит ли вам что-нибудь требование о 80% оригинальности?
— (Смеется) О, это было забавно. Я прошел проверку "Антиплагиатом" и получил 75%. Казалось, что это близко, но нет — нужно четко минимум 80%. Пришлось переписывать целые абзацы, перефразировать, менять структуру. Это было муторно, потому что мой текст был оригинальным — просто инструмент "ловил" даже единые словосочетания из известных работ.
Второй раз: 82%. Прошли. Совет — если планируете монографию, изначально пишите свободно, не копируйте структуру известных работ.
— Какие были практические сложности с оформлением по ГОСТ?
— ГОСТ 7.0.5-2020 — это мой враг и друг одновременно. Забыл когда-нибудь о списке литературы по ГОСТ? Это настоящий головоломка: фамилия, инициалы, точка, название работы, еще точка, издательство, тире, год... каждый пропущенный символ — и вся работа считается неправильно оформленной.
Сначала я пытался оформить все сам. Результат был хаотичен. Потом обратился в ВАШ ФОРМАТ с предложением помочь. Они переделали весь список, выровняли по стилю. Это стоило дополнительных денег, но сэкономило мне недели работы.
— Расскажите о сроках. Насколько реально уложиться в 1–2 месяца перед защитой?
— Вот тут я буду честен: 1–2 месяца реально, но очень трудно. Нужно быть готовым к авральному режиму. Мой сценарий:
· Первая неделя: финальная доработка текста и получение рецензий (если вы их еще не готовили заранее).
· Вторая неделя: все индексы и оформление по ГОСТ.
· Третья неделя: отправка на печать, ISBN, регистрация в РИНЦ.
· Четвертая неделя: получение тиража, распределение экземпляров.
Мой совет: начните готовить рецензии заранее. Это самое непредсказуемое звено. Потеря месяца на ожидание ответа от рецензента — это реальность.
— Как вы оцениваете роль типографии в этом процессе?
— Я бы сказал, что выбор правильной типографии — это 50% успеха. ВАШ ФОРМАТ оказалась не просто типографией, а консультантом. Они:
· Объяснили все требования ВАК понятным языком.
· Помогли правильно оформить выходные данные.
· Подсказали про ISBN и РИНЦ, когда я уже ошибался.
· Предложили редакционную помощь со списком литературы.
· Выполнили печать в сжатые сроки без потери качества.
Я встречал автора, который выбрал случайную типографию. Результат: монография отклонена в диссертационном совете из-за неправильно оформленного ISBN. Пришлось переделывать.
— Какие документы нужно готовить авторам? Дайте практический чек-лист.
— Вот что я рекомендую иметь перед тем, как идти в типографию ВАШ ФОРМАТ:
1. Готовый текст монографии (минимум 180 страниц) в формате .doc или .docx.
2. Аннотация (400–600 символов) — описание сути работы и целевой аудитории.
3. Содержание (оглавление) с номерами страниц.
4. Список литературы (может быть черновым, типография доделает).
5. Сведения об авторе — ФИО полностью, ученая степень, должность, место работы.
6. Две рецензии от докторов наук (в электронном или бумажном виде).
7. Согласие учреждения (если работа выполнена в вузе или научной организации).
8. Выходные данные — куда ставить УДК и ББК (типография подскажет).
— Какой совет вы дали бы тем, кто только начинает этот путь?
— Мой искренний совет состоит из нескольких пунктов.
Первое: не воспринимайте ВАК как врага. Да, требования жесткие, но они существуют для того, чтобы монография оставалась научным трудом, а не просто печатной версией статей.
Второе: начните процесс подготовки рецензий за 3–4 месяца до защиты. Это самое критическое звено. Рецензенты — люди занятые, они могут долго вас игнорировать.
Третье: не экономьте на услугах правильной типографии. Да, есть дешевле. Но когда монография отклонена из-за технических ошибок, переделка обойдется дороже.
Четвертое: тщательно изучите требования ВАК вашей специальности. В моем случае они немного отличались от стандартных. Диссертационный совет может иметь свои уточнения.
И последнее: помните, что монография — это не наказание, а признание ваших достижений. Она останется в библиотеках, будет цитироваться, войдет в научный оборот. Это достойно небольших мучений.
— Были ли моменты, когда вы жалели о решении писать монографию?
— Конечно! На третьей неделе ожидания ответа от рецензента я думал: "Зачем мне это нужно?" Но когда я держал в руках готовую книгу, когда видел свой ISBN, когда она появилась в РИНЦ... знаете, это было стоит того.
И сейчас, когда монография уже процитирована несколько раз молодыми исследователями, я вспоминаю эти мучения с улыбкой.