Аннотация.
В публикуемой статье приведено краткое описание некоторых физических констант и природных явлений, которые лежат в основе Мироздания и, на которые академической науке следует обратить особое внимание, на предмет их не «научной» интерпретации, и соответствия их реальному физическому смыслу.
К настоящему времени человечество приблизилось к тем границам объема, накопленных за столетия знаний, среди которых присутствуют и знания, ложно интерпретирующие реальные явления природы. На мой взгляд, пришло время, когда необходимо сделать существенную «ревизию» значительной части накопленных знаний, пересмотреть, или вовсе отказаться от многих, якобы «фундаментальных» истин, законов. Академической науке (ученым) необходимо очистить науку от псевдознаний и оставить тот незыблемый фундамент знаний, который станет вектором для науки будущего.
Многие явления природы, физический смысл которых ошибочно трактуется учеными, связаны с природой света и гравитацией. Это касается таких свойств, как излучение света, распространение света в пространстве Вселенной, скорость света, а также некоторых закономерностей, связанных с гравитацией, Эфиром и, так называемыми «фундаментальными» константами, которые содержат в своих математических выражениях скорость света и гравитационную «постоянную».
В настоящей статье будет рассмотрено в «каком состоянии» находятся некоторые, так называемые «фундаментальные» константы, и отдельные явления природы в современной интерпретации ученых и изложить в кратком изложении свой альтернативный взгляд на указанные явления и закономерности.
Наряду с некоторыми физическими константами я достаточно подробно остановлюсь на постоянной величине («константе») скорости света и гравитационной «постоянной», а также на других некоторых аспектах-свойствах света, которые, на мой взгляд, недостаточно, или совсем не изучены академической наукой.
Содержание.
Одной из важнейших физических «констант» в научном мире принято считать величину скорости распространения света в вакууме, равную 300 т.км/сек. Действительно ли такая величина является фундаментальной «константой» в нашей Вселенной и насколько это соответствует реальности. Ранее в моих публикациях [1,2] я показал, что что световое излучение (свет) не распространяется в пространстве как поток «классических» фотонов, а проявляется в виде «светлых» фотонов (из «темных» эфирных фотонов) в локальных объемах ГП вокруг материальных тел. Кроме того, было отмечено, что свет – это сложная и до настоящего времени непознанная учеными, в полной мере, субстанция. Об этом говорит множество определений света в научной литературе, отличающихся одно от другого.
Предполагаемая картина радиального распространение света от его источника
Приведу некоторые из них, которые наиболее часто встречаются в публикациях: «Свет в классической физике – это электромагнитная волна, которая распространяется в пространстве с определенной скоростью»; «Свет – это электромагнитное излучение, но сам свет не является ни электрическим, ни магнитным»; «Свет, в соответствии с волновой теорией – это излучение, которое состоит из поперечных электромагнитных волн»; «Свет, в квантовой физике, независимо от его частоты является потоком «классических» фотонов (частиц), обладающих энергией, импульсом, моментом импульса и нулевой массой». Есть и другие определения света, но уже, приведенные выше определения света говорят о том, что эта область физики еще не изучена в достаточной мере, поскольку нет однозначного определения этого термина.
В течение длительного времени ученые вели споры, которые продолжаются и в настоящее время о том, является ли свет волной, или частицами (корпускулами). Известно, что такие ученые, как Р. Декарт и другие придерживались гипотезы о волновой природе света, а корпускулярную гипотезу поддерживали А. Эйнштейн и другие ученые. Из гипотезы Луи де Бройля о корпускулярно-волновом дуализме, следует, что свет обладает одновременно и волновыми свойствами, и свойствами частиц. В современной академической науке принято считать, что свет может обладать и тем, и другим свойством.
Таким образом, ученые до настоящего времени не пришли к однозначному выводу, о том является ли свет волной, потоком частиц фотонов, или и тем, и другим одновременно (дуализм света), и непонятно также, как распространяется свет в пространстве Вселенной. И, если это волновой процесс, то в какой среде распространяется свет, поскольку академическая наука отрицает существование среды-Эфира в пространстве Вселенной.
И все-таки следует отметить, что к настоящему времени у большинства физиков и астрономов сложилось достаточно твердое убеждение в том, что физический смысл термина «свет» и его распространение в вакууме – это поток «классических» фотонов, движущихся в вакуумном пространстве нашей Вселенной с постоянной скоростью 300т.км/с. Иначе говоря, скорость света является «фундаментальной константой» и, по утверждению А. Эйнштейна, ничто не может в природе двигаться со скоростью большей, чем скорость света.
Однако элементарные наблюдения в природе, связанные с распространением света, вызывают сомнение в том, что свет распространяется в пространстве посредством потока «классических» фотонов и что скорость этого потока в вакууме есть «константа», равная 300 т. км/с. Приведенные ранее в моих статьях [1,2,3] простые и доступные каждому человеку опыты, наблюдения говорят о мгновенной передаче световой информации (света) и независимости этой передачи от расстояния до наблюдаемого объекта при взгляде на него наблюдателя. Кроме того, эти простые опыты дают наблюдателям основание усомниться в справедливости большинства теорий, гипотез о природных явлениях, установленных законов, в которых в качестве постулата принимается постоянная и максимальная величина скорости света, и что свет распространяется в пространстве в соответствии с электромагнитной гипотезой Максвелла. [1,2].
Вызывает удивление, каким «чудесным» образом, придуманная учеными величина скорости света в Вакууме, равная, приблизительно, 300т.км/с «совпадает» по величине со скоростью распространения электромагнитных волн Максвелла (такое часто встречается в научном мире, только не понятно, кто и как измерял эти величины?). По утверждению Д. Максвелла распространение света в пространстве (вакууме) происходит подобно электромагнитным волнам, несмотря на отсутствие среды для их распространения. Видимо, отсюда пошло определение, что свет – это электромагнитное излучение, способное распространятся в вакууме.
Правда не понятно какой физический смысл подразумевает в себе этот термин «электромагнитное излучение», если, по утверждению ученых, свет - это «классические» фотоны, не обладающие ни магнитными, ни электрическими свойствами. На мой взгляд, правильнее было бы говорить, в этом случае, «излучение света» происходит в результате электромагнитных взаимодействий в микроструктуре источника света, хотя и это не всегда соответствует действительности [3,4]. Как было сказано в моей статье [2], следует говорить не о скорости распространения света, а о распространении посредством среды-Эфира информационной составляющей света. При этом необходимо учитывать, что информация распространяется мгновенно, а свет передается в пространстве Вселенной и фиксируется приборами в виде информационных виртуальных образов материальных тел вблизи наблюдателя и удаленных космических объектов [1,2].
И все-таки зададимся вопросом существует ли в реальности такое понятие как скорость света, можно ли ее измерить и почему никому из ученых до настоящего времени это не удалось сделать?
Попытки измерения скорости света начались давно, несколько веков назад. Подавляющее число опытов при определении скорости света в лабораторных условиях и астрономические методы измерения скорости света связаны с экранированием (прерыванием) отраженного разными способами света. При проведении указанных опытов, большинство ученых были убеждены, что световое излучение существует некоторое время после его перекрытия экраном, достигает противоположного зеркала, отражается от него и возвращается обратно в зону его фиксации. Методики измерения скорости света основаны на утверждении (гипотезе) о том, что распространение света – это волновой процесс, при этом волна должна распространяться с определенной скоростью. Кроме того, ученые считали, что отраженный от объекта свет запаздывает на некоторое время, из-за конечной скорости света, причем это справедливо и для прямого (отраженного от источника света), и отраженного светового излучения от поверхности предметов, объектов, на которые падает свет от его источника [1,3].
Из научных публикаций известно, что одной из первых попыток измерения скорости света астрономическим методом, является опыт Ремера по наблюдению за спутником Юпитера ИО, когда тот входил в тень Юпитера в разные моменты времени при нахождении Юпитера на близком и на большом расстоянии от Земли. Разница во времени между этими вхождениями составляла несколько месяцев, при этом Ремер (1676г.) по своим расчетам получил значение скорости света равное 220т. км/с. В одном из первых лабораторных опытов Брэдли (1728г.) получил значение скорости света равное 308т.км/с. В своем земном опыте (1849г.) И. Физо получил значение скорости света равное 3,133*108м/с. Леон Фуко (1862г.) в лабораторных условиях получил значение скорости света 298т.км/с.
Позднее, за счет усовершенствования методик и приборов, воспроизводимость результатов измерений скорости света в экспериментах была несколько повышена. Так С. Ньюком (1891г.) получил значение скорости света, равное 298, 8т.км/с, а Майкельсон и Морли (1926г.) – 299, 796т.км/с.
В конечном итоге, после согласования результатов, полученных в различных лабораториях 15-ая Генеральная конференция по мерам и весам (1975г.) рекомендовала использовать значения скорости света в вакууме, равное 299792458м/с., или для упрощения расчетов, приблизительно, 300т.км/с. (3*108м/с.).
Несмотря на значительное отличие и несовершенство лабораторного оборудования, используемого выше упомянутыми учеными, во всех опытах использовался способ экранирования отраженного света, исходящего от его источника. Несовершенство лабораторного оборудования заключалось в том, что в течение длительного времени не было создано достаточно точного оборудования и приборов для измерения таких величин. По утверждению известного ученого Рэлея [7]: «В известных лабораторных опытах измерения скорости света экспериментаторы имеют дело не с непрерывно длящейся волной, а разбивают ее на малые отрезки. Так зубчатое колесо и вращающиеся зеркала дают ослабляющее и нарастающее световое возбуждение, и свет перестает достигать наблюдателя при определенном угле поворота прерывателя».
В методе Ремера свет также прерывается периодическими затмениями. Из описания выше приведенных наблюдений и опытов по измерению скорости света следует отметить, что основная ошибка ученых-экспериментаторов даже не в том, что используемое оборудование для определения скорости света несовершенно, а в том, что в среде ученых-экспериментаторов, нет понимания физического смысла самого термина «свет», нет также понимания того, как распространяется свет в пространстве Вселенной, поэтому нет смысла говорить о скорости света, а тем более об измерении скорости света.
Тем не менее надо отдать должное экспериментаторам за их изобретательность при попытке измерить скорость света в лабораторных и астрономических условиях, но без осознания физического смысла самого термина «свет» и того, как распространяется свет в пространстве Вселенной, любые измерения скорости света как в лабораторных, так и в астрономических измерениях становятся бессмысленными.
Примечание. При этом, следует отметить, что такие ученые как Кеплер, Декарт, Ферма в своих трудах по-прежнему отстаивали бесконечность скорости света.
Подводя итог изложенной выше информации, отмечу, что в приведенных результатах измерений разных экспериментаторов, нет воспроизводимости, полученных ими результатов, и результаты разнятся один от другого. Иначе говоря, экспериментаторам не удалось получить одинаковые результаты, подтверждающие постоянное значение скорости света. Следовательно, считать величину скорости света «фундаментальной константой» нельзя. Одновременно возникает вопрос: «Что же измеряли упомянутые выше и другие экспериментаторы на своем лабораторном оборудовании?». Сейчас трудно однозначно ответить на этот вопрос, но если принять во внимание мои гипотезы, приведенные в [1,2, 3], то в описанных выше опытах, экспериментаторы могли измерять все что угодно, только не скорость света. И действительно, как можно измерять какую – либо физическую величину, не зная ее физического смысла.
Следуя моей альтернативной гипотезе, такой величины, как скорость света в ее классическом понимании не существует. Скорость света в Вакууме, равная 300 т. км/с –это величина из области теоретических измышлений, и не имеет ничего общего с распространением света в пространстве Вселенной, что должно быть (наконец-то) признано академической наукой. Распространение света в пространстве Вселенной происходит совсем по другому принципу, не так, как это принято считать современной академической наукой. По моей гипотезе, свет распространяется в пространстве Вселенной посредством среды-Эфира в виде информационных виртуальных образов, состоящих из колеблющихся «темных» фотонов, составляющих микроструктуру Эфира, и проявляется только в ГП материального объекта.
«Классические» фотоны не летят в пространстве Вселенной с постоянной скоростью, равной 300т. км/с., а свет (световое излучение) передается информационным путем, в виде информационных виртуальных образов реальных объектов или процессов, мгновенно, независимо от расстояния до этих объектов. В действительности, наблюдатель видит, или фиксирует приборами мгновенно не реальные объекты, а информационные виртуальные образы - фантомы удаленных звезд, галактик и других материальных объектов на «небосводе» [1,4]. Это воспринимается учеными, в настоящее время, как распространение потока «классических» фотонов в пространстве Вселенной.
Свет в виде виртуальных образов может проявляться посредством среды-Эфира в виде «светлых» фотонов («не классических» фотонов) только в локальных объемах ГП материальных тел при наличии в этом объеме источника света. В пространстве Вселенной нет потока «классических» фотонов, а, следовательно, не должно существовать такого понятия как скорость света [3,4,5]. Есть только «темные» фотоны в среде-Эфира, наделенные информацией, способные проявляться в виде «светлых» фотонов-света в локальных объемах ГП вокруг материальных тел.
Еще раз напомню, что физический смысл света, по моему определению, – это проявление «светлых» фотонов (квантов энергии) микроструктуры окружающей среды-Эфира, состоящей из «темных» фотонов, в локальных объемах ГП вокруг материальных тел [1,5]. «Светлые» фотоны называются светлыми потому, что проявляются в видимом диапазоне частот (спектра) в локальных объемах ГП вокруг всех материальных тел в нашей Вселенной. Указанное проявление может происходить при любом источнике света, находящемся в локальном объеме ГП каждого материального тела.
Попадающий от источника излучения свет, в зону видимости наблюдателя, несет информацию об источнике света, также, как отраженный от поверхности объекта, на который падает свет, несет информацию об этом объекте, предмете в виде их виртуальных образов. Информационные виртуальные образы реальных объектов существуют в информационном пространстве Вселенной независимо от наблюдателя в среде-Эфире и проявляются, при наличии источника света, в локальных объемах ГП вокруг материальных тел [5]. При этом наблюдатель может видеть указанные виртуальные образы реальных объектов мгновенно только при взгляде на них (парадокс наблюдателя, который, по моему определению, заключается в телепатическом общении с Естественным Интеллектом нашей Вселенной). И в этом смысле человечество живет одновременно в реальном и виртуальном мире.
Приведенные в моих ранних и в настоящей статье опыты и наблюдения, говорят о мгновенной передаче «световой» информации и независимости этой передачи от расстояния до наблюдаемого объекта. Кроме того, они дают нам право усомниться в справедливости большинства теорий, гипотез о природных явлениях и установленных, якобы «фундаментальных» законах, у которых в качестве постулата принимается постоянная и максимальная величина скорости света, и что свет распространяется в пространстве в соответствии с гипотезой Максвелла.
Из выше изложенного следует, что одна из важнейших «фундаментальных» физических констант в природе, по утверждению ученых, в прямом смысле не является «константой». Во всяком случае никто из ученых экспериментально не подтвердил, что скорость света в Вакууме равна 300т.км/с и является «постоянной» величиной.
Еще одной из важнейших «постоянных» величин, по утверждению ученых, в астрономическом масштабе, является («константа»), величина гравитационной постоянной, которая представлена коэффициентом пропорциональности в Законе Всемирного Тяготения (ЗВТ). Гравитационная постоянная в начальной формуле закона была записана в неявном виде и в последствии была названа «фундаментальной» мировой константой. В Википедии отмечено, что первым ученым, который определил численное значение гравитационной «постоянной» G, посредством крутильных весов, был Г. Кавендиш (1798г.) и, что ЗВТ является одним из важнейших законов Мироздания. Математическое выражение (формула) ЗВТ приведено ниже:
F=F=Gm1m2r2.G*M1*M2/R2 ,
где м1 и м2 массы двух взаимодействующих тел, R-расстояние между центрами этих тел, G-универсальная гравитационная «постоянная», которая отсутствовала в начальной формуле И. Ньютона. С момента определения Г. Кавендишем численного значения гравитационной «постоянной» большинство ученых старательно переписывали формулу ЗВТ в монографиях, учебниках, не пытаясь анализировать его с точки зрения физического смысла, и с других позиций, а сосредоточились на определении точного значения гравитационной постоянной в приведенной выше формуле, изощряясь в применении новых методик, приборов и оборудования.
При этом предпринимались многочисленные попытки, исчисляемые сотнями раз для измерения гравитационной постоянной, с целью получения более точного значения G. И, хотя приборное оснащение постоянно совершенствовалось, методика измерения G оставалась неизменной с 1798 года. И каждый раз предыдущие измерения отличались от последующих. Исследователям никак не удавалось получить воспроизводимые значения гравитационной «постоянной».
И даже в последнее время, когда появились более совершенные приборы, позволяющие повысить точность измерений, исследователям все равно не удавалось получить значения гравитационной «постоянной», которые воспроизводились бы от эксперимента к эксперименту.
Вот несколько значений гравитационной постоянной («константы»), рекомендованные комитетом по науке и технике (CODATA) в разные годы:
В 2008году значение G было равно:
G = 6,67428(67)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2,
в 2010 году значение G было исправлено на:
G = 6,67384(80)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.
В 2014 году значение гравитационной постоянной G, было принято равным
G = 6,67408(31)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.
Закон всемирного тяготения считается учеными одним из важнейших законов Мироздания и в настоящее время, а гравитационная «постоянная» в этом законе одной их универсальных, «фундаментальных» физических, мировых «констант».
«Гравитационная постоянная G (Википедия) – есть фундаментальная физическая постоянная, константа гравитационного взаимодействия. В соответствии с законом всемирного тяготения (ЗВТ) сила гравитационного притяжения F между материальными точками с массами м1 и м2, находящимися на расстоянии R друг от друга равна:
F=F=Gm1m2r2.G*M1*M2/R2
Коэффициент пропорциональности в приведенном выражении G называется гравитационной постоянной. Численно величина гравитационной постоянной, исходя из приписываемого ей учеными физического смысла, равна модулю силы тяготения, действующей на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося от него на едининичном расстоянии. При этом численное значение гравитационной постоянной:
G= F*R2/M1*M2 = G = 6,67430 (15)⋅10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2».
Возникает вопрос: «Можно ли считать величину G в ЗВТ константой» и нужно ли было вообще измерять гравитационную постоянную, затратив на это столько усилий и времени? Приведенные выше данные, на мой взгляд, однозначно отвечают на этот вопрос. Исходя из выше изложенного, гравитационную постоянную можно считать «константой» чисто условно. Более того, сам ЗВТ не учитывает многие факторы, например, не учитывалась скорость движения планет по орбитам. Другими словами, закон был представлен И. Ньютоном для неподвижных объектов, по аналогии с опытами Кулона с электрическими зарядами.
Вычисление гравитационной «постоянной» производилось с использованием формулы И. Ньютона (ЗВТ), которая не учитывала скорость движения планет по их орбитам, а убывание силы гравитационного воздействия считалось пропорциональной 1/r2 по аналогии с опытами Кулона с электрическими зарядами. Получается, что Закон всемирного тяготения был написан для неподвижных объектов, находящихся на разных расстояниях друг от друга. по аналогии с законом Ш. Кулона для электрических зарядов.
Кроме того, необходимо отметить следующие недостатки, которые, на мой взгляд, содержит ЗВТ. Поскольку полностью не изучен механизм взаимодействия гравитационных полей, нельзя сказать какая часть массы Солнца и Земли, а также других планет, «участвует» во взаимодействии их ГП.
Что касается ГП Солнца, то со стороны Солнца в расчетах, на мой взгляд, нужно принимать массу Солнца, которая соответствует массе шарового сектора с вершиной в центре Солнца и диаметром основания окружности, равным диаметру Земли. Иными словами, не вся масса Солнца и, соответственно, ГП Солнца участвует во взаимодействии с ГП Земли и другими планетами. Эта масса на несколько порядков меньше всей массы Солнца. Массу этого шарового сектора можно посчитать, используя известные, опубликованные данные. Соответственно, этой массе ГП Солнца, действующее на Землю будет гораздо меньше, чем это принято в формуле ЗВТ. Также не понятно, почему в формуле ЗВТ используется произведение масс м*М, а не их, сложение м+М.
Подводя итог вышесказанному, гравитационная постоянная не является «константой», а сам ЗВТ не является «всемирным», поскольку не учитывает многие факторы.
В рамках настоящей статьи, остановлюсь на одном из природных явлений, которое ученые не могут убедительно объяснить до настоящего времени, и которое нуждается в альтернативном объяснении, является «парадокс» Ольберса. Парадокс Ольберса, или фотометрический парадокс считается загадочным явлением, которое физики, астрономы не могут разрешить до настоящего времени. Если говорить кратко, суть парадокса состоит в следующем. Все ночное небо должно быть сплошным образом заполнено светом от ярких светящихся звезд [6]. Другими словами, ночью все небо должно ярко светиться, но мы почему-то наблюдаем темное небо лишь с отдельными светящимися точками звезд.
Академическая наука объясняет это явление расширением Вселенной, из-за которого происходит увеличение длины волны «классических» фотонов от далеких объектов и, соответственно, к уменьшению их энергии. Ученые считают, что расширение Вселенной, в соответствии с моделью Большого Взрыва, является причиной увеличения длины волны излучения в спектре видимого света, известного как красное смещение. При этом утверждается, что удаленные галактики движутся с определенной скоростью от Земли, и вследствие эффекта Доплера, длины волн излучения от этих галактик смещаются в красную область спектра, что влияет на уменьшение яркости видимого излучения на небосводе [4,6].
Моя гипотеза о проявлении света в локальных объемах ГП материальных тел, логично объясняет этот парадокс.Суть моей гипотезы в том, что за пределами локальных объемов ГП материальных тел света нет, поэтому в космосе небо темное, а наблюдатель видит только светящиеся точки удаленных звезд [1,5,6].
Как было отмечено ранее, в моих публикациях, свет – это проявление «светлых» фотонов микроструктуры окружающей среды-Эфира в локальных объемах ГП вокруг материальных тел [1,2]. При взгляде на тот или иной светящийся объект, наблюдатель мгновенно получает «световую» информацию об этом объекте в виде его виртуального образа. Можно условно сказать, что свет это и есть поле (биты) информации в локальных объемах ГП материальных тел. По моей гипотезе получается также, что свет может служить индикатором обнаружения ГП в локальных объемах вокруг материальных тел [1,6].
Значит, видимое в космосе наблюдателем виртуальное «точечное» изображение отдельной звезды на небосводе это локальный светящийся объем ГП вокруг звезды в значительно уменьшенном масштабе. Говоря другими словами, это локальный объем ГП звезды (объекта), с измененными свойствами микроструктуры среды-Эфира, состоящий из «светлых» фотонов, видимый наблюдателем или фиксируемый приборами как виртуальный образ звезды (объекта).
Из приведенного выше следует, что свет, «светлые фотоны», удаленных космических объектов (галактик, звезд) сосредоточен в их локальных объемах ГП вокруг самих объектов и не распространяется за пределы (границы) их ГП. Поэтому за пределами локальных объемов ГП космических материальных тел небо темное, что и объясняет парадокс Ольберса. В этом огромном объеме космического пространства Вселенной нет света, есть только «темные» фотоны среды-Эфира, невидимые ни наблюдателем, ни техническими средствами в оптическом и других диапазонах спектра.
В продолжение темы коснусь некоторых, так называемых, «фундаментальных констант» в квантовой физике. Одной из таких «констант», считающейся учеными «фундаментальной» в квантовой физике, является постоянная Планка. «Постоянная" Планка, на мой взгляд, не является постоянной величиной, так как связана со скоростью света, а скорость света по моей гипотезе [2,3] не является «константой».
В Википедии [8] говорится, что постоянная Планка наиболее точно определена по результатам опытов, в основе которых использовался тот факт, что частотный спектр рентгеновского тормозного излучения, имеет точную верхнюю границу, называемую фиолетовой границей. Из уравнения һc/λ = eU, которое М. Планк получил в эксперименте с рентгеновской трубкой, постоянная Планка определялась из соотношения һ = λeU/c.
Где – с – скорость света,
-- λ - длина волны рентгеновского излучения,
-- e - заряд электрона,
-- U - ускоряющее напряжение между электродами
рентгеновской трубки
Постоянная Планка в своей формуле содержит скорость света и не может считаться «фундаментальной константой». В знаменателе формулы присутствует скорость света, а по моей гипотезе «скорость света» не является «константой», то есть не равна 300т.км/с [1,4]. Значит «постоянная» Планка также не является постоянной величиной. Кроме того, непонятно, что ускоряет напряжение (U). В моей статье [1]: «Чем на самом деле является электрический ток и напряжение» показано, что напряжение в его классическом варианте не ускоряет электроны. В других уравнениях с использованием «постоянной» Планка, например, в уравнении для величины кванта энергии в процессе излучения или поглощения электромагнитных волн E= һ ν, следовало бы вместо знака равенства, поставить знак пропорциональности энергии частоте волны (E ≈ һ ν). Таким образом постоянную Планка можно также считать «константой» чисто условно.
Далее рассмотрим еще одну очень важную физическую «константу» – постоянную тонкой структуры. В Википедии говориться, что постоянная тонкой структуры описывает вероятность фундаментального физического процесса поглощения или излучения электроном фотона. В частности, для определения воздействия длин волн света на атомы вещества ученые используют численное значение указанной константы, равное 1/137. Таким образом, число 1/137 является одним из параметров определяющих размер атомов и структуру Вселенной [9].
Математическое выражение «константы» тонкой структуры, приведенное ниже, содержит набор, так называемых, «фундаментальных» констант, собранных А. Зомерфельдом в «одном месте». Но неизвестно почему это выражение имеет именно такое значение 1/137, а не иное. Известные физики Паули, Фейнман «постоянную» тонкой структуры считали одной из величайших загадок физики. Они считали число 1/137 магическим числом которое пришло к нам без понимания человеком.
Физическое значение постоянной тонкой структуры А. Зомерфельда определяется ниже следующим выражением.
1/137,036, где
e - заряд электрона
ħ - постоянная Планка
c - скорость света
ε - электрическая константа, в свою очередь,
ε = (1/4πс2)*107
Из приведенной выше формулы видно, что «константа» тонкой структуры включает три «фундаментальные» (по утверждению ученых) «константы»: заряд электрона; постоянную Планка; скорость света. Это безразмерная величина, образованная набором других, так называемых «фундаментальных» констант, используется при описании тонкой структуры спектральных линий. Учитывая, что в приведенном выше выражении содержится, по меньшей мере, две условно постоянные величины, как было сказано выше, постоянная тонкой структуры также не может претендовать на роль «фундаментальной константы».
Заключение.
В заключении хочу отметить, что указанные выше и другие ошибочные выводы ученых привели к тому, что отдельные области науки развиваются в ложном направлении, поэтому ученым необходимо пересмотреть устоявшиеся взгляды на так называемые «фундаментальные» законы и «фундаментальные» константы вековой давности, связанные с многими процессами и явлениями природы, которые были установлены (определены) с использованием данных о том, что скорость света и другие, по мнению ученых, постоянные величины являются «фундаментальными константами».
Как следует из текста, приведенного выше, скорость света в Вакууме не является «константой». Это придуманная учеными-теоретиками величина, равная 300т.км/с. Наряду с этим, «постоянная» Планка, как и «постоянная» тонкой структуры также не являются постоянными величинами. Следовательно, «постоянная» тонкой структуры и «постоянная» Планка, определяемые приведенными выше математическими выражениями, должны иметь другие математические зависимости и также не могут считаться учеными «фундаментальными константами».
Приведенные выше в моих ранних и настоящей статье примеры и наблюдения [1,2,3], говорят о мгновенной передаче «световой» информации и независимости этой передачи от расстояния до наблюдаемого объекта. Кроме того, они дают нам право усомниться в справедливости большинства теорий, гипотез о природных явлениях и установленных, якобы «фундаментальных» законах, у которых в качестве постулата принимается «постоянная» и максимальная величина скорости света, и что свет распространяется в пространстве в соответствии с гипотезой Максвелла.
Выходит, что большое количество существующих закономерностей в физике и астрономии, с использованием скорости света в качестве «фундаментальной» константы, являются чисто теоретическими измышлениями и нуждаются либо в уточнениях, либо в их опровержении. Таким образом, исходя из моей гипотезы о физическом смысле светового излучения, в отличие от существующей гипотезы о «распространении» света в пространстве Вселенной в виде потока «классических» фотонов, скорость света измерить невозможно, поскольку (ученым не известно, что нужно измерять) не существует того, что нужно измерять [5].
Значение гравитационной «постоянной» в законе всемирного тяготения (ЗВТ) И. Ньютона также не является «постоянной» величиной, о чем говорилось в моих ранних и настоящей публикации, поэтому указанный закон не является «всемирным».
В настоящей статье приведены лишь отдельные явления природы и «константы», на которые мне хотелось бы обратить внимание академической науки. Однако, их перечень можно было продолжить, используя другой формат публикации.
Литература
1.Пеньков И. И. «Можно ли измерить скорость света». Сборник статей. ООО «Онлайн типография», г. С-П, пр. Стачек, д. 4/ 710. 2025г.
2. Пеньков И. И. Некоторые особенности света и его излучения. Персональный сайт. Prompatent.ru
3. Пеньков И. И. «Эфир и закон световой индукции». Проблемы науки. М.: № 05 (29) 2018г.
4.Пеньков И. И. В вакууме нет потока «классических» фотонов. Персональный сайт. Prompatent.ru
5. Пеньков И.И. «Темные» фотоны и парадокс Ольберса. Персональный сайт. Prompatent.ru
6. Википедия. Фотометрический парадокс. https://ru.wikipedia.org/wiki/
7. Рыков А.В. «Вакуум и вещество Вселенной», М, Рестарт, 2007.
8. Постоянная Планка. https://ru.wikipedia.org/wiki/
9. Постоянная тонкой структуры. https://www.yandex.ru/