«Наследие Империи», рупор ряженых «монархистов», выступило с инициативой отменить в России всеобщее избирательное право и уже на законодательном уровне закрепить всю полноту власти в стране за порожденной реставрацией капитализма «элитой».
«Кто может быть избираем и избирать? Должен быть ценз. Всеобщее избирательное право себя явно дискредитировало»
Нет, на уровне ЖЭКа они за народом право голоса оставить согласны:
«Дом и дела ЖКХ. Тут можно всем собственникам квартир выбирать руководство»
Однако высшая власть в стране должна зависеть исключительно от воли «элиты»:
«Президент, тут вообще лучше всего крайне жёсткий ценз и абсолютная опора на национальную элиту»
При этом, хочу обратить внимание, как пренебрежительно эти ряженые «монархисты» пишут о самом монархе:
«Ну и никуда нельзя девать идею возвращения к монархии»
Иными словами, будет царь или не будет для «монархистов» совсем не принципиально.
Глупость конкретного автора и конкретного информационного ресурса?
Но давайте вспомним, как совсем недавно другой ряженый «монархист» Егор Холмогоров (профессиональный монетизатор «русскости») вбрасывал идею о том, что лишь богатые могут быть патриотами России, а бедняки – потенциальные предатели.
Раз глупость, два глупость.
Только в этих глупцов, возможно и без кавычек, кто-то вкладывает немалые ресурсы.
В силу глупости?
Не раз уже приходилось писать, что для всех этих якобы «монархистов» и «царебожников» монархия не более, чем ширма, под прикрытием которой пытаются решить вопрос правового закрепления статуса порожденной реставрацией капитализма элиты.
"Нуворишам, ставшим владельцами «заводов, газет, пароходов», необходимо решить сложнейшую задачу – обеспечить сохранение нажитого непосильным трудом в поколениях.
С передачей собственности проблемы, казалось бы, нет. Зато есть проблема с передачей власти. А собственность от власти неотделима, как они хорошо знают.
Да, и проблема передачи власти потихоньку решается, но исключительно в индивидуальном порядке, можно сказать, «из-под полы». Что, конечно же, нервирует.
Именно поэтому антисоветчики на содержании в стремлении угодить «благодетелям» и начинают продвигать идею об особом значении для страны и нации богачей, подводить идеологическую базу под их особый правовой статус в государстве. Ведь совершенно очевидно, что прирожденный («инстинктивный») патриот и прирожденный предатель не могут иметь одинаковых прав, а требовать такого равноправия могут исключительно враги государства.
Да, сработано грубо и топорно. Но нужная идея вброшена в информационное поле"
Новый вброс от «Наследия Империи» о необходимости отмены всеобщего избирательного права и закреплении права выбора президента исключительно за «элитой» - подтверждает правильность ранее поставленного диагноза.