mkinitcpio и dracut в чем отличия?

Добрый день дорогой читатель, данное повествование не является
истиной в последней инстанции, это некое сравнение инструментов по генерации initramfs (это всего лишь мое мнение которое ни в коем случае не следует расценивать как аксиому) с пояснениями и все возможными мыслями.

mkinitcpio и dracut - это два разных инструмента, используемых в Linux-системах для создания initramfs.

Initramfs - это небольшая временная файловая система, которая загружается ядром в память до того, как будет смонтирована настоящая корневая файловая
система. Она отвечает за инициализацию базового оборудования (контроллеры дисков, файловые системы, драйверы сети для загрузки по сети и т.д.), необходимого для доступа к основному диску и загрузки главной ОС.

Разберем по подробнее каждый инструмент

mkinitcpio - это скрипт на языке Bash, который традиционно используется в экосистеме Arch Linux.

• Философия: Он разработан с учетом принципа минимализма Arch Linux. Цель была создать как можно меньший по объему initramfs, содержащий только те драйверы и модули, которые абсолютно необходимы для загрузки конкретной вашей системы.
• Как работает: Пользователь или система явно указывает список "хуков" (hooks) в файле /etc/mkinitcpio.conf. Каждый хук - это скрипт, который добавляет определенную функциональность (например, поддержку LVM, шифрования LUKS, определенной файловой системы вроде btrfs или zfs).
• Плюсы:
  Минимализм: Образы initramfs обычно очень маленькие и загружаются быстро.
  Контроль: полностью контролируется пользователем, что попадает в образ.
• Минусы:
  Ручная настройка: При смене оборудования возможно, придется вручную редактировать /etc/mkinitcpio.conf и пересоздавать образ, иначе система не загрузится.
  Специфичность: Сильно привязан к структуре Arch-подобных дистрибутивов.

dracut - это более универсальный и автоматизированный инструмент, который
широко используется в корпоративных и мэйнстримных дистрибутивах Linux.

• Философия: Он стремится создать универсальный initramfs, который будет работать на любой системе с данным ядром, автоматически определяя необходимое оборудование во время генерации или во время самой загрузки.
• Как работает: dracut использует модульную систему. Он сканирует текущую систему или указанное ядро, автоматически определяет, какие модули ядра и
  исполняемые файлы нужны, и собирает их в initramfs. Он не требует ручного указания хуков для большинства стандартных конфигураций.
• Плюсы:
  Универсальность: Образ, созданный на одном компьютере, часто может загрузиться на другом (при условии одинаковой версии ядра).
  Автоматизация: Не требует ручной настройки при смене оборудования.
  Надежность: Стандарт де-факто для Red Hat Enterprise Linux и Fedora.
• Минусы:
  Размер образа: Получившиеся образы initramfs обычно значительно больше, чем у mkinitcpio, так как содержат больше драйверов "на всякий случай".

Выбор между mkinitcpio и dracut в основном зависит от используемого дистрибутива, в некоторых (очень редкий случай) дистрибутивах возможен выбор между этими инструментами:

1. Если используете Arch Linux, Artix Linux или Manjaro: Применяйте mkinitcpio. Это родной для системы инструмент, он отлично интегрирован в процессы обновления ядра и соответствует философии дистрибутива.
2. Если вы используете Fedora, RHEL, openSUSE, Ubuntu/Debian или Gentoo: Применяйте dracut. Он предоставляет большую гибкость и автоматизацию, что особенно полезно в серверных окружениях или при частой смене оборудования.

За основу информация по mkinitcpio и dracut взята c разных wiki, а так же информация с форумов по данной тематике, информация других пользователей
размещенная на просторах всемирной паутины и собственный опыт использования обоих инструментов.
За сим откланиваюсь...