Где-то в начале этого года я впервые прочитала в блоге одной девушки, что она использует ДжиПиТи в качестве психоаналитика, он очень нежно и вежливо с ней разговаривает и дает советы о том, как сохранять душевное спокойствие в этом бурном мире. А где-то к осени по ТВ прокатилась волна новостей о том, что общение с искусственным интеллектом как с психоаналитиком на самом деле усугубляет депрессию и прочие неприятности такого рода. Но вроде с той девушкой, от которой лично я узнала, что так вообще можно, все в порядке.
К счастью.
Но меня повело куда-то в сторону... На самом деле еще до осенних новостей я подумала, что использовать ИИ как психоаналитика это как-то не особо рационально и интересно. Вокруг достаточно психоаналитиков-людей, которые как-то надежнее в профессиональном плане все-таки и душевнее в человеческом.
А ИИ, если уж он научился хорошо изображать людей, лучше бы изобразил в качестве собеседников кого-нибудь, с кем пообщаться в реальности уже точно нельзя. К примеру, кого-нибудь из великих писателей прошлых столетий. Вот было бы здорово: захотел, поговорил с Достоевским, а захотел – с Толстым. С Пушкиным, с Лермонтовым... С Шекспиром или Мольером, Диккенсом или Гюго. Круто же, согласитесь?
Я прямо воодушевилась. И пожалела, что не ИИ-разработчик, а то, может, сама бы забацала такой проект.
Но потом я подумала еще немного и поняла, что в реальности особо круто все равно не получится. Во-первых, изобразить конкретного человека ИИ будет гораздо сложнее, чем просто абстрактного доброго психоаналитика. Во-вторых, если какая-нибудь команда разработчиков заморочится созданием модели, которая может выдать себя за конкретного автора, то наверняка этой модели просто скормят все произведения, сохранившиеся черновики, дневники и письма... и нейросеть сможет выдавать что-то в похожем стиле, с опорой на ранее написанное и по тону довольно нейтральное.
То есть нейросеть будет делать то, что мог бы сделать и один человек с хорошим умением подражать чужому стилю, если бы задался целью. А воспроизвести реальный человеческий характер с помощью компьютерных мощностей не удастся, потому что невозможно на самом деле высчитать, столько в ответах должно быть юмора, сколько резкости, что тот или иной человек подумал бы о реалиях, с которыми при жизни не встречался. А без этого ничего по-настоящему прорывного и интересного не выйдет.
Так что не даст нам все-таки ИИ поговорить ни с каким великим писателем. Облом. Так я думаю.
А как думаете вы? Сможет в итоге ИИ говорить с нами от лица великих? Не обязательно писателей. Делитесь в комментариях.
Ставьте лайк. Подписывайтесь на канал.