Сегодня не наткнуться на словосочетание "понятно и простым языком" практически невозможно. Если внимательно присмотреться к рекламным постам в телеграмме, то такие словесные конструкции принято использовать довольно часто. И они эффективно выполняют свое предназначение.
Я очень быстро пробежался по большим телеграм каналам и пособирал скриншоты с такими незамысловатыми рекламными предложениями.
Простота и доступность там ярко торчит из текста, скорее всего не просто так она там окопалась.
Ведь мы любим простое и понятное.
Так в нас работает тот самый confirmation bias – одно из основных свойств нашего восприятия окружающего мира. Нам нравится, чтобы тезисы, которые мы читаем или слышим совпадали, резонируя с нашими убеждениями. Информация, которая ломает наши устоявшиеся представления, нам не заходит, так как приходится включать сложные процессы осмысления, сопоставления, аргументацию и прочее.
Изучая материал, имеющий другую волновую форму, частоту и амплитуду, отличную от нашей, мы получаем модуляцию, которая беспардонно начинает искажать сигналы, а нам надо, чтобы все было так, как раньше, желательно без добавления обертонов, пожалуйста. Хочется, чтобы звучало очень просто, обычный гудящий синус. Но это касается сигналов, то есть самого смыслового наполнения. Но вот с обёрткой все обстоит совсем иначе.
Забавно, что приведенная аналогия полностью не совпадает с областью восприятия звуков, особенно музыки, где гармоники очень важны и добавляют всю красоту и вкусноту звучанию. Уху, как правило, в кайф богатый, жирный и полнотелый звук, в котором вокруг основного тона есть еще целая куча всяких разных волн, придающих ему характер.
Но даже здесь, если мы возьмем популярные песни, которые сделаны великими мастерами звукорежиссёрами, мы столкнемся с очень любопытным контрастом.
Само качество звучания, проработка, аранжировка и дизайн будут великолепными и топовыми по исполнению. А вот используемая гармония, ритмическая структура будут в достаточной степени примитивными.
Это безусловно не какой-то там строжайший закон, но явно такие наблюдения можно сделать.
Если нужен пример, то возьмем что-то из старинного, взрывавшего чарты:
Нюша – Воспоминание.
Очень просто по материалу, не какой-нибудь джаз Phronesis (лучше не гуглите это, поверьте на слово, что там все сложненько), но в то же время великолепно сделанный трек, если рассматривать его с точки зрения сведения и мастеринга.
Из актуального:
Ваня Дмитриенко – Шелк.
{Он там сгорает постоянно, и еще его ломают.}
Сама песня устроена не сверхсложно, но то, как материал спродюсирован, не вызывает никаких нареканий. Это сделано просто и доступно, но в то же время качественно и со вкусом с точки зрения продакшена.
Слушателю нет дела до того, как производился трек, ему важно только восприятие. Результат - нравится или не нравится ваше творчество. Вопреки тому, что сама песня кажется примитивной, оболочка в музыке бывает крайне продвинутой, сложной и незаметной обывателю.
Удивительно, то, что как правило, сверхпопулярные музыкальные произведения, которые выглядят простыми и доступными для слушателей, сделаны совсем не просто и вообще недоступно для самих творцов. Даже на аппаратном уровне уже кажется, что такой уровень качества исполнения заблочен пейволлом. Поверьте, серьезная студия с должным уровнем мониторинга, это либо очень дорого, либо нужно ее самому собрать и быть настолько опытным, технически подкованным и грамотным человеком, что также снижает доступность до минимальных значений. И даже во втором случае деньги потребуются.
Любопытно, что музыка не будет явно вам сообщать, что она простая и доступная, она будет звучать легко и популярно, зарабатывая тонны денег.
А вот реклама тг каналов заявляет об этом прямо – «Здесь все очень просто и без воды, подписывайся и узнаешь то, что другие не знают».
Ведь месседж явно проглядывается через такие тексты. Он уже порядком мне надоел.
У вас будет полезная информация, которая просто изложена, вы ее прочтете, сразу же запомните и со спокойной душой будете использовать.
Но я вижу некое противоречие уже в самом сообщении.
Как то, что просто и доступно, находится в состоянии неизвестного (другие-то не знают) для среднестатистического обывателя? Оно же простое, значит должно лежать на поверхности.
Доступность и простота, она же по определению понятная и добывается без труда для любого нормиза?
Вот такие вопросы никто не задает. Ведь канал то классный, там все лаконично и понятно. А потом в таких каналах будет очень понятно и просто рассказано о том, что
- Вы ни в чем не виноваты, это все злобные рептилоиды и заговоры жидомассонов, а вот здесь можно выгодно взять микрокредит (ссылка на наш сайт);
- Надо пить чудо состав из витаминов и глюкодритина и хондрозамина (наш сайт с топовыми бадами);
- Надо ингибировать обратный захват серотонина и что—то там с дофамином (большинство даже и не знает химические формулы этих веществ, но ингибировать надо, кстати, вот наш сайт с микросенсорикой);
- Жулики все своровали, банкам нельзя верить, бабки надо нести в инвестиционные квартиры (вот сайт застройщика, где все чисто, быстрая сделка);
- Вот сейчас то государство точно всех убьет, покупайте тушенку и газовые горелки (вот наш сайт с самыми лучшими консервами и лопатами);
- Вклады заморозят, а мы знаем, что надо делать, говорим без страшилок и простым языком (Вот сайт на краудфандинг с гарантированной доходностью 30% годовых);
- Все задохнутся в ядерном пепле, расскажем, как просто и доступно сделать свой бункер на случай ядерной войны, с погребом для тушенки, антенной для тв, пачкой антидепрессантов и набором витаминов для здоровых суставов. (Сайт на магазин бункеров на заказ)
- Как можно жить в этой стране? Тут же все… [впишите нужное] (Вот сайт недвижимости Дубайска)
Я не утверждаю, что заговоры невозможны, как и наличие объективных опасностей.
И погребок – не плохая идея, если задуматься.
Автор утверждает, что не так уж все доступно и просто, как рассказывается в такого рода каналах.
У меня есть неуверенность по поводу того, что можно объяснить комплексные вещи просто и без значительного вклада нервов, так как сама проблематика не располагает к быстрому их освоению. Конечно можно, как Фейнман завещал, на уровне принципов объяснить ребенку в двух словах, как что-либо работает, но реального более-менее качественного понимания достичь не удастся.
Но, мы любим, чтобы было быстро и просто. Такова наша природа.
Я с большой настороженностью отношусь к бесплатной, легкодоступной, объясняемой простым языком, информации. Есть некий скепсис по поводу безвозмездности и полезности, особенно в связке с простой подачей материала с легкой примесью наукообразности.
Бесплатного в мире нет, и если вам обещают, вот прямо вам говорят, что дадут пользу бесплатно и так, чтобы вы не думали, то это не потому, что владельцы такие альтруисты. Торговля то идет, сами догадайтесь, кто товар.
С уважением,
