У известного иллюзиониста Игоря Кио есть такой номер.
На арену выкатывают два ящика. Зрителям показывают, что они пусты. В один из ящиков входит девушка- трах-бах! Открывают ящик- ящик пустой. Потом Кио подходит к другому ящику и… пропавшая девушка неведомым образом оказывается в этом пустом ящике…
Я вспомнила этот старый цирковой номер, когда знакомый адвокат рассказал мне такую историю. Этот адвокат вошел в дело уже в суде. Вот его фабула.
… Дело обычное - обиженный потерпевший обратился с заявлением, что… скажем, обманным путем его якобы «обнесли» на крупную сумму. В доказательство потерпевший представил мобильный телефон с перепиской и аудиофайлами от злодея. Возбуждение уголовного дела, следствие, экспертизы, суд. Всё на месте - осмотр вещдока (телефона), стенограммы переговоров, судебная экспертиза голоса и текстовых сообщений…
… Суд начал обозревать вещественные доказательства: Всё на месте… Вот мобильный телефон, серийный номер… А чего его смотреть?
Адвокат: Прошу суд прослушать имеющиеся на телефоне аудиофайлы.
– А чего их слушать? Стенограммы разговоров есть в деле - их составил следователь и эксперты… Ну всё же.
– Хорошо. Включайте.
… Судья: - Ничего не слышно. Подключите телефон к своему ноутбуку.
– Ваша честь, но на мобильнике НИЧЕГО нет! Он ДЕВСТВЕННО чист!
– Не болтайте глупости. Вечно у вас, у адвокатов, ничего не получается! Давайте подключим к нашему компьютеру. … Странно… А.. А где все файлы?
Прокурор: Может эксперты по ошибке стерли?
- А как же они проводили экспертизу?
- Но в деле есть копия на СД- диске с телефона.
– А как же её получили, если телефон ПУСТОЙ? Почему эксперты не отразили данный факт в своем заключении?
– Может они с диском работали?
– То есть не исследовали вещдок? Не наговаривайте! Так где же файлы?
Прокурор: Вызвать следователя, пусть объяснит.
Адвокат: Следователь после передачи дела в суд уволился и его не смогли найти даже с полицией.
Судья: Так. В деле много противоречий, требуется доработка дела, возвращаю дело прокурору, пусть новый следователь разберется.
… Долго ли, коротко, но дело снова в суде.
Прокурор: Новый следователь быстро разобрался (?). А мы-то думали, а оказывается... Оказывается, что это потерпевший перепутал и выдал следствию не тот мобильник (?). Теперь-то всё в порядке - вся переписка и все аудиофайлы на месте!
Адвокат: Как это не тот мобильник? А как же приобщение, демонстрация при свидетелях, составление стенограммы? Как же экспертиза, наконец?
– Вот пристал! Сказано - теперь всё на месте. Ошибочка, понимаешь, вышла. Но мы её оперативно устранили…
Судья: Бывает! Слушание дело продолжается. Адвокат, у вас есть еще ходатайства?
… Дело неспешно продолжило свой ход. И несмотря на «выпрыгивания» адвоката, судья назначила прения сторон. Дело продолжается… А вы что подумали? Что стены рухнут, что дело развалится и подсудимый гордо выйдет на свободу? Щас! Наивный! Тебе же сказали - маленькая ошибка (дали не тот мобильник), мы её геройски и быстро исправили. С кем не бывает?
P.S. А как же с трюком Кио? Смотрела этот номер со знакомым криминалистом: - Помни, Подобное нужно сравнивать с подобным. Это закон криминалистики. Если бы ты сравнила двух девушек, то бы увидела, что на бедре у второй девушки красуется большой синяк. То есть девушки похожие, но разные. Значит в ящиках были две разные девушки. Вот и вся разгадка. Криминалистика!
… А вот интересно, а в нашем случае могут эксперты объяснить подозрительные «метаморфозы» с мобильниками? – Могут-то они могут, «но что ж им даст», то есть кто же назначит эту самую экспертизу? Если и так всё ясно! Нечего экспертов отвлекать по пустякам!