Украине предлагают обмен территориями: эксперт объяснил, в чём скрытая выгода.
В киевском экспертном сообществе снова поднимается тема обмена территориями между Россией и Украиной – идеи, которую активно продвигают США в рамках обсуждаемого мирного соглашения. Политолог Руслан Бортник в своём видеоблоге заявил, что для Киева такой вариант вовсе не выглядит проигрышным и даже может оказаться выгодным, если опираться на предложенную карту и текущие геополитические расклады.
Поводом для дискуссии стала публикация агентства «Рейтер», обнародовавшего схему возможного размена. Согласно эти данным, Украине предлагают передать примерно 5 тысяч квадратных километров – главным образом территорий, относящихся к ДНР и пока не находящихся под контролем Киева. Взамен якобы предусматривается получение 2,3 тысячи квадратных километров в Харьковской, Сумской, Днепропетровской и Николаевской областях.
Однако, как подчеркнул Бортник, опубликованная карта далека от реальности. Он обращает внимание, что документ не учитывает динамику линии боевых действий: только за последнюю неделю, по словам аналитика, российские силы продвинулись ещё на 125 квадратных километров. Но куда важнее, что на схеме отсутствует крупный участок площадью около 1500 квадратных километров, который необоснованно отнесён к зоне украинского контроля.
– Эту карту нельзя воспринимать буквально. Она неточная, неполная, не отражает последних изменений и в целом даёт искажённую картину. Сейчас сопоставлять территории на её основе просто некорректно, – пояснил политолог.
По его подсчётам, если убрать искажения, общий объём территорий, потенциально задействованных в обмене, выходит примерно сопоставимым. Тем не менее ключевая выгода для Украины, по мнению эксперта, вовсе не в сухих цифрах.
– Контроль над Кинбурнской косой в Николаевской области (даже над её частью) намного важнее владения несколькими районами в глубине страны или половиной какой-то области. Потому что Кинбурн – это стратегическая точка. Она позволяет контролировать и защищать порты Николаева и Херсона, а значит и удерживать под управлением морскую торговлю в Северном Причерноморье, – подчеркнул Бортник.
По сути, аналитик намекает: вопрос не в площади, а в том, что стоит за ней. А стоит там выход к морю, логистика, влияние на ключевые экспортные маршруты и возможность диктовать свои условия в регионе.
Ранее мы рассказывали, что военэксперт Дандыкин назвал возвращение Херсона реальным, но непростым.
Подписывайтесь на наш Телеграм
Марина Чайка