Я нередко сталкиваюсь с таким загадочным для меня явлением в нашей жизни, когда по прошествии какого-то времени, люди начинают отрицать собственные слова, а иногда и поступки. Здравствуйте, уважаемые читатели-писатели! И как Вы уже поняли, история сегодня будет, как раз на эту тему.
У нас в Новосибирске похолодало до -25 градусов, и соответственно, прохожие на улицах утеплились. Встретила я на улице, как раз в это время, свою бывшую коллегу в очень симпатичной норковой шубке, и совершенно искренне говорю:
- О! Какая прекрасная шубка, значит ты больше не зоозащитница?
- Какая ещё зоозащитница? - удивляется она.
- Ты же раньше утверждала, что носить натуральный мех просто неприлично, потому что ради этого убивают животных, - говорю я.
- Яяяяя??? Такое говорила? Да ты меня с кем-то перепутала. Я такого НИКОГДА не говорила! - продолжает она настаивать на своём.
Здесь я уже понимаю, что разговор в таком ключе абсолютно бессмысленен и быстренько переключаюсь на общих знакомых (кстати, тема абсолютно беспроигрышная, всегда выручает при неловких паузах). А сама думаю:
- Вот почему люди отказываются от своих слов? Она думает, что я ничего не помню? Но я то отлично помню все её слова, именно потому, что с ней на эту тему не соглашалась. Где-нибудь в Европейской части России может быть отказ от использования меха животных можно принять, учитывая погодные условия. Но в Сибири!!! Ещё моя прабабушка говорила, что в Сибири натуральный мех - не роскошь, а суровая необходимость.
И теперь она пытается меня убедить, что этого не было. Зачем? Я, кстати, если бы вопрос был принципиальный, могла бы найти человек 5-6, которые подтвердили бы мои слова, и её позицию по этому вопросу 7 лет назад. Здесь может быть только 2 варианта:
- Получается, что человек просто забыл, что он говорил? Возможно. Надеяться только на свою память сейчас опрометчиво, при таком потоке информации, который льётся на нас со всех сторон, легко что-то может затеряться. Тогда в этом случае можно просто сказать:" Ой, да может быть. Может и говорила, точно не помню!" И всё! Вопрос был бы решён без всяких последствий для обеих сторон. А так коллега сделала обиженный вид, что я приписываю ей что-то несуществующее. И я подумала: "Да. Деменция что-ли началась? Не помнит, за что так билась 7 лет назад".
- Возможен ещё такой вариант - она всё прекрасно помнит, но не хочет признаваться в том, что изменила свою позицию. Так и в этом случае ничего предосудительного нет. Все с течением времени меняются, и то, что могут измениться и взгляды на какие-то вещи - совершенно нормально. А я опять думаю: "Явно не очень умная, так ещё и упрямая!"
И какой из двух вариантов Вам больше нравится? Лично мне никакой! Поэтому я обычно с легкостью соглашаюсь: "Да, подзабыла, столько всего происходит!" Или: "Обстоятельства изменились, и я тоже, так бывает! И несмотря на очевидные выводы явно не в пользу таких людей, они в схожих обстоятельствах продолжают вести себя подобным образом! Наверное, им нравится производить впечатление на собеседников, как из пункта 1 и 2.
Или могут быть ещё другие причины? Как Вы думаете?