По всем отзывам, эта книга – лучшая у Тони Бранто из числа тех, что вышли в России. Но я обескуражена. По-моему, какой-то набор детективных клише со спекуляцией на поведении психбольных.
А прочитала я у этого автора «Волчье кладбище», «Гарпун дьявола» и «Смерть на фуникулёре». Первые две мне особенно понравились: атмосферой, интеллигентностью, детективным размеренным шармом Агаты Кристи.
Книга «Дом с семью головами» так же хорошо написана (или переведена) с точки зрения языка. Чисто, понятно, стройно, читать легко, всё хорошо визуализируется.
Очень динамично. Просто вихрь событий, убийств, загадок. Слишком даже, мне кажется, - выдохнуть негде.
«Последовал грохот, что-то разбилось. Барбаре на голову посыпалось стекло, чьи-то руки хватали её, она стала отбиваться.
Карлсон оставался у огня. Вдруг кто-то стянул с него очки, и он окончательно перестал видеть. В темноте раздавались крики, кружилась мебель, слышался визг Урсулы, чьи-то резкие вздохи, кряхтение. Вновь дребезг стекла, задул ветер.…
Пальнуло где-то над ухом Карлсона. Три выстрела…»
Захватывает бесспорно. Останавливаться в чтении не хочется. Я прочитала за два дня.
Итак, это происходит в Шотландии. Живописный утёс над морем, завораживающая природа и уединенный большой дом – закрытая психиатрическая клиника. Ну и тут начинают происходить убийства. Круг людей – ограниченный (вспоминайте «Десять негритят»), кто убийца – не ясно.
Что меня смутило. Активное использование автором неврозов и психических отклонений у персонажей. Это та ситуация, когда начинаешь думать, что настоящие психи – это не пациенты, а персонал или сам доктор. Ну и где тут читателю детективную логику включать? Как строить умозаключения, чтобы вычислить убийцу? Когда нет никакой логики в поступках людей с нарушениями психики. Здесь, кстати, есть некоторые темы и из психологии и психиатрии: доктор активно использует психоанализ. Практикует игры с ассоциациями, уводит пациента в детство, чтобы найти точку, сформировавшую невроз. Эффективна и арт-терапия.
Претензии у меня не только по поводу эксплуатирования нездоровых состояний. Но и к жанровой стороне детектива. Тут ведь главное – головоломка. Это самая ценная ценность – читатель думает-думает, и раз – пазл сошелся. А у меня не сошелся: я так и не поняла тему фиалки, которая шла красной нитью через весь текст. Слишком намудрил здесь автор.
Резюмирую. Это не плохой детектив. Захватывающий, интересный, хорошо написанный. Но для меня он оказался менее качественным, по сравнению с другими книгами Тони Бранто, хоть и более динамичным и насыщенным.