Прошлая статья была посвящена судебному спору, связанному с обязанностью уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Однако, семейным законодательством предусмотрена и противоположная обязанность, а именно, уплата алиментов достигшими совершеннолетия детьми на содержание своих нетрудоспособных родителей. Причем между этими обязанностями существует очень тесная связь, о которой хотелось бы рассказать в данной статье.
Согласно частям 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Ссылаясь на эту статью, в суд обратился отец молодой девушки, требуя взыскать с нее алименты на свое содержание.
В обоснование исковых требований истец указывал, что является отцом ответчика, в настоящее время не трудоспособен, недавно был уволен с работы и имеет с указанного времени лишь ежемесячный доход в размере 17 231 рублей (пенсия по старости).
В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика ежемесячно алименты в размере однократной величины прожиточного минимума по г. Москве для пенсионеров.
Получив подобный иск, девушка обратилась с просьбой помочь в этом деле, дополнительно пояснив, что отец с ее матерью с определенного времени не проживал, в жизни их семьи никак не участвовал, алименты на ее содержание не платил. При этом ее мать даже обращалась в суд с требованием о взыскании алиментов и передавала исполнительный лист судебным приставам, но что с ним произошло дальше она не знала.
В этой связи были подготовлены возражения на иск отца, в котором указывалось на следующие обстоятельства.
Истец уклонялся от выполнения обязанностей родителя и не выплачивал алиментов на содержание ответчицы, которые были взысканы решением суда в 1995 г., что является основанием для освобождения ответчицы от содержания истца.
Как следует из копии исполнительного листа от 1995 г. судом было вынесено решение о взыскании с отца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ доли от дохода ежемесячно.
Из отметок в указанном исполнительном листе, уведомлений суда, а также вызова судебного пристава-исполнителя необходимости явки отцу в суд следует, что с начала 1996 года алименты на содержание ответчицы истом практически не выплачивались, за исключением 2х месяцев (март и апреля) 1998 году, когда они были перечислены его работодателем. При этом отец постоянно менял место работы, как только работодатель начинал производиться удержание алиментов.
Кроме того, отец уклонялся и от иных обязанностей родителя, предусмотренных ст. 63 Семейного кодекса РФ, с 1995 года полностью устранившись от воспитания и участия в жизни ответчицы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
В силу части 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
С учетом, изложенного полагаем, что имеются основания для освобождения ответчицы от выплаты алиментов на содержание истца.
Кроме того, размер алиментов, заявленных истцом ко взысканию явно завышен.
Согласно ч. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых с ребенка на содержание нетрудоспособного родителя, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснил: «При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер … твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход».
Истец просит взыскать с ответчицы алименты в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в городе Москве, что что на 3й квартал 2018 г. составляет 11 412 рублей. Однако, он не учитывает, что имеет стабильный ежемесячный доход (пенсию по старости), размер которой значительно превышает указанную величину прожиточного минимума!
Ссылки истца приобретение им дорогостоящих лекарств, документально никак не подтверждены (чеки на их покупку не представлены).
В тоже время, ответчица имеет ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, что подтверждается справкой 2 НДФЛ с места ее работы. При этом на иждивении у ответчицы находится мать, которая также, как и истец является нетрудоспособным пенсионером (копия пенсионного удостоверения, копия трудовой книжки).
С учетом изложенного, полагаем, что требования о взыскании алиментов в размере однократной величины прожиточного минимума по г. Москве явно не соответствуют положениям ч. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ.
По делу были допрошены свидетели, подтвердившие указанные выше факты. Но, к сожалению, в архивах судебных приставов не сохранилось никаких документов, связанных с возбуждением исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении отца. Соответственно отсутствовали документы, однозначно подтверждающие факт его уклонения от уплаты алиментов, каким могли бы служить постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов, постановление о привлечении отца к ответственности за уклонение от уплаты алиментов или иные подобные документы.
На руках у матери осталась лишь копия исполнительного листа, выданного судом, что само по себе не означало уклонение отца от уплаты алиментов. То есть не настаивая на взыскании алиментов с отца и полностью взяв на себя расходы по содержанию дочери на себя, мать фактически способствовала тому, что нерадивый отец получил теперь возможность взыскивать алименты на свое содержание с выросшей дочери.
В такой ситуации суд не мог применить положения части 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ и полностью освободить молодую девушку от уплаты алиментов на содержание ее непутевого отца. С учетом всех обстоятельств, суд лишь сократил их размер, установив алименты в размере половины от однократной величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в городе Москве.
Также мне довелось готовить возражения на исковое заявление другого отца о взыскании алиментов со своего выросшего сына, в котором он указывал, что:
- является отцом отвечика;
- в настоящее время не трудоспособен, так как является инвалидом 3 группы;
- недавно был уволен по состоянию здоровья из состава добровольческого формирования и имеет с указанного времени лишь ежемесячную пенсию в размере 18 000 рублей;
- не имеет постоянного места жительства и проживает в геронтологическом центре, стоимость предоставления услуг в котором ежемесячно составляет 10 000 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика ежемесячно алименты в размере однократной величины прожиточного минимума по г. Москве для пенсионеров, что составляет 17 897 рублей.
Сын также был не согласен с исковыми требованиями, поскольку в раннем детстве пока отец проживал с ними, он на постоянной основе напивался, избивал его мать, а также его самого. После того, как мать однажды попала в больницу, она наконец выставила его из своей квартиры и с тех пор никакой помощи он семье не оказывал. Однако, мать в суд за взысканием алиментов не обращалась, что также не позволяло говорить об освобождении сына от уплаты алиментов на содержание отца со ссылкой на часть 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ
Вместе с тем после ознакомления с представленными истцом документами, для сына были подготовлены следующие возражения в суд.
Истец не имеет право на получение алиментов, так как не достиг пенсионного возраста. Так, в настоящее время истец 1963 года рождения не достиг пенсионного возраста и сможет выйти на пенсию с 1 января 2028 года по 31 декабря 2028 года в возрасте 65 лет.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец является инвалидом 3 группы, которая является «рабочей» и не исключает его трудоспособности.
Круг лиц, относящихся к числу нетрудоспособных, определен Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 227-ФЗ), статья 9 которого содержит исчерпывающий перечень таких лиц. Нетрудоспособными считаются, в частности, мужчины и женщины, если они достигли пенсионного возраста либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Правила признания лица инвалидом утверждены Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. N 1121).
Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие лишь одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Правом на получение алиментов от своих детей пользуются инвалиды I или II группы. Основанием же для выплаты алиментов родителям, являющимся инвалидами III группы, является, как правило, лишь объективная невозможность их трудоустройства.
Тот факт, что истец был уволен с военной службы не означает, что он не может трудоустроиться. Доказательств постановки на учет в центре занятости и невозможности его трудоустройства истец не представляет.
При этом обращаем внимание суда на тот факт, что истец подписывал контракт о прохождении службы в добровольческом формировании уже находясь в геронтологическом центре, что следует из адреса истца, указанного в контракте. Более того, срок военной службы истца составил всего 4 месяца и уволен он был в связи с наличием заболевания, которым страдал уже давно и которое очевидно скрыл при подписании контракта.
Кроме того, истец попал в геронтологический центр добровольно выписавшись из квартиры, где он длительное время был прописан и фактически проживал со своей сестрой. Поскольку истец добровольно совершил действия, ухудшившие его жилищное положение, ответчик не должен нести имущественную ответственность за принятые им решения.
С учетом изложенного, истец не имеет право на выплату алиментов, поскольку им не доказан факт его нетрудоспособности и нуждаемости.
Истец уклонялся от выполнения обязанностей родителя и не выплачивал алиментов на содержание сына, что само по себе является основанием для освобождения ответчика от содержания истца.
Истец не состоял с моей матерью в зарегистрированном браке и никогда не участвовал в его жизни. Он некоторое время проживал с нами, но никакого финансового участия и поддержки он не оказывал.
Более того, он периодически напивался, угрожал и избивал сына и его мать. Факт отсутствия участия истца в жизни ответчика может быть подтвержден показаниями свидетелей.
В силу ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
С учетом, изложенного имеются основания для освобождения ответчика от выплаты алиментов на содержание истца.
Размер алиментов, заявленных истцом ко взысканию явно завышен. Так, согласно ч. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых с ребенка на содержание нетрудоспособного родителя, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснил: «При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер … твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход».
Истец просит взыскать с ответчицы алименты в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного для пенсионера в городе Москве, что составляет 17 897 рублей. Однако, он не учитывает, что имеет стабильный ежемесячный доход (пенсию в размере 18 000 рублей), размер которой превышает указанную величину прожиточного минимума!
Кроме того, у истца имеются другие трудоспособные дети, рожденные от зарегистрированного брака, которые при наличии к тому основании должны выплачивать алименты на содержание истца.
С учетом изложенного, требования о взыскании алиментов в размере однократной величины прожиточного минимума по г. Москве явно не соответствуют положениям ч. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ.
Какое решение суд примет в последнем случае пока не известно, но с учетом наличия у истца третьей (рабочей) группы инвалидности и недостижения им пенсионного возраста, есть шансы, что суд пока откажет в удовлетворении иска.
Но сам по себе такой иск стал возможен исключительно по той причине, что в свое время мать ребенка не предприняла меры ко взысканию алиментов с отца и не настаивала на констатации судебными приставами-исполнителями факта уклонения от уплаты алиментов. Поэтому женщинам, оказавшимся в подобной ситуации, необходимо понимать, что их бездействие может потом довольно болезненно ударить по их повзрослевшему ребенку, которому возможно придется платить алименты на содержание такого «отца».