Медоносные пчелы играют большую роль в мировом производстве продуктов питания, опыляя около трети сельскохозяйственных культур. Сегодня популяция пчел страдает от множества угроз, включая клеща Варроа, считающегося главной причиной гибели пчелиных семей.
Клещ Варроа разрушает пчелиные колонии, питаясь тканями пчел и распространяя вирусы. Повреждения, вызванные этим паразитом, приводят к ослаблению иммунитета, деформации крыльев, уменьшению размеров пчел и сокращению их продолжительности жизни. Основной вклад в негативные последствия вносят сопутствующие вирусные заболевания, усиливаемые присутствием клеща.
Борьба с варроатозом началась с использования химических методов, но появление устойчивости у клещей к синтетическим препаратам заставило искать альтернативы. Одним из решений стали органические кислоты, такие как щавелевая и муравьиная, и эфирные масла, которые наносят меньше вреда пчелам и окружающей среде.
Щавелевая кислота (далее ЩК) зарекомендовала себя как эффективный инструмент, не накапливается в продуктах пчеловодства и не вызывает устойчивости у клеща.
Однако, применение ЩК требует осторожности. Её неправильно подобранная дозировка или неправильные условия применения могут вызвать проблемы с развитием личинок и здоровьем всей колонии.
Существует несколько способов нанесения ЩК:
- опрыскивание/распыление,
- пролив,
- испарение/сублимация
- и полоски глицерин-ЩК.
Метод испарения признан наиболее успешным, так как обеспечивает уничтожение до 97% клещей при минимальной опасности для пчел.
Поскольку ЩК убивает только клещей, находящихся вне закрытого расплода, важно проводить обработку несколько раз, совмещая её с перерывами в разведении расплода.
Одобренная норма пара ЩК на семью составляет 1 грамм, но практика показывает, что такая доза неэффективна.
Сегодня у нас в центре внимания исследование 2025 года, целью которого было определить оптимальную дозу ЩК, обеспечивающую максимальную эффективность уничтожения клеща Варроа, сохраняя при этом безопасность для развивающихся личинок пчел. В исследовании, насколько я поняла, акцент сделали именно на открытый расплод, приблизительно 2-6-дневного возраста и чуть больше.
***
Испытания проводили в штате Орегон летом 2021 и 2022 годов.
Температура и влажность воздуха были примерно постоянными: в 2021 году - температура около 20,5 гр. тепла и 60% влажности; в 2022 году - 21 гр. тепла и 65% влажности.
Пчел содержали в 10-рамочных ульях Лангстрота. До начала эксперимента все колонии уравняли по силе и размеру (взрослые пчелы + расплод). Уровень заражения клещом Варроа (число клещей на 100 пчел) определяли методом спиртовой промывки. Далее, колонии распределили по блокам, исходя из степени заражения клещом (низкий, средний, высокий). Каждый блок случайным образом получил одно из заданных условий обработки.
В 2021 году в исследовании участвовали 32 семьи пчел, разделенные на 4 блока по 8 семей в каждом. Применяли следующие способы обработки (сублимации):
- Вариант 1 - 1 грамм ЩК,
- Вариант 2 - 2 грамма ЩК,
- Вариант 3 - 4 грамма ЩК,
- Контроль - без обработки.
В 2022 году участие приняли 24 семьи, распределенные на 3 блока по 8 семей в каждом. Применяли следующие дозировки для сублимации:
- Вариант 1 - 3 грамма ЩК,
- Вариант 2 - 4 грамма,
- Контроль - без обработки.
Стоит отметить, что группы с применением 1 и 2 граммов ЩК были исключены из второго года эксперимента ввиду их неэффективности, установленной в первом сезоне. Вместо них добавили группу с дозировкой 3 грамма, чтобы проверить, сможет ли меньшая доза обеспечить надежную защиту от клеща Варроа.
Применение ЩК:
Щавелевую кислоту (ЩК) вносили в улей методом испарения — с помощью прибора VARROX (сублиматора).
Как устроен прибор:
- электрический нагревательный элемент;
- металлический держатель;
- провод длиной 3 м с контактами для подключения к батарейкам.
Как работали с прибором:
- Подключали VARROX к автомобильной батарее (12 В).
- Прибор нагревался до 150–160 °C — при такой температуре кристаллы кислоты превращались в пар.
- Нужную дозу кислоты засыпали в ёмкость устройства.
- Прибор ставили в пространство между внутренней прокладкой и дном улья. Во всех семьях между донной доской и корпусом улья была установлена 5см-ая прокладка.
- Чтобы пар не выходил наружу, выход из улья плотно закрывали влажным полотенцем.
- Нагреватель работал 2 минуты.
- После обработки выход оставляли закрытым ещё на 10 минут — чтобы пар глубже проник в улей и обработка была эффективнее.
Режим обработок:
- проводили еженедельно в течение 3 недель;
- интервал между процедурами — 7 дней.
Такой график выбрали, опираясь на опыт местных пчеловодов: они регулярно используют этот метод и получают хорошие результаты.
***
Эффективность лечения методом сублимации.
2021 год. До обработки во всех группах уровень клещей был примерно одинаковым — около 5 клещей на 100 пчёл.
После обработки ситуация изменилась:
- В контрольной группе (без лечения) число клещей выросло до 11 на 100 пчёл.
- В группах с маленькими дозами ЩК (1 г и 2 г) заражённость тоже увеличилась: до 12 и 10 клещей на 100 пчёл соответственно.
- А вот в группе с максимальной дозой (4 г) уровень клещей остался почти прежним — меньше 5 на 100 пчёл.
Эффективность зависела от дозы препарата — это и назвали «взаимодействием между методом обработки и временем». Оценку провели сразу после последней обработки, то есть через 3 недели после начала лечения.
Полученные результаты показывают, что малые дозы кислоты неэффективны, а достаточная доза 4г позволяет удерживать уровень клещей стабильно низким.
2022 год. Картина повторилась: снова оказалось, что результат зависит от дозы и времени обработки.
После лечения:
- В группах с дозами 3 г и 4 г ЩК уровень клещей снизился — до 4 и 5 клещей на 100 пчёл соответственно.
- А в контрольной группе заражённость выросла вдвое — до 13 клещей на 100 пчёл.
Это ещё раз подтвердило: высокие дозы щавелевой кислоты хорошо сдерживают рост популяции клеща Варроа.
Оценка колонии. Размер колонии.
Количество рамок с пчелами. Измеряли количество занятых взрослыми пчелами рамок до и после трехнедельного курса обработки.
2021 год. Размер колоний не изменился после обработки независимо от применяемой дозы. Между группами обработки также не было значительных различий в размере колоний. Однако общий размер колоний незначительно уменьшился после завершения эксперимента (среднее количество рамок: 8,8 рамок до обработки и 7,4 рамки после обработки).
В 2022 году количество занятых рамок пчелами не изменилось. Также не было найдено значимых различий в размере колоний между группами обработок. Размеры колоний оставались одинаковыми до и после обработки (в среднем 6,6 рамок).
Площадь расплода.
В 2021 году не было статистически значимой взаимосвязи между влиянием обработки и изменением площади расплода. Общая площадь расплода уменьшилась со временем, независимо от группы обработки.
Средняя площадь расплода снизилась с 5,1 до 4 рамок.
В 2022 году результаты были другими: выявлено значимое взаимодействие между обработкой и временем, указывающее на то, что изменение площади расплода с течением времени зависело от группы обработки.
Площадь расплода оставалась стабильной в контрольной группе, но значительно снизилась в группах, обработанных 3г и 4г ЩК.
Средние значения:
- Контрольная группа - до 4,4 рамки (3,6 - 5,2 рамки),
- 3 г - до обработки 5,1 (4,3 - 5,8) рамки, после обработки - 3,4 (2,7 - 4,2) рамки расплода.
- 4 г - до обработки - 5 (4,3 - 5,8) рамок, после обработки - 3,2 (2,4 - 4) рамки.
Выживаемость личинок.
Наблюдения за выживаемостью личинок в 2022 году показали, что ЩК оказывает дозозависимый эффект на личинок (открытый расплод).
Самое сильное воздействие было видно в первый цикл обработки, где наибольшее снижение выживаемости было зафиксировано в группе, получавшей 4 г кислоты. Во втором и третьем циклах обработки различий между группами не было. Однако, отдельное сравнение третьего цикла показало, что в группах, получавших 3г и 4г кислоты, выживаемость личинок была ниже, чем в контрольной группе.
***
Обсуждение.
О пороговых значениях заражения.
В исследованиях обычно используют контрольные показатели заражения клещом Варроа — 3 % и 5 %. Это ориентировочные цифры, а не строгие «пороговые значения». Они помогают понять уровень угрозы, но не являются стандартизированными: в разных регионах и исследованиях критерии могут отличаться.
Для эффективной защиты пчёл важно знать экономические пороговые значения — это уровень заражения, при котором нужно начинать борьбу с клещом, чтобы не допустить серьёзного ущерба. Однако в пчеловодстве таких чётких показателей пока недостаточно.
Уровень заражения клещами, зафиксированный в ходе этого исследования в июле - августе в штате Орегон, не был аномальным: до обработки в среднем насчитывалось 4-5 клещей на 100 пчел, а после обработки - от 4-5 до 10-13 (в контроле и группах с малой дозой ЩК).
Что изучали.
Исследование сосредоточилось на щавелевой кислоте (ЩК) — способе борьбы с Варроа через её испарение. Учёные проверяли, как разные дозы ЩК влияют на:
- численность клеща;
- выживаемость пчёл и личинок;
- размер пчелиных семей и площадь расплода.
При этом работа не ставила целью точно измерить эффективность лечения — она лишь давала контекст для интерпретации результатов.
Совокупные результаты двух исследований по испарению ЩК (2021 и 2022) показывают:
- Официальная доза (1 г ЩК на улей) оказалась неэффективной: она не сдерживает рост популяции клеща.
- Более высокие дозы (3 г и 4 г):
заметно сдерживают рост численности клеща;
но повышают смертность личинок. - Дозы 1 г и 2 г не дали ощутимого эффекта — результаты были как в контрольной группе (без лечения).
Дозы в 3г и 4г успешно подавляли рост популяции клеща Варроа, в отличие от более низких доз в 1 и 2 грамма, которые не показали разницы в росте клеща по сравнению с контрольной группой, не получавшей лечения.
Этот вывод частично совпадает с результатами другого недавнего исследования о том, как разные дозы щавелевой кислоты (ЩК) влияют на заражение пчёл клещом Варроа.
В исследовании 2021 года учёные выяснили: чем больше доза ЩК, тем сильнее падает уровень заражения. Лучше всего сработало лечение дозой в 4 г, чуть хуже — 2 г, ещё слабее — 1 г. При этом во всех группах, где пчёл обрабатывали кислотой, заражение снизилось. А в контрольной группе (где лечения не было) — наоборот, выросло.
В нашем же исследовании получилось иначе: в группах с дозами 3 г и 4 г уровень заражения не снизился, а просто остался на том же уровне. В остальных группах (включая контрольную) число клещей, наоборот, увеличилось.
Хотя разница между обработанными и необработанными группами говорит, что лечение всё‑таки помогло, его сложно назвать по‑настоящему успешным. Ведь главная цель — заметно уменьшить число клещей, а не просто удержать его на прежнем уровне.
В другом исследовании 2022 года (Берри и др.) также было показано, что 7 применений по 1 г ЩК с интервалом 5 дней было недостаточно для существенного снижения количества клещей. В ходе еще одного исследования 2023 года (Праути и др.) исследователи определили, что оптимальное время для значительного снижения количества клещей Варроа - это 4 обработки по 4 грамма ЩК с интервалом от 5 до 7 дней.
По видимому, решающее значение имеет оптимизация дозы ЩК, времени и частоты применения.
В любом случае, это исследование в очередной раз подтверждает вывод о том, что разрешенная в настоящее время доза ЩК в 1г на улей, не эффективна для борьбы с клещом Варроа и не предотвращает рост популяции клеща в дальнейшем.
В 2024 году провели ещё одно исследование. В нём использовали очень большие дозы щавелевой кислоты — 20 грамм на улей (метод сублимации). Было показано, что такие высокие дозы могут оказывать негативное влияние на взрослых пчел, в том числе повышая их смертность. Однако, существенного влияния на производство расплода отмечено не было.
Хотя в исследовании, которое я описываю не использовали "запредельные" дозы кислоты, полученные данные все же подчеркивают важность применения ЩК в оптимальных количествах, чтобы избежать потенциального вреда для пчелиных семей.
Информация о токсичности для личинок и взрослых пчел крайне важна для того, чтобы кислота стала жизнеспособным и эффективным средством борьбы с клещом.
Чтобы оценить влияние обработки на здоровье пчелиных семей, были измерены размер семей (количество взрослых пчел) и площадь расплода ДО и ПОСЛЕ обработки. Кроме того, была оценена гибель личинок в течение первой недели после каждой обработки.
В ряде других исследований также изучались популяции взрослых пчел и расплод. Авторы сообщали либо об отсутствии различий между обработанными и контрольными колониями, либо о лучших результатах в колониях, обработанных кислотой. Эти результаты сложно согласовать с результатами, опубликованными в 2025 году.
В исследовании 2025 года, которое мы и рассматриваем, ученые не обнаружили разницы в изменении со временем количества взрослых пчел между группами лечения, но они обнаружили значительную разницу в площади расплода в одном из двух лет исследования.
- В 2021 году все группы, включая контрольную, показали снижение площади расплода от "до" и "после" лечения. Это изменение не было связано с группой обработки. В то же время количество взрослых пчел в течение 4-х недельного эксперимента также снизилось, что, по-видимому, указывает на влияние сезонных факторов, а не на воздействие кислоты.
- Далее, в 2022 году не обнаружили существенной разницы в показателе количества взрослых пчел между группами, получившими лечение, а также изменений в показателе взрослых пчел с течением времени. Однако в колониях, получавших 3 или 4 грамма кислоты, после лечения наблюдали снижение показателя площади расплода, в то время как в контрольной группе такого снижения не было.
Эти колебания из года в год отражают несоответствия, выявленные в других исследованиях, где в группах, получавших лечение, не наблюдалось явных различий в разере колоний и площади расплода по сравнению с контрольной группой.
Колонии медоносных пчел могут компенсировать потерю расплода за счет увеличения его количества, маскируя незначительную или временную гибель личинок, если рассматривать только площадь расплода на уровне колонии.
Поэтому, отсутствие заметных последствий на уровне колонии следует интерпретировать с осторожностью, поскольку это не обязательно означает отсутствие эффекта.
Для лучшего видения возможных эффектов исследователи использовали ацетатные листы для тщательного мониторинга гибели личинок на 2-й год исследования, что позволило получить более чувствительный и прямой показатель влияния лечения на здоровье расплода.
***
Возможное токсичное действие ЩК на развитие личинок было описано еще в 1999 году. Тогда полевые исследования показали, что применение ЩК в жидком виде негативно влияет на развитие расплода. В работе "Грегора и др" 2004 года было показано, что токсичность кислоты обусловлена гибелью клеток.
В 2017, 2019 гг были проведены токсикологические исследования для определения смертельных концентраций ЩК. Было показано, что пероральное воздействие (прием внутрь через сироп) кислоты гораздо более токсично для пчел, чем воздействие на кутикулу (нанесение на кожные покровы пчел). По сравнению с капельным нанесением (метод пролива), сублимация ЩК показала более низкую токсичность, что подтверждено гистологическими исследованиями.
***
Что касается "нашего" исследования, то во всех циклах обработки выживаемость личинок через 7 дней после воздействия 4 г кислоты составила в среднем 60% по сравнению с 90% в контрольной группе. Однако, эффект от обработки был наиболее выраженным в первом цикле (первая неделя). При первом применении ЩК процент выживших личинок через 7 дней после обработки 4г препарата составил всего 38%, что значительно ниже показателя выживаемости в 94% в контрольной группе. Процент выживших личинок в группе, получавшей 3г кислоты, был промежуточным (выживаемость составила 79%).
Важно: речь идёт о влиянии щавелевой кислоты (ЩК) на открытый расплод. Эффект от обработки ЩК различался в разных раундах эксперимента. Причём в каждом раунде тестировали новые группы личинок возрастом от 2 до 4 дней.
Возможная причина таких различий — систематическая ошибка выживаемости во 2‑м и 3‑м раундах. Дело в том, что к моменту отбора для этих раундов личинки уже:
- 3 дня провели в виде яиц;
- затем от 2 до 4 дней развивались как личинки — и всё это время находились в колониях, которые ранее обрабатывали ЩК.
То есть даже до начала раунда личинки могли частично подвергнуться воздействию кислоты, что могло повлиять на их выживаемость в эксперименте.
Предыдущие токсикологические исследования личинок уже показали, что личинки более чувствительны к воздействию ЩК (при питании сахарной водой), чем взрослые пчелы. Кроме того, личинки второго возраста были более чувствительны к воздействию ЩК, чем личинки 3-го и 4-го возрастов.
В данном исследовании использовали "смесь" личинок 2-го, 3-го и 4-го возрастов, чтобы сбалансировать чувствительность к воздействию ЩК и риск чрезмерной смертности. Однако показатели выживаемости в зависимости от возраста не анализировались отдельно.
В итоге важно подчеркнуть: нужно очень внимательно подбирать дозу и частоту применения щавелевой кислоты (ЩК). Цель — найти золотую середину: и клеща победить, и пчёлам не навредить.
Сейчас принято давать 1 г ЩК на улей, но этого слишком мало — клещ Варроа продолжает размножаться.
Если увеличить дозу до 3–4 г, это уже заметно сдерживает рост численности клеща. Но есть нюанс: полностью избавиться от клеща таким способом всё равно не получается — после обработки его количество не падает, а лишь перестаёт расти.
При этом высокие дозы опасны для личинок — их смертность возрастает. Получается непростой выбор: сильнее бороться с клещом или беречь будущее поколение пчёл.
Берегите своих пчёл!
Живите долго и будьте здоровы! Мира Вам!!!
P.S. Спасибо, что дочитали до конца! Буду рада видеть вас в числе моих подписчиков! В этом блоге вы найдёте много интересной информации!
P.S. Информация на моём канале носит только ознакомительный характер.
Поддержите автора лайком и комментарием! Вам не сложно, а мне приятно!