К сожалению, для должников имеет место быть не освобождение от долгов по итогам процедуры банкротства. Разберемся, в каких случаях это происходит и как избежать подобной ситуации. Реальная практика: на что ссылается банк? (Взято из ходатайства банка) В настоящий момент кредитор считает невозможным применения к гражданину правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду следующего. Содержащийся в материалах дела и дополнительно приложенный к настоящему ходатайству кредитный отчет позволяет увидеть, что только за период с 31 июля по 01 августа 2024 г. должник принял на себя ряд обязательств перед несколькими банками на общую сумму 930 404,18 рублей. При выдаче кредитов банки руководствуются разработанными ими правилами кредитования, в том числе устанавливают лимиты выдачи потребительских кредитов физическим лицам, требования к заемщикам, применяют механизмы страхования и обеспечения (поручительство, залог) в качестве мер по снижению риска невозврата кредита. Здесь банк указыва
К сожалению, для должников имеет место быть не освобождение от долгов по итогам процедуры банкротства. Разберемся, в каких случаях это происходит и как избежать подобной ситуации.
Реальная практика: на что ссылается банк? (Взято из ходатайства банка)
В настоящий момент кредитор считает невозможным применения к гражданину правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду следующего.
Содержащийся в материалах дела и дополнительно приложенный к настоящему ходатайству кредитный отчет позволяет увидеть, что только за период с 31 июля по 01 августа 2024 г. должник принял на себя ряд обязательств перед несколькими банками на общую сумму 930 404,18 рублей.
При выдаче кредитов банки руководствуются разработанными ими правилами кредитования, в том числе устанавливают лимиты выдачи потребительских кредитов физическим лицам, требования к заемщикам, применяют механизмы страхования и обеспечения (поручительство, залог) в качестве мер по снижению риска невозврата кредита.
Здесь банк указывает, что должник взял несколько кредитов в одно время!
В этой ситуации должнику необходимо доказывать необходимость взятия этих денежных средств и куда эти деньги были потрачены!
Таким образом, можно заключить, что должник за короткий срок сознательно принимал на себя заведомо неисполнимые обязательства, понимая, что размер принимаемых обязательств превышает стоимость имеющегося у него имущества, а также то, что он не будет иметь необходимого для погашения задолженности уровня дохода.
Здесь нужно возражать, что при взятии кредитов доход имелся и должник намеревался отдавать эти денежные средства!
Обращаем внимание суда, что сами займодавцы в рассматриваемом случае были лишены возможности объективно оценить платежеспособность заемщика ввиду отсутствия актуальной информации в бюро кредитных историй.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2024 N Ф09-9074/23 по делу N А07-20797/2022 (стр. 6), «должник, подав заявки на получение кредитов и заключив в короткий промежуток времени несколько кредитных договоров, осознанно ввел в заблуждение банки относительно уровня своей кредитоспособности, скрыл сведения об объеме своих обязательствах, фактически предоставив недостоверные сведения о финансовом состоянии, сделал невозможным проведение банками полноценной оценки кредитных рисков, поскольку по смыслу части 3.7 статьи 5 Закона о кредитных историях информация о кредитной истории должника передается кредитными организациями в Бюро в срок, не превышающий пять рабочих дней.
Подобное поведение само по себе неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства и является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)»
Здесь необходимо анализировать кредитную историю и смотреть когда и какие запросы были сделаны от банков! Ссылаясь на то, что банк сам был знал и сам принимал риски!
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429), последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
Здесь нужно доказывать, что вся информация была предоставлена актуальная и правильная, банки часто сами заполняют анкеты за клиентов и пишут туда что им выгодно!
Поэтому если вы оказались в такой ситуации , не отчаивайтесь ! Ищите способы своей защиты, советуйтесь с юристами! И всегда взаимодействуйте с финансовым управляющим!
Спасибо большое за внимание ! Поставьте лайк и подпишитесь на нас!
Вы всегда можете написать или позвонить нам, где бы вы не находились. Консультация бесплатно! Наш сайт https://fpburo.ru
Если вы в трудной ситуации и Вам нужна консультация оставляйте заявку здесь https://t.me/fpburoBot
Ссылки на наши соцсети ОК https://ok.ru/fp.buro и Вк https://vk.com/fpbkem
Большое спасибо ! Будем рады обратной связи и комментариям. Задавайте вопросы !