Обсудим?
В эпоху нейросетей, удалёнки и креативных индустрий вдруг раздался громогласный призыв: «Вернуть статью за тунеядство!» Инициатива, словно призрак из советского прошлого, материализовалась в виде предложения главы ФПБК Виталия Бородина. Теперь не работающему (или работающему не так, как кому‑то хочется) гражданину могут светить исправительные работы или даже год за решёткой.
Инициатива такого рода не получила поддержки в обществе и не имеет отношения к официальной позиции российского правительства.
Звучит как сюжет сатирического романа: утром — план по производительности, днём — проверка трудовой книжки, вечером — отчёт о проделанной «борьбе с бездельем». Видимо, авторы идеи уверены: стоит ввести карательные меры — и безработица испарится, мигранты стройными рядами отправятся домой, а демография взлетит до небес. Осталось только выяснить, кто будет считать, кто именно «тунеядец», а кто — «свободный художник с нестандартным графиком».
А ведь современный мир давно не укладывается в схему «8 часов на заводе = польза обществу». Фрилансеры, люди творческих профессий, те, кто ухаживает за близкими, — все они легко могут попасть под раздачу. Ведь доказать «полезность» своего занятия в рамках формальных критериев — задача не из лёгких.
Конечно, кадровый дефицит — проблема реальная. Но решать её через уголовную ответственность — всё равно что лечить головную боль гильотиной. Может, вместо карательных мер стоит заняться:
• повышением зарплат в дефицитных сферах;
• переобучением и адаптацией кадров;
• созданием комфортных условий труда?
В конце концов, мотивация через страх редко даёт долгосрочный эффект. А вот атмосфера доверия, поддержка инициатив и реальные экономические стимулы — куда более надёжные спутники прогресса. Иначе мы рискуем получить не «общество труда», а «общество страха» — где каждый оглядывается, боясь, что его занятость сочтут недостаточно «правильной».