Привет, мои дорогие и внимательные читатели. Вы знаете, я всегда говорила: наш шоу-бизнес — это королевство кривых зеркал, где логика отдыхает, а скандал правит бал. Но то, что произошло с Дмитрием Дибровым, не просто кривое зеркало. Это абсолютный парадокс и публичный диссонанс, который заставляет нас задуматься о правилах игры в индустрии.
Начнем сразу с самого невероятного, с цифр, которые должны были пойти вниз, а пошли вверх. До недавнего времени гонорар Диброва за ведение мероприятий составлял примерно 2,5 миллиона рублей. Это сумма, вполне достойная известного человека с большим стажем. Но затем в Сеть слили неловкий, очень личный кадр, на котором 66-летний телеведущий выходит из автомобиля с молодой девушкой, засветив личную деталь на всеобщее обозрение.
Казалось бы, репутационный удар, компромат, отмена контрактов. Так произошло бы в любой сфере, где репутация — это капитал.
Но в нашей реальности случилось ровно наоборот. Организаторы мероприятий теперь предлагают Диброву суммы вдвое выше прежних, а спрос на него только увеличивается. Гонорар подскочил до пяти миллионов рублей.
Пять миллионов!
За что?
За то, что человек не смог уследить за собой в публичном пространстве. Это публичный скандал, который превратился в золотой дождь. И этот факт, безусловно, вызывает много вопросов у публики и у профессионального сообщества.
Давайте посмотрим на ситуацию трезво. Этот рост цены отражает именно парадокс нашего рынка.
Народ, конечно, возмущен. Многие читатели пишут:
- «Он и половины этих денег не стоит, очнитесь!»
- «Позорник старый. Это непотребство так ходить и на всеобщее обозрение вываливать».
Люди не против Диброва как человека, они против того, что публичная неопрятность теперь ценится выше, чем профессионализм и безупречный имидж.
Представьте себя на месте руководителя крупной компании. Вы готовите Новогодний корпоратив или презентацию нового продукта. Вы ищете мастера слова, интеллектуала, а получаете человека, который только что прославился на всю страну постыдным кадром. И платите за этот риск пять миллионов. Это плохой инвестиционный выбор, который ставит под удар имидж компании.
А что говорят менеджеры?
Они, как сообщается, объясняют заказчикам, что «перед той самой роковой съемкой» ему «что-то подмешали». Вот это оправдание! Оно звучит нелепо и неубедительно. «Оказывается, что-то подмешали, Дибров не виноват. О как!» — иронично заметил один из читателей. Вместо того чтобы взять ответственность за свою неосмотрительность, они придумывают истории о заговорах. Это не добавляет ему доверия.
А сам Дибров? Он вышел на связь и попытался обернуть ситуацию в юмор, заявив, что каждый может оказаться в подобной неловкости.
«Ну кто из вас не оказывался застигнутым врасплох с расстегнутой ширинкой?! Ну кому из вас не говорили: эй, застегни там. Так же и я… Ну вы видели, я там выхожу, помогаю девчонке выйти, никакого контакта у нас не было, даже зрительного. Я подношу ее сумку и ухожу. Но кто-то врывается в мою личную жизнь», — говорит телеведущий, объясняя, что это была обычная неловкость.
Да, неловкость случается. Но неловкость на пять миллионов? Тут, как говорится, вопрос цены становится решающим.
Читатели точно подметили: «Он сейчас серьезно поднимет денег и еще хорошенько повыбирает среди молодых девиц модельной внешности на пост новой жены». Этот образ, который усилился скандалом, вызывает диссонанс у аудитории.
Давайте вспомним историю целиком. Это же не просто случайный кадр. Дибров рассказал, что за несколько дней до публикации видео ему поступили угрозы. Неизвестные требовали деньги за то, чтобы ролик не оказался в интернете.
Он отказался платить. И, на мой взгляд, поступил правильно. Платить вымогателям — это поощрять их действия.
Телеведущего возмутило то, что общество гораздо охотнее обсуждает его личную деталь, чем факт вмешательства в частную жизнь. И в этом он прав. Тот, кто снял и опубликовал видео, — нарушитель закона. Но ответственность за то, что ты публично опозорился, лежит на тебе самом.
Конечно, вместе со свежими обвинениями в Сеть попали и старые истории. Вспомнили и давнее признание Диброва о том, что он когда-то был участником свингерского клуба. Эти истории всплывают каждый раз, когда его имя попадает в скандальный контекст. Его экс-супруга Полина объясняла, что это было давно, и что он отказался от прежних увлечений ради семьи. Это попытка защитить семью от прошлых ошибок.
Но общественное мнение — это страшная сила. И комментарии не дремлют. «Распахнулось Окно Овертона! Все больше склоняюсь к мысли: а был ли мальчик? То есть — развод?» — рассуждают пользователи, намекая, что весь этот скандал может быть частью большого пиар-плана.
Мол, Полину позвали в телешоу на ТНТ, а Дибров резко взлетел в цене. «Может, надеются, что повторит свой трюк на сцене?» — шутят в Сети.
Это горькая ирония нашего времени. Когда скандал продается дороже, чем ум и талант. И когда организаторы готовы заплатить вдвое больше, чтобы позвать к себе не просто ведущего, а носителя скандальной истории. Видимо, они надеются, что Дибров станет обязательным пунктом в программе: «Обязательная демонстрация», как пошутил один читатель.
Понятно, что Дмитрий Александрович — профессионал с большим опытом. Но пять миллионов за что? За годы работы или за минутный кадр? Похоже, что цена его работы теперь определяется степенью скандальности, а не талантом. И это печально для всей индустрии мероприятий, поскольку рынок открыто вознаграждает сомнительное поведение.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: