У плоских крыш не имеется ни одного недостатка, присущего крышам скатным, а своих собственных недостатков плоские кровли так и не приобрели.
Я до сих пор не могу понять, почему многим нашим загородным застройщикам не нравятся плоские крыши. Я написал множество очерков на эту тему, но в комментариях от своих читателей я услышал всего две претензии к таким кровлям.
Первый минус – это якобы тяжесть снега и льда, которые наваливаются на крышу и могут разрушить слабые стропила.
Второй минус – это протечки, так как если на скатной крышке протечку якобы найти легко, то плоскую крышу в ее поисках надо разбирать всю.
Ну, первая проблема – это вовсе никакая не проблема. Даже в самых наших снежных климатах на крышу не наваливает столько снега, чтобы его масса ее раздавила. Ну, а если где-то такие случаи и бывали, то, значит, строители сэкономили на стропилах.
А вот в случае с плоской крышей никаких стропил не имеется, потому тут просто нечему ломаться. Плоская крыша основана на бетонных плитах перекрытий, которые, в свою очередь, базируются не только на внешних стенах, но и на внутренних.
Стропила же, как можно понять, на внутренних стенах практически не базируются, потому они сломаются при чрезмерной нагрузке гораздо быстрее, чем бетонные плиты – это надо понимать не только строителям, но и школьникам.
Насчет второго минуса – протечек – так просто не надо делать дырявую крышу, и не будет никаких протечек. В случае с бетонными перекрытиями вода может затечь только в щели между ними, но я думаю, что любой начинающий самостройщик в силу своего первородного разума прекрасно додумается до того, как эти щели изолировать навечно. Варианты предлагать не буду, чтобы не выглядеть слишком нравоучительно, только повторю – протечки через бетонную крышу не являются чем-то непоборимым.
Ну вот, а какие еще есть недостатки у плоской крыши?
Ага, на такой крыше нельзя устроить мансарду. Но ведь не всем же нужна мансарда, многие частные застройщики прекрасно понимают, что никогда им с ихними скудными средствами не сделать на своей крыше мансарду, которую не приходилось бы ремонтировать каждый сезон.
Понятно, что есть у нас множество любителей неотапливаемых чердаков. Такие люди почему-то думают, что чердак защитит нижние помещения дома от холода. А почему они так думают?
На самом деле они так не думают, а только подозревают, потому что понимают – дешевле утеплить плоскую крышу тем же пенополистиролом достаточной толщины, чем громоздить на нее еще какую-то давно устаревшую конструкцию с теми же стропилами, которые не только постоянно гниют, но и ломаются от давления снега.
А то еще в бурю все эти стропила вместе с шифером разнесет по всей округе, и останетесь вы с той же самой плоской крышей, но только не утепленной и плохо гидроизолированной.
Надо понимать, что плоские крыши – это не какое-то невиданное ноу-хау, такие крыши массово строились и строятся не только во всем зарубежном мире. Но и в нашем Отечестве. Посмотрите на миллионы наших хрущевок и прочих городских жилых домов с плоскими крышами. Разве страдают жители последних этажей этих многоэтажек от того, что они живут под плоской крышей?
Конечно, некоторые страдают, но, во-первых, сущие единицы, а, во-вторых, тут виноваты не сами крыши, а специалисты, которые их гидроизолируют. Но городские многоэтажки – это общественное достояние, и особенно сегодня к их обслуживанию соответствующие домоуправления относятся халатно.
А частный дом – это личная собственность загородного гражданина, и он имеет прекрасную возможность гидроизолировать и утеплить свою плоскую крышу по всем мыслимым и немыслимым нормам. И если все работы провести как положено, то никаких протечек не будет, а снежные сугробы бетонным крышам не страшны.
На этом я хочу закончить, потому что я свою задачу выполнил – еще раз обрисовал все достоинства плоских крыш, причем эти достоинства в сравнении с крышами скатными совершенно абсолютные. То есть, у плоских крыш нет ни одного недостатка крыш скатных, а своих собственных недостатков плоская кровля так и не приобрела.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО КРЫШУ ДОМА: