Найти в Дзене

Спор об оплате коммунальных услуг при банкротстве физического лица

Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Димитровского районного суда г. Костромы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в которой ответчик полагала необоснованным взыскание,поскольку признана банкротом и освобождена от погашения долгов после завершения процедуры банкротства. Как следует из материалов дела, МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения в жилом помещении за период с 29.07.2022 по 10.08.2023 в размере 106445 рублей и пеней за неоплату коммунальных услуг в размере 51145 рублей, указав, что являясь собственником жилого помещения с 30.07.2021 до 10.08.2023,  она не оплатила указанные коммунальные услуги.  Решением Димитровского районного суда г. Костромы иск частично удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность в заявленном размере, а также пени в размере 10000 рублей, уменьшенные судом в по

Костромским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Димитровского районного суда г. Костромы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в которой ответчик полагала необоснованным взыскание,поскольку признана банкротом и освобождена от погашения долгов после завершения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения в жилом помещении за период с 29.07.2022 по 10.08.2023 в размере 106445 рублей и пеней за неоплату коммунальных услуг в размере 51145 рублей, указав, что являясь собственником жилого помещения с 30.07.2021 до 10.08.2023,  она не оплатила указанные коммунальные услуги. 

Решением Димитровского районного суда г. Костромы иск частично удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность в заявленном размере, а также пени в размере 10000 рублей, уменьшенные судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Отклоняя доводы ответчика об освобождении от уплаты задолженности в связи с банкротством, суд указал следующее.

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено судом 29.07.2022, а 01.09.2022 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца.

30.11.2023 года завершена процедура реализации имущества гражданина-должника и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 29.07.2022 по 10.08.2023, т.е. по платежам, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, соответственно, подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве.

Костромской областной суд с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что изложенная в апелляционной жалобе позиция ответчика, что взыскание текущих платежей с нее возможно по платежам только после 30.11.2023, когда завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, не соответствует закону, который связывает возможность взыскания платежей с возбуждением дела о банкротстве.

Решение Димитровского районного суда г.Костромы оставлено без изменения и вступило в законную силу.

(Костромской областной суд).