В Вологде очередной скандал, связанный с её масштабным обновлением и опосредованно - с новым губернатором Георгием Филимоновым. Вырубили тополиную аллею на набережной в непосредственной близости от Кремлевской площади, за бывшим первым зданием бывшего Вологодского Педагогического университета.
Аллея была старой, возрастом больше ста лет и имела отношение к знаменитому вологодскому ботанику Перфильеву, потому вроде бы как имела историческую ценность. Тут бы возмутиться произволом власти, не уважающей историю своего города... Но вот не получается. Потому как кроме истории есть ещё и биология. А биология говорит, что тополя живут лет 80-100. И это в дикой природе, а в городских условиях их средний век составляет лет пятьдесят.
То есть что получается? Что тополя просто отжили отведённый им срок и пытаться сохранить их дальше противоестественно природе и опасно для людей. Вообще нужно сказать, что тополя - не очень удачный выбор для озеления города. Они быстро растут, но также быстро и стареют. Плюс очень часто ломаются даже не от очень сильного ветра. Это ещё не говоря о тополином пухе.
Нужно понимать, что тополь - это не дуб, не сосна, не каштан, чтобы расти в течение нескольких человеческих поколений. Он физически к этому не способен! Более того, чем старше тополь - тем более высока опасность, что он сломается! Потому бездумные попытки сохранить их во что бы то ни стало грозят здоровью и жизни людей!
В Вологодском Кремле есть липы, которые объявлены исторической ценностью. Только вот смотреть на них без боли невозможно - косые, корявые, гнилые, того и гляди рухнут... А вырубить нельзя - запрещено. Потому придётся ждать, когда они упадут. Хорошо, если просто на землю, а не на людей...
Не стоит сейчас обвинять меня в бессердечности. У меня с этой аллей тоже связано немало хороших воспоминаний и она является частью моей молодости, моих студенческих лет. Вот только её состояние даже тогда, лет 30 назад, было далеко от идеального. Да что там - оно было аховое! Ею лет 50 никто не занимался, а теперь вдруг взяли и вспомнили! Но кто мешал обратить на неё внимание раньше? Провести санитарные рубки, высадить новые деревья... Но нет, до этого никто не додумался, а когда вырубили уже вымирающие деревья, вдруг всколыхнулась волна "народного" гнева! Раньше надо было заботиться об этой аллее! Вот только желающих что-то не наблюдалось. Оно и понятно - орать, что власть плохая и делать реальное дело - совершенно разные занятия.
Понятно, что сейчас в Вологде очень много недовольных, поскольку изменений действительно в избытке, такого их количества не было с 70-х годов прошлого века, но назрели они давно. К сожалению во многих случаях время "терапевтических" решений упущено и приходится использовать "хирургию". И это суровая необходимость, а не прихоть кого-то. Но отчего же в этом обвиняют нынешние власти и Филимонова в частности? Почему не спрашивают, а что сделали для областного центра череповецкие губернаторы (Позгалёв и Кувшинников) за те почти 30 лет, что находились у власти? Впрочем, тут ответ тоже очевиден - просто кое-кто использует недовольство тех вологжан, которые привыкли к прежнему и сжились со старым обликом города. Но городу нужно развиваться и выглядеть современно, а не превращаться в историческую развалину.
Тополя, конечно, жалко. Но они уже отжили свой век, а вот Вологда - ещё нет!