Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2025 года отказала в отмене решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 г. об отмене решения ВККС о даче согласия на возбуждении уголовного дела в отношении судьи Найдиной Галины Витальевны. Дело возбуждено о мошенничестве при получении выплат.
Вот что указал ВС
Председатель Следственного комитета Российской Федерации 31 марта 2025 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Найдиной Г.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (поступило в Коллегию 3 апреля 2025 г.) (далее - Представление).
Представлении, основанном на материалах проведенной следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверки, указано, что 26 ноября 2013 г. Найдина Г.В. в целях реализации права на получение ежемесячного пожизненного содержания обратилась в Управление Судебного департамента в Республике Коми (далее - УСД в Республике Коми) с соответствующим заявлением, сообщив адрес своего фактического проживания - г. Ухта Республики Коми, то есть населенный пункт, относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На основании пункта 5 статьи 15 Закона о статусе судей, а также положений Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. № 245 «Об отнесении некоторых населенных пунктов Республики Коми к районам Крайнего Севера» должностными лицами УСД в Республике Коми принято решение о назначении Найдиной Г.В. с 4 февраля 2014 г. ежемесячного пожизненного содержания с применением районного коэффициента в размере 30% и северной надбавки в размере 50%.
При этом Найдина Г.В. достоверно знала, что ее общий трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял 15 лет 7 месяцев 10 дней, в связи с чем выплаты с учетом указанных районного коэффициента и северной надбавки заведомо для нее полагались лишь при условии проживания на территории г. Ухты Республики Коми (пункт 1 статьи 19 Закона о статусе судей).
9 апреля 2013 г. Найдина Г.В. зарегистрировалась в квартире, расположенной в г. Ухте Республики Коми и принадлежавшей на праве собственности ее сестре, а в феврале 2014 г., реализовав квартиру, принадлежавшую ей на праве собственности, находящуюся в г. Ухте Республики Коми, выехала на постоянное место жительства в Тверскую область, что являлось обстоятельством, влекущим прекращение выплат в повышенном размере.
О факте своего проживания в период с февраля 2014 г. по сентября 2023 г. на территории Тверской области Найдина Г.В. умолчала, тем самым введя в заблуждение должностных лиц УСД в Республике Коми относительно наличия у нее правовых оснований для получения ежемесячного пожизненного содержания с применением районного коэффициента и северной надбавки.
В период с 4 февраля 2014 г. по 30 сентября 2023 г. УСД в Республике Коми на счет Найдиной Г.В. перечислены в качестве ежемесячного пожизненного содержания денежные средства в размере 16 711 709,97 рублей, включающие сумму 7 427 427,13 рублей - выплаты районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом ее проживания в г. Ухте Республики Коми, которыми она, не имея законного права на данные выплаты в связи с проживанием в указанный период на территории Тверской области, распорядилась по своему усмотрению.
В результате таких действий Найдиной Г.В. по состоянию на 30 сентября 2023 г. Российской Федерации в лице УСД в Республике Коми причинен имущественный ущерб на сумму 7 427 427,13 рублей.
В связи с этим Председатель Следственного комитета Российской Федерации полагает, что в действиях Найдиной Г.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
9 апреля 2025 г. ВККС РФ по итогам рассмотрения Представления вынесла решение о его удовлетворении. Найдина Г.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила отменить названное решение, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование заявления ссылалась на то, что Коллегией нарушено ее право на личное участие в заседании и на представление письменных возражений, поскольку о дате заседания она была извещена 4 апреля 2025 г., с имеющимися материалами ознакомилась 8 апреля 2025 г., вследствие чего не имела возможности к заседанию ВККС РФ, назначенному на 9 апреля 2025 г., подготовить свою позицию и пригласить представителя, при этом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела ей было отказано
Поделитесь в комментариях что думаете о нарушении подсудности?
Дмитриев Д.Н., ноябрь 2025г.
! Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Представляю интересы в судах, готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год