Btrfs или mdadm, что выбрать?

Добрый день дорогой читатель, данное повествование не является истиной в последней инстанции, это некое сравнение программного RAID-массива реализованные средствами mdadm и файловой системы Btrfs (это всего лишь мое мнение которое ни в коем случае не следует расценивать как аксиому) с пояснениями и все возможными мыслями.

Btrfs и mdadm это два разных подхода к созданию программных RAID-массивов в Linux.

mdadm (Multiple Device Administrator) это классический, зрелый инструмент
для управления блочными устройствами Linux (Linux Software RAID). Btrfs же является современной файловой системой со встроенными функциями управления несколькими дисками.

Основное различие заключается в уровне реализации: mdadm создает RAID-массив на блочном уровне, поверх которого затем создается обычная файловая система (например, Ext4 или XFS), тогда как Btrfs объединяет функции файловой системы и управления устройствами в одном слое.

Попробуем детально сравнить по ключевым характеристикам:

1. Уровень реализации и гибкость

• mdadm: Работает как отдельный уровень абстракции. Вы создаете /dev/md0 из нескольких физических дисков, а затем монтируете на нем файловую систему. Это надежно, но негибко. Изменение размера массива или добавление/удаление дисков требует сложного ручного вмешательства, иногда с полной остановкой массива.
• Btrfs: Встраивает управление устройствами в саму файловую систему. Это дает огромную гибкость. Вы можете добавлять диски командой btrfs device add на живой смонтированной ФС, а затем запускать btrfs balance, чтобы перераспределить данные. Btrfs может эффективно использовать диски разного размера, что невозможно в классическом mdadm.

2. Производительность и стабильность

• mdadm: Очень стабильный, зрелый и быстрый. Уровни RAID 0, 1, 5, 6, 10 хорошо протестированы и широко используются в корпоративных средах годами.
• Btrfs: Реализации RAID 1 и RAID 10 считаются стабильными для большинства
  домашних и малых бизнес-сценариев. Однако RAID 5 и RAID 6 в Btrfs все еще имеют проблемы и не рекомендуются для критически важных данных из-за потенциальной потери данных при определенных сбоях.

3. Целостность данных и функции

• mdadm: Занимается только объединением дисков. Он не знает о повреждении данных (Bit Rot), если только вы не используете поверх него ФС с функциями контрольных сумм (например, ZFS через FUSE, или саму Btrfs, что непрактично). Очевидным плюсом mdadm функция hot spare автоматическая замена поврежденного диска из резерва, если таковой имеется.
• Btrfs: Встроенные контрольные суммы (CRC32C) для всего. Когда вы используете RAID 1 или 10, Btrfs может автоматически обнаружить поврежденный блок на одном диске и восстановить его из рабочей копии на другом диске во время операции scrub (проверки).

Когда что использовать?

Используйте mdadm, если:

• Вам нужна максимальная, проверенная временем стабильность и производительность уровня RAID 5/6/10.
• Вы предпочитаете использовать традиционные файловые системы, такие как Ext4 или XFS.
• Гибкость добавления дисков "на лету" не является приоритетом.

Используйте Btrfs RAID, если:

• Вам нужна максимальная гибкость в управлении дисками (легкое добавление, удаление, балансировка).
• Критически важна целостность данных (автоматическое обнаружение и исправление Bit Rot).
• Вам достаточно уровня надежности RAID 1 или RAID 10.
• Вам нужны встроенные функции снимков (snapshots) файловой системы.

За основу взята документация по btrfs и mdadm, а так же информация с форумов по данной тематике, информация других пользователей размещенная на просторах всемирной паутины и собственные наработки.
За сим откланиваюсь...