Как апелляционный суд узаконил нерегистрацию заявлений о преступлениях должностных лиц!
Сегодня апелляционный суд (дело № 22К-9328/2025, судья Кудрявцева А.В.) оставил в силе решение Невского районного суда (№ 3/10-688/2025, судья Маркова Н.А.) — решение, которым признано законным то, что Следственный комитет перевёл мои заявления о преступлениях должностных лиц в формат ФЗ-59, лишив их статуса процессуальных документов.
И это произошло несмотря на то, что я предоставила два ключевых доказательства:
1️⃣ Постановление СК РФ от 11.11.2025
— прекращение уголовного дела 28.04.2025 признано незаконным,
— отменено заместителем прокурора Санкт-Петербурга,
— расследование возобновлено.
2️⃣ Ответ Прокуратуры Санкт-Петербурга от 14.10.2025
— прекращение было преждевременным,
— нарушена ст. 7 УПК РФ,
— в действиях ген. директора есть признаки других преступлений (ст. 159, 201 УК РФ),
— проверки МВД по КУСП-2800 и КУСП-3246 не завершены.
То есть государство официально признало, что мои заявления о преступлениях были обоснованными, а следствие нарушило закон.
⸻
🔹 Но что сказал апелляционный суд
Позиция суда и прокуратуры свелась к одному:
«Эти новые доказательства — о незаконном прекращении дела.
Но жалоба — о регистрации ваших заявлений.
Поэтому они не имеют отношения к рассмотрению апелляции.»
То есть:
❗ незаконность действий следствия — неважно,
❗ признаки преступлений в материалах — неважно,
❗ официальная отмена прекращения — неважно,
❗ факт нарушений УПК — неважно.
Суд посчитал важным только одно:
мог ли Следственный комитет записать заявление о преступлении как “обращение гражданина”.
И ответ — да, мог.
⸻
🔥 Что это означает на практике
Схема, которую сегодня фактически узаконили суды двух инстанций:
✔ Любое заявление о преступлении должностного лица можно перенести в ФЗ-59.
✔ Проверку по ст. 144–145 УПК РФ можно не проводить.
✔ Регистрацию в КУСП можно не делать.
✔ Признаки преступления можно игнорировать.
✔ Ответственность должностного лица не наступит.
✔ Суд подтвердит — «это законно».
Это означает:
❗ Пожаловаться на преступление должностного лица в уголовно-правовом порядке — невозможно.
⸻
🟥 Самый опасный вывод
Даже если:
• следствие нарушило закон,
• прокурор отменил их решения как незаконные,
• в материалах установлены признаки преступления,
• расследование возобновлено,
— суд всё равно считает, что заявление о преступлении можно не регистрировать,
если следователь решил оформить его как «обращение».
Такой подход разрушает смысл ст. 141–145 УПК РФ и делает потерпевшего полностью бесправным.
⸻
🧭 Что дальше
Жду мотивировочную часть решения апелляции № 22К-9328/2025 и буду продолжать борьбу уже в кассационной инстанции.
И буду публично показывать эту схему — чтобы каждый потерпевший понимал, с чем он может столкнуться.
⸻
#️⃣ #дневникпотерпевшей #уголовноедело12402400013000231
#статья125УПК #ФЗ59 #следственныйкомитет #прокуратура #правопотерпевшего
#КУСП2800 #коррупция #злоупотреблениеполномочиями #экономическиепреступления
#поЗАКОНАм #борьбазасправедливость
