В очередной раз не знаю, с какого бока подступиться к рецензии. Длинная глава, казалось бы, о важном: об умении задавать себе вопросы и находить на них ответы в тексте, о способности правдоподобно передавать события и образы реальности в творчестве. При этом... Ну текст вообще не о том, ещё и с тухленьким эзотерическим запашком.
Писательство — максимально чувственный опыт, а при продолжительном и регулярном подходе дающий привычку внимательно и глубоко смотреть на окружающий мир. Стремление искать божественное или духовное в мире и вовсе похвально и замечательно, но зачем всё в одну кучу-то собирать?
Особенно на паскудном уровне: «Мне приснился сон, и я...». Звучит и то пошло, а в подробном описании в книге, рассчитанной на начинающих авторов, отвратительно. У нас теперь каждый взявший в руки ручку или научившийся набирать текст на клавиатуре пророк что ли? Или волшебник Мерлин в крайнем случае?
Задание для прочитавших и вовсе комментировать не хочется. Вывод всё равно остаётся прежним: не путайте тёплое с мягким, а божественное с чувственным. Внимательность, интуиция и способность творчески всё это перерабатывать, не впадая в рационализацию, — это нормальные свойства человеческой психики. Не нужно брать на себя слишком много и тем более тащить неуместную мистику в процесс написания своих текстов.
У меня всё. И это при условии, что я весьма далёкий от религиозности человек, ну и ругаться матом в сети нельзя, даже если очень сильно хочется.
