Пару дней назад с интересом прочитал статью начальника управления администрации Президента России по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева под названием «Кто мы?». Вообще стоит приветствовать практику написания идеологических фундаментальных текстов высшим руководством страны, это позволяет больше понять о происходящих социальных и политических процессах.
В разделе о ключевых линиях государственной политики одной из главных угроз нашей страны Александр Харичев обозначил расколы и общественные конфликты. И это очень правильное замечание, это действительно большие и явные угрозы будущему нашей страны.
И вот главной причиной того, что я решил написать данный текст является моя убежденность в том, что в настоящий момент руководство города Краснодара в лице мэра Евгения Наумова занимается организацией раскола жителей на религиозной почве и раздуванием мощнейшего социального конфликта «на ровном месте».
Более того, своими некомпетентными и провокационными действиями мэр разжигает конфликт, стравливая одних горожан с другими. Как же так получилось? Ответ я постараюсь дать развернуто.
Вчера по поручению жителей Краснодара я передал в Администрацию Президента первую партию обращений с требованием об отставке мэра Евгения Наумова. Почему же краснодарцы хотят отправить градоначальника в отставку и как это вообще всё произошло?
Граждане массово жалуются на систематическое нарушение их прав. В прошлом году администрация Наумова протащила новый Генплан Краснодара, вызвавший шок у горожан. Документ сочетал непрофессионализм чиновников и разработчиков с откровенным пренебрежением к мнению краснодарцев.
На общественных слушаниях горожане внесли более 27 тысяч замечаний к Генплану, но в основном они были проигнорированы администрацией. Горожане считают, что хамское отношение к их замечаниям связано с тем, что «сырой» до анекдотичности генплан протащили в интересах крупных застройщиков.
Среди прочих нелепостей в новом генплане 2,5 гектара зелёной зоны на «Аллее 80-летия Краснодарского края» переведены из рекреационной в зону религиозного использования. Этот участок один из немногих оазисов в густонаселенном Юбилейном микрорайоне (ЮМР), где озеленения и так в 10 раз меньше нормы. Кроме того, в шаговой доступности уже построены три православных храма, включая один большой.
Жители пригласили Евгения Наумова на диалог. Мэр сначала пообещал приехать, но затем отказался. Поговорить с жителями Юбилейного микрорайона он в себе сил и желания не нашел, в итоге за год так и не приехал. Ответом граждан стали десятки видеообращений к Президенту и одиночные пикеты.
Как же администрация, возглавляемая Наумовым, стала действовать дальше? Власти прибегли к самому гнусному и недопустимому в наше сложное время подходу: они решили разжечь конфликт на религиозной почве и натравить одних горожан на других.
Провластные спикеры начали изображать жителей ЮМР малочисленной группой «богоборцев, ведомых наймитами безбожного Запада». Из подавляющего большинства жителей микрорайона стали лепить удобное для победы «соломенное чучело». Трудно вообразить более гнусную и глупую провокацию.
В октябре 2025 года были проведены общественные обсуждения, в них приняло участие почти 2000 человек, что является рекордной цифрой для таких обсуждений через сайт Госуслуги. Подавляющее большинство жителей (более 1500 заявлений против пары сотен) высказались против строительства. Мэрия проигнорировала их мнение, как и в ситуации с генпланом.
Так же, как были сфальсифицированы выборы в Городскую думу, похожим образом власти стали фальсифицировать мнение жителей.
На этой неделе городской телеканал «Краснодар» смонтировал лживый сюжет, где большинство прохожих якобы поддерживают стройку. Одна из героинь репортажа, представленная как сторонница, публично заявила, что её мнение исказили: она выступала категорически против строительства именно в ЮМР.
Жители ЮМР везде подчёркивают: они не против храмов. Более того, они в основной массе ЗА ХРАМЫ и поддерживают их строительство! Но в их районе церквей достаточно, а в других местах города их нет вообще. Например, в Восточно-Кругликовском районе, где живёт около 300 тысяч человек, всего два храма. На обращения жителей им отказывают, ссылаясь на «отсутствие свободной земли», хотя прямо под их окнами стихийно паркуются КАМАЗы.
Вместо диалога с людьми руководитель Краснодара Наумов выбрал путь провокаций и стравливания людей. В местных СМИ начали распространять статьи, где противников строительства в зеленой зоне Юбилейного называют «противниками церкви», оскорбляют и шельмуют. В том числе это началось с подачи муниципального телеканала.
При этом напомню еще раз: просто поговорить с людьми, приехать и пообщаться, попытаться убедить людей в своей правоте, глава Краснодара оказался неспособен.
Конечно, претензии к Наумову шире: это и ЖКХ, и транспортный коллапс, и коррупционные скандалы. Но главное - люди выступают против отказа власти с ними разговаривать. Они чувствуют себя крепостными, чьё мнение ничего не значит и вовсе не интересует чиновников.
Разве эти требования надуманы или политизированы? Нет. Администрация Наумова своими действиями на пустом месте разжигает массовый протест. Люди требуют, чтобы чиновник, не способный их выслушать, ушёл в отставку, а политика провокаций уступила место прямому адекватному диалогу.
Закончить статью я хотел бы цитатой из программного текста Александра Харичева в статье "Кто мы?".
Власть, конечно, можно узурпировать и отделить от граждан. Но такие системы долго не живут. Власть всегода и во все времена базировалась на доверии одних людей другим людям.
Очень жаль, что глава Краснодара таких простых истин либо не понимает, либо понимать не хочет.