«Так устроен Мiръ…»
Человек, как мирянин, во главу угла обречён ставить самое, что ни на есть краткосрочное (меркантильное), то, что здесь и сейчас. Только будучи сытым и довольным, он может порассуждать о среднесрочных проблемах и перспективах, о планах на отпуск, например, или о политике. И лишь незначительной толике удаётся освободиться от бремени постоянного изыскания денег на хлеб насущный и поразмышлять о долгосрочном, о Вечном. Расширить кругозор до максимума, заглянуть в истоки жизни на Земле, дабы увидеть, куда течёт сия река Жизни и как устроен Мiръ.
Во-первых, употребление в этом термине слова «запутанность» уже ставит в тупик любого обывателя. И вместо того, чтобы понять эти процессы и закономерности, по которым они происходят, он со своим меркантильным мышлением заранее начинает искать противоречие своим догмам-убеждениям. Вместо того чтобы заняться просвещением, современное образование имеет своей целью извлечение прибыли, оказывает услугу на уровне торгаша. Как и медицина вместо лечения, а впрочем, и все остальные социальные услуги.
Во-вторых, сами эти закономерности имеют 3 измерения, а не 2. Как и в геометрии, сфера имеет именно 3 измерения: длина, ширина и высота. Почему мы используем термин «сфера жизни»? Именно потому, что речь идёт о трёх её измерениях. Говоря о жизненной сфере, мы не называем её ни точкой, ни квадратом. Но при этом всегда требуем абсолютно плоского ответа: либо Да, либо Нет. Парадокс!
Таким образом, почти все свои годы, коих 99,999…% от всей жизни, человек занят бытовухой и средствами её обеспечения. И лишь, лёжа на смертном одре, проводит самооценку прожитого. Да, Богов больше нет, некому вершить Страшный Суд. Как и Завет-щал Иисус, отныне каждый сам себе судья, судить должна Совесть.
Так вот, эти самые 99% жизни современный человек пытается весь мир разделить на чёрное и белое. Ключевое слово здесь – разделить. Так удобнее ориентироваться, где прибыль, а где банкротство. Но, когда он сталкивается наконец-таки с внутренним миром – как со своим духовным, так и в понятии Физики (микромиром) – то выпучивает глаза, мол, почему всё наоборот, ведь меня всю жизнь учили только одноизвилинному (когда в голове одна извилина, да и та прямая) мышлению, а тут вдруг не только 50 оттенков серого, приводящие в ступор, так ещё и полная цветовая палитра.
Прямолинейность и прямоугольность мышления. В своё время Боги обучили человечество разным мастерствам: и горшки обжигать, и руду выплавлять, и пшеницу выращивать, и др. А дальше всё, «сама, сама, сама». И даже Судный день каждый сам себе вершит.
Вот и упёрлось человечество в извечную проблему. Почему одно, что создано им, не подчиняется другому, что изначально создано Природой (Богом)?!
В общем, делим-делим, делим-делим этот Мiръ, а он, гад такой, Единый и неделимый. И уж никак он не чёрно-белый. Мы ему: - Время, стой, раз, два! Вот, мол, тебе Конституция законов Ньютона, за рамки этой тюремной решётки выходить нельзя, это плохо, карается по заКону. А когда периодически постоянно в ней будут находиться лазейки, то мы поправки будем вносить. И давай законы переписывать и подзаконные правила сочинять. А пока писали, да до судов дела доводили, а Онъ уже провернулся и Восток с Западом местами поменялись. В результате Добро стало Злом, Зло Добром. Но ведь «хотели, как лучше, а получилось, как всегда[1]». Что же делать? Надо теперь на эти запреты запрет наложить! И давай по новой наматывать этот «клубок всё более и более запутанных противоречий[2]». Вот и получается Закон на несколько страниц, а поправки к нему – бесконечное количество томов.
Человек не может понять этого несовпадения. Одно дело, когда созданное его руками и инженерной мыслью подчиняется тем целям и правилам, для которых и по которым оно создавалось. И совсем другое – что создано Природой, в том числе и сам человек. И цели создания, и сам КонЪ Мiроздания имеют иное происхождение. И видоизменению Человеком не подлежат! В конце концов, причинно-следственная связь обратная – не человек создал Природу, а сам был создан по её законам.
Первая вводная в школьном образовании – понятие электрона уже создаёт искажённую картину мироздания. Мало того, что ему нет внятной формулировки, так ещё и картинки этого механизма заставляют мыслить в 2х-мерном пространстве, вместо того чтобы открыть свою чакру – третий глаз для всеобъемлющего, 3х-плоскостного видения.
Все помнят, как нам объясняет это явление офисная наука в школьных учебниках. При натирании палочек в одном случае тряпочка (шерстяная) отдаёт электроны, в другом (шёлковая) – их приобретает.
Первое противоречие уже на лицо: где ставить +, а где –. Здравый смысл подсказывает, что кошелёк, из которого выпала монета, имеет не положительное сальдо, а наоборот, убыток. А если в него закинуть денежку, то чистый +, в кошельке прибавилось. Вот потому и удивляемся противоречиям, что такую картинку атома беспрекословно берём за аксиому. В результате логику остальной надстройки пытаемся объяснить алогичностью её фундамента.
Поэтому и приходим мы к «нежданчикам» - необъяснимым феноменам и эффектам. Опираясь на непоколебимость стационарной устойчивости и прямолинейности движения, продолжая на пресловутый клубок наматывать квадратные витки новых запретов, упираемся и упираемся в тупики. В тупики необъяснимого, как например, Эффект наблюдателя, Квантовая запутанность или эффект Джанибекова.
Одной причины, как известно, не бывает, но вот для «точки отсчёта» можно выделить основополагающую. Простой вопрос: а многие ли помнят, что масса тела это скалярная величина? То есть, сила и энергия нами уже воспринимаются наоборот, как производные от массы, а не так, как на самом деле. Ответ. Очередное проявление Эффекта Джанибекова в философии – постоянные кувырки Причины и Следствия, смена местами в причинно-следственной связи.
А что, если взглянуть на первую ступеньку этих «кувырков». Иными словами, академическая наука объясняет, что элементарные частицы (корпускулы: фотон, электрон, протон и т.п.) это некие энергетические завихрения какого-то эфира. И это если пропустить последние эксперименты со столкновением в адронном коллайдере электронов, распадом протонов на кварки и последующим их растворением вновь в эфире. Затем этот электрончик по предварительному сговору со своими собратьями «не разбегаться в разные стороны, а дружить», кружатся в вальсе (по Правилу буравчика, а не наоборот, почему-то) каждый по своей орбите, разгоняют каноническую центробежную силу-энергию да так, что в центре этой сферы возникает колоссальное напряжение эфира, называемое атомом. Затем атомы, по установленному когда-то и кем-то Канону (определяющему притяжение разноименных зарядов и отталкивание одноимённых, а не наоборот, почему-то) начинают взаимодействовать друг с другом, образуя различные молекулы. После чего молекулы выстраиваются в кристаллическую решётку, порождая различные вещества. Вроде бы ничего не пропустили. Ан, нет, пропустили! На каком этапе в этой цепочке появилось слово «материя» или корпускула?
А ещё интереснее, где в этой гармонии прямолинейное равномерно поступательное движение?
Получается, что никакая там материя или сознание и даже не слово первично. Первичен Конъ, установивший притяжение разноимённых зарядов, Правило буравчика, спиралеобразный тракт движения элементарных частиц и т.д. А вторичен Импульс. Вот и вся дуальность.
И как это стыкуется с другими источниками знаний, как например, гелиопольские Сказы древнего Египта, да и та же библейская Книга Бытия. Тем более что народ иудейский все свои знания вынес именно из древнего Египта.
Давным-давно, много лет назад, на месте городов с их храмами и дворцами, шумными рынками и площадями, на месте орошаемых полей ничего не было. Именно — ничего. Не было даже земли. Повсюду простирались безбрежные воды — «великое озеро». Это не была нынешняя вода, а древняя, первозданная, вода бескрайнего и бездонного океана Нун.
Окаменевшие, холодные воды Нуна, казалось, навечно застыли в неподвижности. Не было ни воздуха, ни тепла, ни света: всюду царил мрак первозданный Хаос, и ничто не нарушало покоя.
Шли годы, проходили столетия, но еще не существовало времени, и не было никого, кто бы исчислил его. Долго, очень долго ничего не менялось в мире. Но вот однажды заколыхались древние воды, заплескались, и на поверхности их появился великий бог Атум-Ра.
— Я есть, я существую! — воскликнул он, и Хаос содрогнулся от громоподобного голоса, возвестившего начало жизни. — Я сотворю мир! Я сделаю это, ибо мое могущество велико — я сумел сам себя создать из вод океана! Нет у меня отца, нет матери; я первый бог во Вселенной, и я сотворю других богов!
А вокруг, как и прежде, все было объято непроглядным мраком и мертвенным безмолвием. В океане не было даже клочка твердой земли, на который могла бы ступить нога бога. Воспарил Атум-Ра над бездной, произнес заклинание, и вот среди волн и пенных брызг выросла первая суша — холм Бен-Бен.
Попытаемся перевести это на современный лад:
Вначале не было ничего. Один только бесконечный космический океан, наполненный безжизненным эфиром, находящимся в состоянии покоя. Из ничего возникает Конъ, заставивший эфир выстроиться «по Уставу». И каким-то Импульсом весь этот строй приходит в движение.
В данном случае Творец Мироздания или как Его называл Иисус – Отец всевышний.
Обобщая вышесказанное, получается, что в Начале был только Хаос космический, был некий Эфир, который никто никогда не видел, и никто никогда не увидит. А вот его проявление в движении по заданному Тракту с приданием ему Импульса и есть Материя. Собственно, о чём и говорил Аристотель: Жизнь = Движение. А, следовательно, Движение = Жизнь. Очередной Эффект Джанибекова, смены Причины и Следствия в дуальности мироздания. Как и в цепочке: Материя – Сознание – Материя – Сознание… или в экономике: Товар – Деньги – Товар – Деньги…
А если кто-то хочет понять эту суть Мiроздания, откуда взялись Конъ и Импульс, так это элементарно. Для начала надо вспомнить, что возможности человеческого мозга используются на 5-15%. А потом доходчиво объяснить, пусть не атому, а хотя бы каждому своему кровяному те́льцу, что оно порождение ДНК вашего Отца через утробу Матери… Если сможете, то всё, Вы – Бог, Творец всевышний! :-)
Вот и выходит, что тот, кто со времён после Кона, с по Конъ веков, жил в гармонии с Природой (мирозданием), тот ищет объяснения любому её проявлению. А кто начинает устанавливать природе свои за Конья (Законы), тот, как баран своими рогами, упирается во все тупики этого лабиринта. Живёт в своём заКонье, что та Алиса в заЗеркалье.
И мало того, что делим мир на «чёрное и белое», так ещё и траекторию этой сферы (окружности) в рельсу выпрямляем и гоняем свои паровозики. Дабы поставить на эту рельсу паровоз на одних правых колёсах и гнать его по коммунистическим рельсам. Потом переобуться в кувырке, и дальше на левых колёсах по левому рельсу к благам капитализма. И что такое? Ни запрет частной собственности, ни запрет коллективной, не позволяют достичь благополучия. А совместить эти два пути, проложить рельсы параллельно, никто не пробовал?
Подобное и в Физике со свойствами элементарных частиц. Так какие же они, корпускулярные или волновые? Во-первых, что вкладывается в понятие корпускулы (частицы). Частицы чего? Или потерянное нами ранее «материальная корпускула» где-то нашлась? Так если мы с большой-пребольшой условностью называем материей сгустки энергии, накопленной в атоме центробежной силой электронов, и взаимодействие этих атомов между собой, то… другой вопрос. Откуда такая убеждённость, что эта корпускула должна вести себя именно так, если бы она находилась в твёрдом агрегатном состоянии? Может всё-таки ближе будет придать ей свойства жидкости для лучшего понимания картинки происходящего. А заодно и эфиру придать характеристики поведения парообразного состояния вещества. Вот такую картинку уже можно изобразить, хотя бы схематично.
Как такой своеобразный пульсар. По принципу Закона сохранения энергии: если где-то прибыло, значит, где-то убыло.
Для перехода к следующему этапу следует заострить внимание вот ещё на каком Природном свойстве. А именно – очистить своё сознание от инвалюционного, твердокаменного, железобетонного убеждения, что все частицы-корпускулы одинаковы!
Сколько отпечатков пальцев у человека, 20? Сколько человек имело место прожить на земле за всю историю человечества? И сколько раз совпал хоть один отпечаток пальца? Но ближе к нашей теме будет пример со снежинками, коих на Землю выпадает миллиардами триллионов и не один рисунок их не совпал с другими.
Можно и по-другому, общепринятому пути. Чтобы получить более умозрительную картинку, элементарные частицы и их взаимодействие сравнивают с телами солнечной системы. Этот Закон сформулировал египетский Бог Тот (у греков Гермес): «Что снаружи, то и внутри, что сверху, то и внизу». Переведя на язык физики, получаем: Как устроена Солнечная система, так устроена и молекула. Электрон, как правило, сравнивают с Землёй. Сразу вопрос: почему не с Венерой? У Венеры или Меркурия нет спутников, у Земли 1 спутник – Луна, а у Сатурна, к примеру, их более 60ти. Но ещё интереснее дуэт Плутон-Харон, где ось вращения вообще находится за пределами этих 2х тел, где-то между ними. А сколько одинаковых планет в нашей Галактике по имени Млечный Путь? Возьмём для примера 3 планеты хотя бы нашей солнечной системы: Меркурий, Земля и двойную планету Плутон-Харон. Посмотрим на их магнитные (гравитационные) полюсы. С Меркурием всё легко и понятно, они совпадают с его осью вращения. О двойной планете, кроме того, что сказано выше, добавить трудно, поскольку из-за своей отдалённости она мало изучена. Но ось их вращения находится за пределами любой полу планеты из этого тандема. А вот в вальсирующей паре Земля-Луна магнитные полюсы находятся на Земле, но не совпадают с земной осью вращения.
Следовательно, при общих определённых закономерностях, каждая элементарная частица всё же имеет свой уникальный тракт (орбиту) движения. И главное – тракт этот не прямолинейный!
После ответа хотя бы на эти вопросы можно двигаться дальше. Вопрос следующий. Даже не вопрос, а напоминание. Космическое тело, находясь в звёздной (в т.ч. солнечной) системе совместно с другими телами, не может не учитывать взаимодействия с ними, и проявляет свои свойства с учётом интересов «сообщества». Даже находясь в межзвёздном пространстве, продолжает вращаться по закономерной галактической траектории. И откуда взялось убеждение в обратном, в его прямолинейном движении? В частности в том, что при исчезновении земной гравитации или вообще самой Земли, Луна продолжит своё движение по прямой, по касательной к точке её орбиты, в которой она будет находиться в тот момент. Аналогично учёными приказано и Земле двигаться по этому Уставу при исчезновении Солнца. В этом и есть главная предвзятость в подходе к движению вращения в квантовой физике. Распутаем хотя бы один виток этого клубка противоречий. В качестве доказательства прямолинейного движения Луны без Земли нам приводится пример с метанием ядра. Но! Это ведь лживое (ложное) доказательство в априори. Читаем внимательно 1ый Закон Ньютона в современной трактовке: «Если на тело не действуют другие силы, то …». Вот и противоречие движения Луны в условии отсутствия земной гравитации от движения метательного ядра, на которое эта гравитация воздействует с гораздо большей силой, нежели на Луну. И даже тут есть нюанс, так сказать второго порядка. Метательный молот (ядро, цепь и рукоятка), отпущенный в свободный полёт, продолжает вращаться хотя бы вокруг собственной оси, как Плутон-Харон. Это и есть главная ошибка квантовой физики, когда движение электронов, оторванных от атомов, сравнивают с теннисными мячиками, выстреливаемыми из пневмопушки. Во-первых, в приведённом условном случае Луна продолжит двигаться не по прямой, а по той же орбите, что и двигалась в спайке с Землёй. Во-вторых, она не перестанет вращаться вокруг своей оси, которая находится в центре её орбиты (на Земле), почему и совпадая с периодом её обращения она повёрнута к нам только одной стороной, а ко всем остальным наблюдателям - обратной, как и сторона ядра метательного молота, скрывающаяся за его рукояткой. А, если вдруг Земли не станет, то все эти «наблюдатели» из любой точки эклиптики будут видеть не только её The Dark Side of the Moon, а поочерёдно каждую сторону в двух полупериодах. Кстати, в научных кругах нет толкового объяснения тому, как в солнечных батареях фотон превращается в электрон. Только то, что он поглощается панелью, а его энергия передаётся движению электронов. Но ведь это же противоречие самим себе, поскольку ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда. А может, он таким образом и меняет свою внутреннюю и внешнюю сторону вращения? Да, это гипотеза. Впрочем, как и вся квантовая физика – сплошные предположения. А чтобы она стала теорией нужны неопровержимые практические доказательства, коих мы не можем получить ни в случае вращения Луны, ни в случае – электрона (фотона). Однако, изложенная выше гипотеза, хотя бы доказывает несостоятельность господствующей в квантовой физике – общепринятой гипотезы.
Вопрос гораздо шире в социальном плане. В мировоззрении ЗЛА (западного либерального альянса) выросло уже такое поколение, которое будучи на 9м десятке лет жизни, с такой гранитной уверенностью продолжает выстраивать весь Мир в одну шеренгу по ранжиру, что даже пули из его жандармского пистолета, скоро будут лететь в его собственный висок, а не только в ноги, не могут остановить это и без того квадратное колесо. Короче говоря, чистый фанатизм, возомнивший, что своими запретами естественного, порождённого природой свойства, можно заставить планеты вращаться по квадратной орбите.
Во что в результате упираются все эти догмы? Правильно, в нежданчики! В тупик, к которому приводит запрет конституционного характера, наложенный ньютоновскими законами на описания иных видов движения, кроме прямого. Что тело может двигаться только прямолинейно, равномерно и поступательно, а никак иначе! Так если гора не идёт к Магомеду, может, хватит ему на печи валяться 30 лет и 3 года, богатырской силушки набираться? Пора уже взять в горсть своё седалище и отнести к этой горе!
Сосредоточимся на основе ньютоновского познания яблочного падения. И не будем при этом обнулять своё сознание до уровня средневековья. Как раз, наоборот, в отличие от современных попыток объяснить ЭДж (Эффект Джанибекова) познаниями уровня 17го века, посмотрим на это «шокирующее» открытие с высоты сегодняшних (космических) знаний.
Для начала простое. Предположим, что та пресловутая ньютоновская яблоня была высотой около 2 м. Скорость вращения Земли (по экватору) около 1675 км/ч. Получается, что каждую секунду яблоко вместе с яблоней и самим Ньютоном смещалось практически на полкилометра. Даже не понятно, как хотя бы условно на бумаге изобразить это «прямолинейное» движение. И это мы ещё не учитывали спираль вращения Земли вокруг Солнца… путь, что называется, в бараний рог свернут, как и панцирь улитки.
Ведь в самой сути ньютоновского открытия речь идёт об условности: «если на тело не действует иная сила». А если действует? Более того, ведь не только действие, но и бездействие карается административным штрафом. Так как должно двигаться тело под бездействием (нулевым воздействием) гравитации? И вновь упираемся в основной вопрос: как можно объяснить законами, описывающими движение тела под действием земного притяжения в условиях отсутствия такового? Вот и имеем ответы типа: Потому, что параллелепипед… Совсем как "потому, что Гладиолус!".
Таким образом, все законы, открытые Ньютоном, необходимо скорректировать. Главное – убрать из названия слово «ВсеМiрное». Заменив его на формулировку, типа, «Для обозримого (очами зримого – очевидного) человеком пространства». Ведь на «краткосрочном» (корпускулярном) и «долгосрочном» (космологическом) уровнях эти «законы» действуют по-разному. Действуют только там, где человек приложил свою руку по своей же инженерной мысли, в основном в архитектуре. Речная вода не ходит строем по ньютоновскому приказу, пока ей арык (канал) не пророют или в трубу канализационную не загонят. Фотоны при переходе из одной среды в другую распределяются по дисперсионному принципу пока… человек не экранирует это оптоволокно. И т.д. и т.п.
Обратимся вновь к философии древнейших предков, а именно к Изумрудной скрижали.
Основной постулат: «Что снаружи, то и внутри, что сверху, то и внизу». Переведя на нашу тему, получаем: Как устроена Солнечная система, так устроена и молекула.
Единственная аксиома, на которую мы будем опираться далее, это Единозаконие. В том смысле, что законы физики едины, будь то для атомно-молекулярного механизма, а будь для планетарно-звёздного.
Исходя из этого постулата, находим ошибку современной науки, причину квантовой запутанности. Сформулируем суть этой путанности. Элементарные частицы – корпускулы – не ходят строем в ногу в колонне по одному. Не хотят, двоечники, подчиняться ньютоновским приказам!
И как же они перемещаются в пространстве в свободном полёте, без взаимодействия как со своими собратьями, так и с земной гравитацией? Пока слово «материя» не найдено, посмотрим на тракт движения Импульса в среднесрочной, обозримой человеком, перспективе. А затем наложим это лекало на макроуровень.
Переходим к сравнению. Для начала задумаемся над простым вопросом: почему магнитные полюсы не совпадают с осью вращения Земли? Ответ так же прост. Потому, что эти полюсы не лично Земли, а оси её совместного вращения с Луной. И орбиту движения Земли вокруг Солнца правильнее будет называть Земле-Лунной. Это как если бы теннисный шарик (орбиту Луны вокруг Земли) поместить в баскетбольный мяч – орбиту Земли вокруг Солнца. И он там катится, делая 365,26 оборотов за полный круг. Вот такая картинка вырисовывается:
Проверяем. Радиус орбиты Земли – среднее расстояние до Солнца – 149,6 млн. км. Длина окружности орбиты Луны, а соответственно и радиус, должны составлять столько, сколько он перекатывается за сидерические сутки, 1/365,26 от тех же параметров орбиты Земли. То есть, радиус орбиты Луны вокруг Земли должен составлять: 149,6 / 365,26 ≈ 0,41 млн. км.
Апогей расстояния до Луны принято считать 0,406 млн. км. Доказано!
Собственно, мы и вычисляем, где находится центр массы этой Землелунной пары. И удивительным образом ось, проведённая через него, совпадает с магнитными полюсами Земли, которые не стоят на месте, а всё время вальсируют из-за эллиптических орбит вращения. И это у Земли только один спутник – Луна, а у Юпитера их 79… Как же там можно зафиксировать магнитный полюс? Явно легче воробья загонять в чистом поле.
Второе сравнение. Дано: Меркурий и Земля выстраиваются в одну линию с Солнцем – Парад двух планет – каждые (примерно) 117 земных дней или 0,32 года. Такой же Парад Земли с Венерой происходит каждые 117х5=585 дней. То есть, Меркурий проходит цикл за 1/5 (0,2) от венерианского.
А теперь внимание! «Просьба убрать от экрана детей и людей особо впечатлительных» :-). Каждый раз, входя с Землёй в резонанс, что Венера, что Меркурий, встречаются с Землёй одной и той же своей стороной. Типа, как и Луна, смотрят на Землю глаза в глаза.
Теперь представим этот часовой механизм Времени по принципу Календаря Богов Майя. Вернее продолжим, как и с землелунной орбитой, поскольку нам доподлинно неизвестно, катится ли наш «теннисный шарик» внутри «баскетбольного мяча», али снаружи. На этот раз для наглядности нарисуем картинку во втором варианте - снаружи. Как три последовательные шестерёнки, в часовом механизме. И только такой вариант позволяет учитывать уникальность вращения Венеры, поскольку эта планета (и ещё Уран) имеет вращение в обратную сторону. Что ещё примечательно. В отличие от других планет у Венеры и Меркурия нет спутников. Спутников то нет, а вот их орбиты – есть. Только их никто не видит, как того суслика. А мы видим:
За единицу времени примем период вхождения Меркурия в резонанс с Землёй. Соотношение этих периодов в полученном механизме Меркурий-Венера-Земля будет таким: 1 : - 0,2 : 0,32. То есть, длина окружности орбиты Меркурия составляет по модулю 0,2 длины орбиты Венеры и 117/365 частей орбиты Земля-Луна. Размер землелунной шестерёнки нам известен. Подставим его в полученную пропорцию и получим радиус (в млн. км) меркурианской орбиты равный 0,13, а «венерической» – 0,666…
Два в одном: и 13, и 666. И никакой дьявольщины. Чистая механика лет. Такая методика хоть и кажется на первый взгляд не только бесполезной, но даже абсурдной, однако, позволяет, к примеру, вычислять даты Парадов трёх планет Земля-Венера-Меркурий. Приведём полученную пропорцию к одному знаменателю – земному году в 365 дней. 0,2=1/5=73/365. То есть одна пара планет в одной и той же точке встречаются 1 раз в 73 года. Другая – в 117 лет. Таким образом, все три «нулевых» зубчика всех трёх шестерёнок займут своё первоначальное положение (Парад трёх планет) после 73х117 оборотов Земли вокруг Солнца. Примерно, 1 раз в 8,5 тыс. лет.
Остаётся дело за малым, добавить шестерёнки остальных планет и самого Солнца… :-) Вот тогда и до созвездий будет недалеко. Необходимо ещё раз напомнить, что свой знаменитый Календарь Боги майя создали именно по этому принципу. И какое-то подспудное внутреннее чувство подсказывает, что в центре мироздания окажется не Солнце, а как и гласят священнописания, - Земля! Ведь Творец не Землю создал в помощь Солнцу, а наоборот, дабы Солнце освещало Землю днём, а Луна – ночью...
Вот ещё несколько отдельных закономерностей (правил) вращения такой системы. Главное, что все планеты вращаются по закону орбитального резонанса. Для наглядности достаточно в поисковике набрать «Танец Земли и Венеры». Там же найдёте эту закономерность у Земли и с другими планетами.
Глядя на такие картинки, нельзя не вспомнить слова Чарльза Дарвина о божественной гармонии мироздания. А не как нам в школе вбивают в мозг, что он был сторонником гипотезы межвидовой эволюции. Ложь! Эту ложь наглосаксонские академические упыри от науки распространяют.
Вернёмся. Точнее перейдём от одного закона к другому, от одной плоскости измерения ко второй. Но зафиксируем: Законы 2-го уровня – вращения планет меж собой, как и их вращения вокруг Солнца, един. Разнится только их единица измерения, коэффициент. Диаметр невидимых орбит.
Теперь нарисуем 3-ю плоскость перпендикулярно плоскости эклиптики. А для начала проведём очередной умственный эксперимент. Запустим нашу предполагаемую видеокамеру по трассе ленты Мёбиуса, прикрепив её на автомобиль-беспилотник. Смотреть на такое видео всё равно, что смотреть на фото этой дорожки-ленты. Но стоит только перенести видеокамеру куда-нибудь в сторону и зафиксировать её не относительно беспилотника, а относительно самой ленты, так сразу триллер получается. Так и законы взаимодействия планет между собой превращаются в законы их взаимодействия с Солнцем.
Вывод 1. Взаимодействия планет с Солнцем, как и протонов с центром ядра атома, соответствуют таким же формулам, что и взаимодействие планет между собой, как и кварков. Но. Коэффициент взаимодействия у них разный.
Вывести единую формулу этих движений человеку пока не дано по простой причине. Он использует возможности своего мозга по разным подсчётам от 5 до 15 процентов. А тут требуется не менее 50-ти. К.Э. Циолковский: Наши знания это капелька из пипетки, а незнание наше – мировой океан. Одна из причин квантовой запутанности понятна. Далее.
Перевоплотим нашу троицу Меркурий-Венера-Земля в протон. И ответим на вопрос, почему академики считают, что существует некий незримый "суслик" - нейтрон. А заодно и позитрон – антиэлектрон. Только сразу очистим свой разум от понятия положительного и отрицательного заряда элементарных частиц. Эта условность и есть одна из причин квантовой путаницы. Поэтому никто и не может себе представить полную картину происходящего, точнее, объяснить эту картинку другим, что все взаимодействия объясняются на чёрно-белом языке – либо плюс, либо минус. Это всё равно, что пытаться на одной оси координат – длине нарисовать две другие координаты – ширину и высоту.
Устанавливаем условную видеокамеру сверху эклиптики вращения, на условном Северном полюсе. Вращение планет происходит против часовой стрелки. Перенесём свой видеоглаз на противоположный полюс. И вот уже они вращаются по часовой стрелке. Вот теперь открываем наш третий глаз и рисуем третью координату.
Вращательное движение исчезает. Более того, оно становится колебательным. Каждая планета, быстро пролетая мимо третьего ока, находясь перед Солнцем, долго движется в обратную сторону, будучи за Солнцем. Вот и вся Суперпозиция. "Элементарно, Ватсон!".
И данная картинка не статична, поскольку все кварки вращаются не только в плоскости эклиптики, но и сама эклиптика каждого атома имеет своё определённое значение. Например, у нашей солнечной системы этот угол в текущее время равен 600. Закреплять нашу третью видеокамеру на другой звёздной системе слишком сложно для представления. Наглядный пример того, что Боги племени Майя прекрасно понимали механику такого механизма, а современные астрологи «слышали звон, да не знают, откуда он». Видимо, всё-таки ошибаются учёные, не на 5 % мы используем свой мозг, а на 0,05... Поэтому мы закрепим свою чакру на космический корабль и запустим его по орбите (в плоскости) перпендикулярной плоскости планетарных орбит - эклиптике.
Поскольку в нашей троице Меркурий и Земля вращаются в одном направлении, а Венера в обратном, то и будем считать первую и третью планеты парными кварками, а Венеру – единичным. Таким образом, согласно Правилу буравчика энергетическое поле парных планет направлено в одну сторону, а единичной – в противоположную. То есть, проходя по условному северному полушарию солнечной системы, для космонавта этого корабля «верх» будет вверху, а «низ» внизу. Но как только он пересекает "экватор" и попадает в южное полушарие, всё в буквальном смысле переворачивается с ног на голову.
В качестве закрепления пройденного материала упростим эту картинку. Вернёмся к нашей видеокамере № 3.
Представим, что это камера нашего смартфона. Наводим её на нашу планету и начинаем вращать смартфон по оси Солнце-Земля, причём в любую сторону. Скорость вращения устанавливаем такую, чтобы один оборот смартфона происходил за 6 земных суток. Включаем запись на 1 месяц. Затем смотрим наш видеоролик, и что мы видим? То, что этот земной волчок каждые 3 оборота меняет местами свои северный и южный полюсы. Точь-в-точь Эффект Джанибекова. Ещё одна Суперпозиция.
Теперь остаётся в фокус нашего объектива добавить к Земле Меркурий и Венеру. Вот и будет поочерёдная смена верхнего «полюса» с нижним. Именно так в школьном учебнике и объясняется строение атома. С одним только но. Сначала противоположное состояние протона назвали анти-протон, затем нейтрон. А вот в последнее время о нём практически даже не вспоминают. Всё благодаря опытам, проводимым на адронных коллайдерах, поскольку результаты их столкновения абсолютно идентичны. Потому как нейтрон не отдельная частица микромира, а всего лишь положение протона относительно датчика, фиксирующего его положение в определённый момент времени.
Вот и возникает известная неопределённость, называемая в квантовой механике Эффектом наблюдателя.
Вывод 2. Эффект наблюдателя есть не что иное, как неспособность используемых в опытах датчиков (наблюдателей) нарисовать на одной плоскости даже 2х-мерную картину, не говоря уже о 3х-мерной. Сие подвластно лишь человеческому воображению.
То же самое происходит и с электроном. В какой-то момент датчик фиксирует его противоположное состояние, но лишь на один миг. А что касается общего потока пучка электронов, то это мгновение на него не влияет никак от слова совсем. Одни называют его позитрон, другие - анти-электрон.
Теперь во всей этой теории относительности плавно подходим к полной картине строения атома. Добавляем к нашей троице планет-кварков их спутник – электрон. В нашем случае это Луна. И так ли уж правомерен постулат, что электрон вращается вокруг ядра атома? Посмотрим на него (установим видеокамеры № 1 или № 2) с северного или южного пересечения земной оси с нашим земным Небесным куполом. И получим картинку с попятными движениями планет. Ту самую, которая в своё время Коперника заставила усомниться, какие небесные тела вокруг каких вращаются. Так сказать, попутешествуем в прошлое. Иными словами, всё человечество с тех пор переставило видеокамеру с оси земной на солнечную. Что и мешает сознанию увидеть полную небесную картину. Как Инквизиторы, так и Коперник, и правы и неправы одновременно. Всё в этом Мире относительно!
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…
Ведь действительно, такой подход с одной стороны дал возможность вывести Закон Кеплера, расщепить атом и т.п., но с другой – прийти к парадоксу – квантовой путанице. Всё по древнейшему закону Естествознания: если где-то прибыло, значит где-то убыло. Как говорят у нас на Руси, палка о 2х концах. Также общепринятое, у каждой медали 2е стороны: аверс и реверс.
Вычленим нашу троицу кварков-планет. Единственный электрон в этом протоне – Луна вращается же вокруг ядра атома – Солнца, не поспоришь. Но ведь и кварки точно так вращаются, а в чём отличие? А в том, что так, да не так! Если нарисовать траекторию движения Луны, то вся "круглая" орбита Земли будет находиться внутри такой же пружинки, как траектории других планет относительно Земли.
Вывод 3. Классическая формулировка движения электрона – вокруг ядра атома – не совсем точна. Это косвенное вращение. Прямая же зависимость это его вращение вокруг одного из кварков. А вот уже этот кварк, вращаясь вокруг ядра, вынуждает и сам электрон вращаться по такому же Тракту.
Вывод 4. Современные технические средства не позволяют достоверно рассмотреть картину атомно-молекулярного устройства макромира. Увы!
Теперь можно и продолжить наш разговор про стеклянную и янтарную (эбонитовую) палочки. И что если никакие электроны никуда не перебегают с палочки на тряпочку и наоборот. Просто колебательные движения заставляют электроны поляризоваться в одном положении с направлением его орбитального вращения или противоположном. Это направление называется Спин электрона. Но, как мы выяснили, этот спин неразрывно связан с вращением кварка и всей эклиптикой атомного ядра. Следовательно, поляризуется весь атом. Просто в одном случае этот спин направлен наружу палочки, в другом – внутрь. Вот через некоторое время они и возвращаются в своё естественное положение, которое в среднем (как температура по больнице) даёт нейтральную наэлектризованность. А продолжать, как и на заре электрофизики называть электрический ток движением электронов это плюс ещё одна дополнительная путаница. И вот почему. Настоящее движение электронов можно называть только в электронно-лучевой трубке, в кинескопе. А вот что происходит, когда речь заходит об электрохимическом процессе, называемом гальваникой. Ключевая фраза на этой картинке: подаются (откачиваются) электроны. Точнее, тот пучок энергии, что называется электроном. В данном случае это медь и хлор. К чёрту подробности, но как можно электроном назвать молекулу меди или хлора. Заглянем в Таблицу Менделеева. Медь в составе своей молекулы имеет на каждом уровне (периоде, кварке) 2, 8, 18 и 1 электрон соответственно, итого 29. Хлор – 17, а с учётом своей двойной валентности относительно соли – 34. Так что движется в этой электроцепи: электроны, протоны, кванты или молекулы?
Итак. Закон сохранения энергии работает и на бытовом уровне. В том смысле, что если цивилизационные достижения приносят благо, то ровно столько же они приносят и вреда. «Все есть лекарство, и все есть яд — все дело в дозе[3]». Всё зависит от самого человека: либо он подчиняется технологиям и становится их Рабом, либо «отделяет зёрна от плевел» и использует их возможности как помощь Друга. Для одних машина это роскошь, пред которой надобно пресмыкаться и вылизывать её во все места до блеска, для иных же – средство передвижения, самодвижущаяся железяка. Кому-то нужны шашечки, а кому-то просто ехать. Так и с Интерсетью. Одно и то же событие можно использовать ради того, чтобы хайпануть на нём, а можно изучать и стремиться к дальнейшему эволюционному развитию своего головного мозга. Вот яркий пример одного из методов (технологий) получения лайков на фундаменте Лжи.
Во истину, полуправда – хуже самой откровенной лжи. Речь идёт о гуляющем по Интернету мультике о «Феномене Наблюдателя». Мол, если мы начинаем подсматривать за электронами во время проведения двухщелевого эксперимента с фотонами (опыта Томаса Юнга), то сам факт наблюдения меняет чуть ли ни пространственно-временной континуум.
Вот мы и добрались до черты квантовых познаний физики. Всё, что было рассмотрено выше, это упрощённое видение атома Водорода. Самого первого номера в самом первом периоде таблицы Менделеева. Второй номер в этом периоде – Гелий. Как-то представить себе этот квант ещё можно, однако уже тут возникают вопросы. Первый, самый главный вопрос, как в нём должна располагаться эклиптика второго протона – второй троицы кварков. И стабильны ли эти эклиптики по прецессиям относительно друг друга. Иными словами, у каждого ли кванта (протона) своё атомное ядро (Солнце) или оно общее для двоих? Только опираясь на Логику можно догадаться, что ядро такого вращения это не Солнце. Для сравнения больше подходит первое предположение, что две разные звезды вращаясь вокруг центра галактики, и создают ядерную энергию. Может поэтому самое удобоваримое вещество для ядерной энергетики это Уран. У него как никак 92 звезды вращается вокруг ядра. А остальные вещества (элементы-галактики) с большим набором «звёзд» уже переходят эту точку экстремума, апогея, и лишние звёзды начинают уменьшать такую возможность, возрастая по номеру таблицы Менделеева. Как движение по параболе.
Но какие вопросы возникают при переходе на следующие периоды Таблицы!
Возьмём что-нибудь из середины, например, Аргон. С первым уровнем-периодом электронов понятно, всё как и у Гелия, два протона – два электрона. А вот со вторым и третьим уровнями известного гораздо меньше. О строении протона из кварков нам известно стало совсем недавно, несколько десятилетий как. И то речь идёт только о протоне водорода. Ведь именно его используют в экспериментах на адронных коллайдерах, потому как проще всего отделить от него единственный электрон. И начиная с Лития начинаются и новые вопросы. Первый: что составляет атомную массу? Второй: у протонов других уровней тоже по 3 кварка? И главные вопросы: а у всех ли кварков, несущих электроны, по одному электрону и все ли эти элементарные частицы имеют одинаковую массу? За основу в научном сообществе принято считать количество электронов, равное количеству протонов, и следовательно, количество триединств кварков. Такое представление сразу противоречит реальной космической картине.
Начнём с количества электронов у кварка, так ли линейна эта пропорция. Конечно же, нет. Берём кварк по имени планета Марс, там их 2. Следующий по отдалённости от атомного солнечного ядра это Юпитер, только «вчера» у него их было 79, сегодня уже 92! И заметьте, не факт, что мы про них просто не знали, а может они появились, родились новые. Кто знает… Следующий пример кварка – пояс астероидов. На самом деле эта картинка совпадает с представлениями о результатах столкновения протонов, но не полностью. Примерно по такой же траектории и разлетается это нечто, по всему периметру своей орбиты. Сегодня это ученые почему-то называют глюонным полем. Это они так называют наш часовой механизм Меркурий-Венера-Земля. Однако ведь в андронном коллайдере сталкиваются и распадаются не орбиты этих кварков, а сами кварки. Да и то, учитывая гигантские расстояния между ними, шансы столкнуть хотя бы 2 кварка лоб в лоб довольно малы. И тают эти шансы в геометрической прогрессии при попытках столкнуть 3, 4 и т.д. кварка.
Но вернёмся к разновидностям кварков-планет. Пропускаем примеры от Сатурна до Плутона. И вот очередной парадокс – система Плутон-Харон вообще уникальна, это единственная двойная планета в солнечной системе. Именно двойная: Харон настолько большой, что они с Плутоном вращаются вокруг общего центра масс, который находится за поверхностью Плутона. Вот и определите закон их поведения в квантовой механике, кто из них условный кварк, а кто электрон. Это говорит только об одном, что все термины в физике абсолютно условны. Как говорят евреи, мать – это факт, а кто отец – всего лишь общественное мнение. Выходит, всё-таки у каждого атома своё «Солнышко», а вот кристаллическая решётка выгладит как созвездие. Причём не в прямоугольной системе координат, как офисоальная наука преподносит. Как и люд земной нынешние жилища себе строит квадратно-гнездовым способом. А скорее, как юрты, расположенные по кольцевому принципу Москвы, Киева, Минска и т.д. То бишь, созвездия это кварталы, а город – галактика.
В этом аспекте и попробуем определить атомную массу элемента из периодической таблицы. Не забываем, что масса в физике это величина скалярная, производная (условная). Вариант 1. Увеличивает эту массу количество электронов у кварка, тем самым «раздувая» массу самого кварка до массы Юпитера. Вариант 2, пока общепринятый. Кварки имеют одну и ту же массу, как и электроны, и атомную массу увеличивает их количество.
Во втором варианте нет логики. Что на это указывает. Юпитер показательно убеждает, что не все кварки и электроны одинаковы. Кто есть кто в этой «опере» Плутон с Хароном – уже вопрос, но какую роль играет Пояс астероидов? Если мы посмотрим на результаты экспериментов в адронных коллайдерах, после столкновения кварков глюонное поле – невидимые связи между кварками распространяются именно по таким же векторам, что и движение астероидов в этом поясе. + Ещё и другие блуждающие астероиды и метеориты, пока их не захватывают планеты или их спутники – кварки или электроны. И это только в нашей, в солнечной, системе…
Вывод 5. Атомная масса элемента не имеет прямой зависимости от количества протонов или электронов.
Вывод 6. Ни одна элементарная частица не имеет равного значения массы по отношению к себе подобной.
Вывод 7. Деление кварков на «верхние» и «нижние» обусловлено исключительно направлением их осей вращения относительно друг друга.
Вывод 8. Разница между электроном и кварком заключается в условии, чья ось вращения вокруг чьей оси вращается.
Вот ещё один пример введения молодых мозгов в очередную запутанность. Средневековое деление видов движения на 2: либо корпускулярное, либо волновое. А общепринятое понятие дуальности этого движения и позволяет поочерёдно подменять одно другим. Сравнивать глюонные связи с корпускулой – всё равно, что измерять напряжение в амперах. Нет такой частицы Глюон! Есть закон вращения, заставляющий кварки с определённым периодом входить в состояние резонанса друг с другом. А в движение их приводят центробежная/центростремительная силы. Точно так же дело обстоит и в отношении бозонов, гравитонов и т.п.
Вывод 9. Объяснить свойства квантового движения не позволяет субъективное восприятие каждого человека, что называть материей, а что полем.
Ещё что позволяет увидеть третий глаз даже в элементарном. В том, на что мы не обращаем внимания в повседневной жизни. Посмотрим вновь на периодику в Таблице Менделеева. Вот какую закономерность можно вывести из неё. На примере газов из последних столбцов возьмём «стыки» каждого из периодов. Вычислим разницу их атомных масс по отношению к предыдущему. Получим вот такой симпатичный график.
То есть, 2-й и 3-й периоды таблицы это как один виток спирали, 4-й и 5-й – второй виток. А третий виток не что иное, как переход прецессии оси вращения через экватор из северного полушария в южное. Очередной наглядный пример эффекта Джанибекова.
Усложним процесс, перейдя с 2-мерной модели Таблицы Менделеева на 3D модель. Вновь воспользуемся чакрой и превратим полученную растущую синусоиду в спираль. И замкнём эту фазу вращения на её начало. Получиться совершенно новый взгляд на бесконечность. Примерно так и должна выглядеть Золотая спираль, смысл которой не в бесконечности количества витков, а в их бесконечном повторении. Вот и приходим мы вновь к формуле Улитки. Спираль, растущая по оси её вращения, на последнем витке делает такое же параболическое падение от своего основания к макушке.
Как эта точка перехода с роста на падение коррелируется с химической таблицей в районе элементов Уран-Плутоний. После них у других элементов по оси атомной массы рост продолжается, а по оси ядерного распада вектор меняется на противоположный и стремится к устойчивости Водорода.
Как эта точка перехода с роста на падение коррелируется с химической таблицей в районе элементов Уран-Плутоний. После них у других элементов по оси атомной массы рост продолжается, а по оси ядерного распада вектор меняется на противоположный и стремится к устойчивости Водорода.
А интересно в этой картинке то, какие элементы находятся на той невидимой стороне «Улитки» Менделеева. Изотопы. Свойства их так же имеют свою периодичность, свою систему. Например, Водород: протий, дейтерий и тритий. У них своя 3-витковая закономерность стабильности. Если протий абсолютно нейтрален, дейтерий уже менее, а тритий – радиоактивен. Такая же ситуация и с Углеродом: 12, 13 и 14. И другими. Остальные изотопы 4-го и тем паче 5-го уровня в природе не существуют. Их получают исключительно в лабораторных условиях на мизерные доли секунды. Но это всё равно, что запустить камень в окно движущегося поезда и на замедленном видео показать пару кадров, где камень движется с поездом внутри стекла, пока стекло не успело рассыпаться. Схожая картина и с антиэлектрон(позитрон)ом. Луну тоже можно наблюдать в небе только 29 ночей, а на 30ые (нулевые) сутки она превращается в «суслика», вроде бы есть, но никто не видит. Это, что касается человеческих глаз. А что могут увидеть адронные датчики аппаратуры считывания в своём одноплоскостном цифровом видении? Тут всё зависит от дешифратора, от логики человеческого мышления – ЦАПа (Цифро-Аналогового Преобразователя). То есть, возводить т.н. ИИ (искусственный интеллект) необходимо не в ранг Господина, а в ранг Раба (помощника). И перестать называть цифровое вычисление интеллектом. Интеллект это Аналог!
Эффект Улитки (Джанибекова), только не в синусоиде, которую рисует волчок, вне земной гравитации, а в электромагнитных свойствах проводников был зафиксирован Феликсом Блохом. В дальнейшем он вывел и сложное уравнение для фазы процесса, но суть не изменилась – это классическое уравнение прецессии. А нам с этим эффектом достаточно ознакомиться наглядно, как говорится, объяснить его на пальцах.
Сразу необходимо пояснить, откуда взялось это Old View – старое изображение. Дело в том, что для первых опытов с магнитными силовыми линиями использовались подковообразные магниты, где их полюсы находятся по одну сторону от Зоны Блоха. И влияние на расположение магнитных линий эта зона не оказывала, потому как, дугообразный магнит ставили на металлические опилки, рассыпанные на столе, либо прислоняли его снизу стола. А когда всё выяснилось, дабы не потерять уже «распиленные» премии и гранты, адепты академического образования стали подгонять реальное к воображаемому.
И посему, перейдя на полосовые магниты, экспериментаторы, будучи уже предубеждёнными, просто не замечали этот эффект. И продолжили их изображать в Old View. Правильно ли это, смотрите сами:
Но! Даже здесь видно, как Блох подогнал своё открытие под академические предрассудки. Посему на него никто и по сей день не обращает внимание.
Дабы ублажить всеобщее мнение о прямолинейном равномерном движении, вместо 1ой петли он нарисовал 2е. И что с того, что у тебя тормоза не работают? Подумаешь,… на скорость это не влияет. Но у нас же тормозная система в порядке, вот и нарисуем этот эффект, как он выглядит в реальности.
Только для начала надо очистить свой мозг от того, чему учат со школьной скамьи. От того, что электрон имеет сугубо отрицательный заряд «–» минус. Понятно, осознавать трудно. А вы взгляните на это с другой точки зрения. Вот в 80-е мы же все поверили либеральному крылу КПСС и пошли у него на поводу. Так и тут не надо верить предвзятым либеральным академикам. Всё равно придёте к выводу: всё, о чём писала газета Правда, оказалось правдой.
Для лёгкости понимания, вспомним народную мудрость: никогда не произноси 2 слова: никогда и всегда. Всё в этом мире относительно. Здесь даже дело не в значении: + это или –, а в самом выражении «имеет заряд». Откуда он его имеет, кто его зарядил, это что, конденсатор? Ведь первый закон сохранения энергии гласит: ничто не берётся из ничего. Вновь принцип либерализма, где захочу, там и поставлю точку начала координат.
Теперь возвращаемся к Началу начал. Электрон – пучок эфира, которому задан импульс энергии. А по всем законам физики этот пучок принимает шарообразную (а точнее, яйцевидную) форму, благодаря центростремительной силе вращения. И, как у любого небесного тела, у него есть южный и северный полюсы. А кто из них кто, это относительная величина, всё зависит от нашего сознания, куда мы направим свой субъективный вектор по оси Y в нашей системе координат, вверх или вниз.
Следовательно. Уточняем рисунок Ф. Блоха – фазу прохождения электрона от катода до анода. Проходя через свой экватор, электрон совершает петлю Джанибекова и меняет свой полярный вектор с южного на северный и наоборот. А сколько таких кувырков он совершает, судить только лишь по полосовому постоянному магниту, значит уйти в очередное заблуждение - запутанность. Здесь требуются дополнительные исследовательские эксперименты.
Суть самозапутывания квантовой механики в классических технологиях «мыльного пузыря» — скрыть правду, затем дать свою трактовку происходящего, и «контрольный выстрел в голову» показать картинку - компьютерную графику для наглядности подтверждения своих фантасмогоричных выводов. Заранее мозг зрителя подготовлен терминами «мистика», «когнитивный диссонанс» и т.п. и поэтому даже не попытается выяснить ФИО этого «Наблюдателя» — ладно уж название прибора, хотя бы принцип его действия. Кроме классической формулировки, типа «английские учённые доказали», ничего за этой радужной оболочкой-фантиком не стоит. А далее по цепочке: раз английские, значит, джентльмены, а джентльменам надо на слово верить. Но «женщина зануда» — та, которая таки объяснит, что она не хочет. Возможных способов увидеть местонахождение электрона в процессе его движения 2:
1) Путём «бомбардировки» его другими макрочастицами с последующим преобразованием их отражения (отскока) в видимый человеком спектр. Принцип электронного микроскопа. Но! Любое воздействие на электрон другим электроном не вызывает ничего, кроме модуляции тракта его движения. И никакого «факта наблюдения» быть не может… от слова совсем.
Вспомним школьные уроки физики, что такое «пушка», стреляющая электронами. ЭЛТ – электронно-лучевая трубка.
Принцип действия электронного микроскопа это бомбардировка объекта пучком электронов из ЭЛТ с последующим проецированием отражённых электронов на экране.
В качестве объекта наблюдения выступает электрон, выпущенный из ЭЛТ1, а в роли наблюдателя – электрон, выпущенный из ЭЛТ2.
Чистый бильярд, а никакое не наблюдение!
2) Магнитно-резонансный метод. Это разновидность спектрального анализа на очень высоких частотах с очень короткой длиной волны. Но суть не меняется, просто вместо бильярда играем с магнетизмом. То бишь, бьём не электроном по объекту наблюдения, а радиоволной. Результат один: изменение тракта магнитного поля - оси вращения в движении фотона или электрона. В этом варианте изменяется частота вращения волчка-электрона (его колебаний в синусоиде), а соответственно, и диаметр его орбиты вращения в тракте движения по «прямой».
Ничего нового, как только заболтать всё, вывернуть наизнанку, подтасовать факты и подогнать всё к открытию запутанности в квантовой физике. А вот с ЭДж поступить так же не получилось. Как раз наоборот, открытие этого эффекта расставило всё по своим местам.
Весьма показательны в этой ситуации следующие эпиграммы.
18й век:
Был долго этот мир глубокой тьмой окутан
Да будет свет, и тут явился Ньютон.
20й век:
Но сатана недолго ждал реванша -
Пришел Эйнштейн, и стало все как раньше.
Надо бы добавить сюда нечто от нашей новой Эры, эпохи Водолея:
Веками, блудом этот мир был грешен
Лишь выйдя в космос, Джанибеков всех утешил.
Кроме всех мультиков и комментаторов от псевдо науки, есть только одна единственная реальная съёмка этого эффекта, которую можно изучать. Спасибо нашему космонавту Олегу Артемьеву! Вот что в этой съёмке могут видеть наши очи.
А) Движение, так сказать, первого (краткосрочного) уровня (порядка). Оно же и есть сам Эффект, названный именем его открывателя космонавта Джанибекова Владимира Александровича.
Изначально находящемуся в состоянии покоя волчку-шестерёнке придаётся Импульс движения. Максимальная концентрация этого импульса находится на условном северном полюсе волчка, к которому прикасаются пальцы космонавта запускающие его. После начала движения импульса от «северного полюса» к «экватору» - юбке волчка он от своего нулевого диаметра угла прецессии начинает приобретать зримое значение. Ось вращения волчка твёрдо следует по этой спирали растущего «диаметра». Тем самым увеличивая свою прецессию – угол отклонения оси вращения от первоначального почти нулевого положения. Почему «почти», потому как абсолютного нуля в природе не существует, в отличие от математики. По этой причине и невозможно на столе закрутить карандаш волчком, а у волчка происходит то же самое, только в замедленной форме. И так увеличение угла прецессии происходит до тех пор, пока центр импульса (условный центр тяжести) не достигает экватора, а ось вращения – прецессии 90 гр. Собственно, по модулю на столько же, как и сам угол плоскости этого экватора по отношению к первоначальному – нулевому. А дальше… понятно, трудно, крайне трудно себе представить, что никакого кувырка не происходит. «Диаметр» импульса как шёл по тракту своеобразной резьбы, так и продолжил. Просто «диаметр» этой резьбы сначала увеличивался, а затем стал уменьшаться. Проще понять так. Допустим, мы поместили в некую капсулу гироскоп, такой же, который устанавливают на самолётах. И вот эта капсула - тот же самолёт движется вместе с центром «тяжести» импульса. Пересекая этот экватор, гироскоп даже не шелохнётся, поскольку вектор его движения по оси вращения ничуть не изменился. Как был от северного полюса к южному, так и продолжил своё движение. А перевернулся самолёт, капсула, в которую он помещён.
И вот приплыл импульс к южному полюсу. К макушке своего тракта Логарифмической спирали (улитки). И тут очередная прямоугольная убеждённость нашего предвзятого сознания. В том, что ось вращения всенепременно имеет свойства тонкого-претонкого цилиндра, по торцам обрезанного под прямым углом. Ну не существует в природе прямых углов, как и самих прямых! Для сохранения мозга от вывихов и переломов лучше представим эту ось в форме яйца, вытянутого до образа швейной иглы. И вот, попадая на эту кочку на кончике иглы-скорлупы, наш гироскоп продолжает своё «прямолинейное» движение по "резьбе" в соответствии с Правилом буравчика. А поскольку импульс в отличие от его тракта движения обладает свойствами такой скалярной величины, как масса, то переворачивается не сам импульс, а тракт его движения, панцирь этой улитки, а не её обитатель. То есть гироскоп в центре самолёта опять не шелохнулся…
А дальше всё то же самое, просто в обратном порядке. Панцирь перевернулся, и импульс вновь продолжает Алга. Потом ещё раз переворачивается и снова Алга. И так до бесконечности…
Как говорится, 100 раз услышали, надобно хоть 1 разок взглянуть:
Б) Движение следующего среднесрочного порядка. Схожее с орбитой Луны.
То есть, движение Импульса в пространстве не является прямолинейным, а так же, как и движение 1го уровня - вращение вокруг собственной оси, совершается по такой же спирали Улитки. Предполагать, что она может быть не логарифмической, а как обыкновенная пружина, оснований нет. Просто это дело дальнейших исследований, как и расчёт всех зависимостей (соотношений) от момента импульса к периоду вращения 1го порядка до диаметра его концентрации к диаметру витка спирали вращения 2го порядка и т.д.
Это как вальс. Парочка Земля с Луной кружатся сами собой, а при этом колесят (нарезают круги) по всему периметру танцевальной площадки – солнечной эклиптике.
Наглядная спираль в спирали – бараний рог. Как раз и прецессии, и нутации, и орбиты вращения, всё видно.
Откуда вообще пошёл этот сыр-бор о дуальности фотонов? Правильно, с тех времён, когда не только сотовой связи не было или хотя бы АЭС (атомных электростанций), но даже А.С. Попов не родился, чтобы изобрести радио. Вот прадедушка Ньютон и размышлял о вечном и космическом, лёжа у себя в яблоневом саду с соломинкой в зубах, не подозревая даже о природном Правиле буравчика. А что поделать, коли не было иного опыта, кроме как песчинки сравнивать с макрочастицами. Но в академической наглосаксонской системе очень выгодно продолжать морочить всем головы, поочерёдно опровергая названия одного и того же свойства. А как иначе Нобелевскую премию оттяпать?!
Вот и сводится всё к опровержению всеми исследователями постулата, что элементарные частицы – корпускулы с материальными свойствами. Всё верно. Все до единого опыты именно это и доказывают. Вопрос в другом, а кто после Ньютона продолжает утверждать, что корпускула не имеет волновых свойств, а только прямолинейные?! Упц!
Ан, есть такой. Речь о Фотоэффекте. Ну, что тут скажешь… - высший пилотаж академической полуправды! Классика жанра начинается с того, как господин А. Эйнштейн заполучил Нобелевскую премию за чужое открытие этого эффекта. Ну, да ладно, Бог ему судья. А вот как он преподнёс этот эффект – просто цаца! Именно так, как и требовалось для получения Нобелевки.
Основные характеристики волнового излучения:
А) Частота (длина волны).
Б) Амплитуда колебаний (ширина волны).
В) Мощность (номинальный заряд, момент импульса).
Всё, что содержит трактат нобелевского лауреата по теме фотоэффекта, это исследования Частоты излучения. Не единого слова про Амплитуду. И… вишенка на торте – характерное волновое свойство «Мощность» так же не рассматривалось, а было подменено другим понятием с материальным количественным значением – «Интенсивность (бомбардировки)».
Готово! «Кручу, верчу, запутать хочу». А теперь угадайте, под каким стаканчиком корпускула?
Вот теперь можно приступать к изучению опыта, проведённого Томасом Юнгом.
Первое, что необходимо для правильного восприятия процесса, это не забывать, что изучаемый опыт всего лишь один из способов наглядной раскладки потока фотонов по секторам путём раздвоения этого потока. Будь то с помощью бинарной призмы Френеля или зеркала Ллойда. Но в данном описании – двухщелевого опыта Юнга.
В этом случае правильно будет изменить понятие двух щелей, на разрезание одной щели потока фотонов межщелевой перегородкой.
Посему, с высокой долей вероятности можно вычислить нашу ширину волны (амплитуду). Поскольку ширина этой преграды между щелями не должна превышать 1 мм для излучения близкого к инфракрасному, а длина волны такого луча составляет 0,74 мкм, то соотношение длины волны 1го порядка к ширине волны 2го порядка составляет примерно 1:100. Весьма реально, судя по видеоролику О. Артемьева.
Итак. Подлететь к преграде-перегородке (межщелевой) корпускула-фотон может в следующих основных вариантах.
1. Идеальная дуальность. Кончик спирали движения, огибая перегородку, попадает в одну из щелей. В зависимости от фазы вращения: либо в западную, либо в восточную.
Таким образом, фотон проходит свободно, не цепляясь за препятствие, и попадает в центральную светлую полосу на конечном экране.
2. Спираль движения сталкивается с преградой. Другой дуплекс в зависимости от направления вектора спирали: Север или Юг.
Угол α – дельта отклонения вектора спирали вращения 2го уровня при столкновении с преградой. То есть, вектор имеет «погрешность»: <0гр.+/-α по северному направлению, а так же <180гр.+/-α – по южному. Весь этот диапазон есть отражение (отскок) фотонов от перегородки.
3. Спираль движения сталкивается с преградой по направлениям вектора: Восток и Запад.
Восточный вектор кончика спирали от >0гр.+/-α до >180гр.+/-α попадает в западную щель с модуляцией угла вектора движения 2го уровня на соответствующее отклонение. Западный вектор, соответственно, в восточную щель в том же диапазоне.
4, 5. При попадании же на закрытую окружающую часть пластины с восточной стороны, правее восточной щели, западный вектор спирали заставляет фотон скрыться с глаз долой, а восточный вектор – соскальзывать в эту щель, как и восточный вектор в западную щель на левой закрытой части пластины. И в этих же секторах западный и восточный векторы, меняясь местами, ведут себя с точностью до наоборот. Так и получается разница в углах траекторий фотонов, прошедших сквозь эти щели. А соскальзывание на угол α и составляет ровно длину волны фотона.
Ну вот. Кажется, достаточно мозги запудрены, дабы каждый читатель смог на себе прочувствовать, как можно кучу таких подробностей сложных для восприятия превратить в технологию манипуляции сознанием.
А теперь об Истине. Всё, описанное выше, не что иное, как описание другого процесса – Дифракции. Сам фокус в том, что это не просто дифракция, а двойная. И двойной её делают две щели во вторичной пластине. Вот в каком смысле слово «дуальная» употреблять будет гораздо уместнее. А теперь из букв д и ф р а к ц и я составим слово Интерференция!
Начнём с элементарного опыта в пику опыту Юнга. Если кто-то забыл, то фокус заключается в первоначальном однощелевом фильтре на источнике света, и уж потом на пути отобранного пучка фотонов ставится вторая, двухщелевая преграда. А мы не будем круглую рельсу выгибать в квадратную. То есть, не прямую линию (щель) задавать источнику фотонов, а в кусочке фольги проделаем маленькую круглую дырочку иголкой примерно 0,74 мкм в диаметре. И в темноте посветим в неё фонариком, от телефона к примеру. Иными словами, повторим опыт Френеля, получив круговую дифракцию:
Дальше «ловкость рук, и никакого мошенства». Ставим на пути этого пучка второй, уже двойной щелевой фильтр из опыта Юнга. А по сути – меж щелевую перегородку, разрезающую 1 поток фотонов на 2. Которая и будет перекрывать секторы слабой концентрации фотонов. Причём, хоть по горизонтали, хоть по вертикали, хоть по диагонали. Примерно так.
Фокус удался!
А резкость такого изображения подбирается при помощи фокусировки соотношения расстояний: от источника света (первой, однощелевой пластины) до двухщелевой пластины и от неё до конечного экрана. Как было указано выше, в пропорции примерно 1:100. Зато как красиво это называется у академиков: Суперпозиция!
И не надо рвать волосы на всех частях тела, горюя над тем, что круглое так и не стало квадратным, как мы его не пытались запереть в прямоугольную решётку. Как бы мы не пытались убедить свой мозг, что жидкообразное состояние материи обязано иметь свойства твёрдого агрегатного состояния, а оно, упрямое, не подчиняется нашему Уставу!
Выводы.
Не надо забывать о ньютоновском условии для прямолинейного движения, которое может казаться прямолинейным, только если на тело не действует иная сила, кроме гравитации. То есть, основное условие – действие гравитации. В отношении же элементарных частиц происходит, так сказать, воздействие от обратного – на них гравитация если и действует, то абсолютно несущественно, воздействие стремится к нулю. Поэтому они и не ведут себя как песчинка-корпускула, нет у них прямолинейного движения.
Уберите из мультиков на тему Квантовой запутанности сравнение электронов с теннисными мячиками. Вместо них поставьте съёмку ЭДж космонавта Артемьева. Или хотя бы этот фейкомёт… простите, мячикомёт – пневмопушку с теннисными мячиками зарядите воздушными шариками, наполненными водой и ствол этой пушки сделайте нарезным, чтобы они вращались. Избавитесь тем самым от полуправды, хоть на шаг к Истине приблизитесь.
И не надо так сильно заморачиваться, как джентльмен Эрвин Шрёдингер с байкой про кота в закрытом ящике-сундуке. Наши врачи давно вывели свою более простую формулировку этой пропорции. На вопрос о том, сколько у пациента шансов выжить, они отвечают: - Столько же, сколько и у блондинки, выйдя на улицу, увидеть динозавра. Либо увидит, либо нет. 50:50. И никто этого не знает, даже сама блондинка, до тех пор, пока она не выйдет на улицу.
Уникальный вопрос: - Ты в Бога веришь?
Ох… ну, поехали. Во-первых, что вкладывается в понятие Бог. Сам Всевышний и всепроникающий Мiроздатель, которого православные называют Творец, правоверные – Аллах, это одно. Или же те Боги, сказавшие «сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему[4]», это уже другое. Или речь идёт о последнем из них, который являлся Моисею в образе и подобии Человека, так это третье. Во-вторых, что значит веришь. Что всё вышеперечисленное это Единое целое, то нет. Что всё это когда-то происходило каждое в своё время, таки да. Упростите вопрос: - Ты в отца своего веришь? И ответить то невозможно. В том, что без его участия и меня бы не было, это да. Если же речь идёт о словах, сказанных им, так тут не верить, а почитать надо отца своего[5]. В-третьих, о чём вопрос, если о развилке в представлениях о происхождении человека, так и тут верить не требуется. Первое – божественное создание человека – имеет множественное подтверждение. Как в формах: устной, письменной и даже высеченной в граните по не доступным нам, живущим сегодня, технологиям; так и в географии: от знаний сего в Индокитае до знаний мезоамериканских народов – индейских племён. Что касается второго – дарвинизма, тут ещё одна развилка. А) Очередной пример полуправды. Наши «многоуважаемые» джентльмены, не имеючи доступа к академии наук, просто использовали феодальное положение Сэра Чарльза Дарвина в обществе. И после его смерти свою же гипотезу (предположение) о своих же предках обезьянах богоборцы назвали Дарвинизмом. Жаль сэра Чарльза, так испохабили его имя… Б) О том же, что сам Дарвин был убеждён в межвидовой эволюции, нет ни единого свидетельства. Как раз наоборот, всё, что им написано, свидетельствует об обратном, что он до последних дней жизни восторгался именно (цитата): «божественной гармонией Мiроздания».
Вопрос. Сколько же шансов понять непознанное? Либо ты продолжаешь ставить эксперименты с разными условиями их проведения и изучать их результаты, либо начинаешь фантазировать на эту тему. В общем, либо есть желание познать, либо есть другое желание – урвать Нобелевскую премию. Ответ тот же, 50:50! А в философии Глаголицы участь познавать непознанное символизирует буквица ɣ [Оукъ], которая находится в центре матрицы из 7ми 7миц (строк и столбцов) АзБуки.
По щучьему велению, по моему хотению всё кислое не становиться твёрдым, как и всё круглое зелёным. А розовое не будет безоговорочно квадратным, как и мягкое никогда не станет сладким.
Перефразировав булгаковского профессора Преображенского, получим: запутанность не в квантах, а в головах! Хотя, в данном случае такая голова от сортира не сильно то и отличается…
А если серьёзно, то пора осовременить понятия (правила). Слова «Корпускулярное» и «Волновое» забыть, как дискредитировавшие всё и вся. А все колебания разделить на 2 вида:
- звуковые колебания в более-менее плотных средах, отличных от эфира (вакуума);
- энергетические, не требующие материальной среды для распространения, а всего лишь моделирующие свои свойства при попадании в неё.
И коли уж с философии начали, так ею и закончим.
Пифагор в своё время считал, что "прямолинейные" видимые лучи испускаются самим глазом и ощупывают объект, давая зрительное ощущение – уж до боли напоминает «Эффект наблюдателя». Как и Декарт во времена Ньютона считал, что свет передаётся нашим глазам через толщу воздуха и других прозрачных тел, подобно тому, как движение или сопротивление тел, с которыми сталкивается слепой человек, передаётся его рукам посредством палки.
Аристотель, опираясь на представление о том, что вся материя состоит из четырёх элементов, думал, что свет — возбуждение воздушной стихии. Хотя он ещё не мог знать, что концентрация фотонов с помощью линзы разжигает костёр, а самая частая причина пожаров в наше время – замыкание электропроводки и, что таким образом, свет – стихия Огня. А вот задолго до него Эмпедокл был гораздо ближе к истине, считая свет порождением именно этой стихии – огня.
Тем не менее, ничто не мешало науке развиваться. Но почему же мы, одев себе на руки оковы, а на ноги кандалы незыблемости ньютоновской физики, хотим, чтобы она сама по себе двигалась вперёд?
Давайте хоть современную формулировку дадим этим стихиям, вместо драки пауков в академической банке за Нобелевские и другие Премии, лучше понимать будем Друг Друга:
- земля, вода и воздух – три агрегатных состояния: твердь, жидкость, газ;
- огонь – энергия, в т.ч. электрическая.
И всё, никакой корпускулы. Как говорят прокуроры, нету тела, нет и Дела№.
Продолжение следует…
[1] В.С. Черномырдин
[2] В.В. Путин
[3] Швейцарский естествоиспытатель Парацельс
[4] Книга Бытие 1:26
[5] 4ый Ветхий Завет