Найти в Дзене

Президиум СИП оставил в силе отказ в регистрации «Ништяков»

Президиум Суда по интеллектуальным правам 13 ноября подтвердил отказ в регистрации товарного знака «Ништяки/Nishtyaki» (№ 2023753033) и оставил без удовлетворения кассационную жалобу предпринимателя Дмитрия Калёнкова. Суд согласился с позицией Роспатента о том, что слово относится к криминальному жаргону. Опираясь на специализированные словари, суд установил, что слово «ништяки» используется в том числе в уголовной среде и обозначает «человека, соблюдающего некоторые обычаи и традиции воров», а также «качественные, высококалорийные, часто импортные продукты питания, посылаемые состоятельным осужденным». Президиум отметил, что регистрация такого обозначения способствовала бы нормализации и популяризации криминальной субкультуры, что противоречит принципам морали и общественным интересам по подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Предприниматель пытался сослаться на то, что Роспатент ранее зарегистрировал на его имя программу для ЭВМ с таким названием, но суд отверг этот довод – у прогр
Заявка на товарный знак РФ № 2023753033
Заявка на товарный знак РФ № 2023753033

Президиум Суда по интеллектуальным правам 13 ноября подтвердил отказ в регистрации товарного знака «Ништяки/Nishtyaki» (№ 2023753033) и оставил без удовлетворения кассационную жалобу предпринимателя Дмитрия Калёнкова.

Суд согласился с позицией Роспатента о том, что слово относится к криминальному жаргону.

Опираясь на специализированные словари, суд установил, что слово «ништяки» используется в том числе в уголовной среде и обозначает «человека, соблюдающего некоторые обычаи и традиции воров», а также «качественные, высококалорийные, часто импортные продукты питания, посылаемые состоятельным осужденным».

Президиум отметил, что регистрация такого обозначения способствовала бы нормализации и популяризации криминальной субкультуры, что противоречит принципам морали и общественным интересам по подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Предприниматель пытался сослаться на то, что Роспатент ранее зарегистрировал на его имя программу для ЭВМ с таким названием, но суд отверг этот довод – у программ и товарных знаков разный правовой режим.

Заявитель может обжаловать постановление в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в течение двух месяцев. О решении суда первой инстанции по этому делу мы также сообщали ранее.

Дело № СИП-304/2025

Подписаться | НБЭИС.РФ