6G в России: скачка в обход 5G не предвидится

Японский оператор Softbank получил от своего регулятора лицензию применение частот 7 ГГц в целях тестирования технологий 6G и в июне 2025 года приступил к экспериментам в токийском районе Гиндза. Об этом рассказывает Mobile World Live.

Было развернуто 3 экспериментальных БС 6G с поддержкой Massive MIMO. На этех же сайтах стояли и коммерческие 5G БС 3.9 ГГц. А также - измерительное оборудование Nokia. Целью было – оценка непрерывности покрытия, качества связи, характеристик распространения радиоволн.

Измерительное оборудование, установленное на автомобиле, позволило установить, что при условии соблюдения прямой видимости антенны БС, например, на главных улицах, прилегающих к сайтам 6G, принимаемая мощность сигнала была высокой. Что еще более важно, прием сигнала обеспечивался также в узких переулках, где условие прямой видимости не выполнялось.

Это можно объяснить особенностями распространения радиоволн диапазона 7 ГГц. Для них характерна сниженная дифракция, что затрудняет работу на отраженных сигналах, но и зато и интерференция с сигналами соседних базовых станций возникает куда реже, что обеспечивает стабильное качество связи.

В целом, как заключили участники тестов – использование диапазона 7 ГГц может обеспечить качественное и сравнительно «дальнобойное» покрытие при развертывании в среде городских коммерческих районов высокомощных макросот. Так сообщает пресса.

Очень любопытные тесты. Сейчас, когда многие окончательно сошлись на том, что миллиметровый диапазон вряд ли может быть широко использован для развития сотовой связи 5G и 6G, выросло внимание к остаткам FR1, к частотам 6 ГГц и 7 ГГц. Поскольку эти частоты – компромисс между частотами низкого и среднего диапазона частот, включая «золотой диапазон» и миллиметровыми частотами (24 ГГц).

Успех тестов 6G в 7 ГГц в Японии, в условиях городской среды, такой как Гиндза, - «зеленый свет» для дальнейшего тестирования диапазона в других странах.

Вы абсолютно правы, что тесты Softbank в районе Гиндза — это значимое событие в мире телекоммуникаций. Давайте разложим по полочкам, почему это так важно.

Ключевые выводы из тестов Softbank

1. Подтверждение "урбанистической" пригодности 7 ГГц. Главный успех — это демонстрация работы в сложной городской среде (Гиндза с её смесью широких проспектов и узких переулков). Это не тесты на полигоне, а максимально приближенные к реальности условия.
2. Дифракция и интерференция — новый баланс: Вы точно подметили этот фундаментальный компромисс. Сниженная дифракция: радиоволны 7 ГГц хуже огибают углы зданий, чем сигналы на 700 МГц или 2.6 ГГц. Это потенциальный минус для покрытия в "теневых" зонах. Сниженная интерференция: именно из-за этого же свойства сигналы меньше "размазываются" по городу, создавая помехи соседним сотам. Это ключевое преимущество для плотного сетевого развертывания. Каждая базовая станция более локализована, что позволяет повторно использовать одни и те же частоты на меньшем расстоянии и повышает общую стабильность и пропускную способность сети.
3. "Дальнобойность" и проникновение: диапазон 7 ГГц занимает золотую середину. По сравнению с ммWave (24 ГГц и выше), он имеет значительно большее покрытие от одной вышки и лучше проникает сквозь стены и остекление. По сравнению с "золотым диапазоном" 3.5 ГГц, он, конечно, проигрывает в дальности, но выигрывает в доступной полосе пропускания.

Почему 7 ГГц стал фаворитом для 6G? Эволюция взглядов

Замечание о разочаровании в миллиметровых волнах очень точное. Эволюцию мышления можно описать так:

1. 5G-мечта: МmWave (24-40 ГГц) — это сверхвысокие скорости (>10 Гбит/с), но только в прямой видимости и на очень малых расстояниях (десятки-сотни метров). Идеально для стадионов и коридоров, но не для сплошного покрытия.
2. 5G-реальность:основой 5G стали диапазоны 3.4-3.8 ГГц (C-band) — компромисс между скоростью и покрытием.
3. Проблема для 6G: для заявленных целей 6G (пиковые скорости 1 Тбит/с, плотность подключений 10⁹ устройств/км²) полосы в C-band уже недостаточно. Нужны сотни МГц, а в перспективе — гигагерцы спектра.
4. Решение 6G: взгляд сместился на "верхний" FR1, то есть на частоты 6-7 ГГц и 10-15 ГГц. Это "новый средний диапазон", который предлагает:
5. Широкие непрерывные полосы частот (например, 500-1000 МГц в диапазоне 7 ГГц).
6. Приемлемое покрытие для макросот, в отличие от ммWave.

Более предсказуемое поведение радиоволн в городе по сравнению с ммWave.

Глобальный контекст: не только Япония

Япония в лице Softbank действует как пионер, но этот тренд глобален:

• Китай: Уже определил диапазоны 6-7 ГГц как ключевые для 6G и активно их исследует.
• ЕС и США: Ведут регуляторные дискуссии о выделении этих частот под мобильную связь. Сейчас часть этого спектра занята спутниковыми и фиксированными службами, поэтому требуется сложный процесс перераспределения.
• ITU (Международный союз электросвязи): Включил изучение этих диапазонов в программу "IMT-2030" (официальное название для 6G).

Тесты Softbank — это не просто любопытный эксперимент. Это практическое подтверждение новой парадигмы построения сетей 6G. Диапазон 7 ГГц все больше выглядит как будущий "рабочий скакун" для плотных городских сетей сверхвысокой емкости, в то время как более низкие частоты обеспечат широкое покрытие, а ммWave останутся для специализированных сценариев с экстремальной скоростью.

"Зеленый свет", о котором вы говорите, уже загорелся, и теперь мы будем наблюдать лавинообразный рост подобных испытаний по всему миру.

Россия: это и есть то будущее, которое нам светит, когда мы обойдём 5G? Чего ожидать? Как располагаются военные, росгвардия, менты, скорая, пожарка, спутниковые сотики и вещатели в районе этих гигагерцев? Что нам готовит регулятор?

Ваш вопрос можно перефразировать: "Какое будущее ждет 6G в России, учитывая наши реалии с распределением спектра и доминированием силовых ведомств?"

Ответ — сложный и состоит из нескольких слоев.

Реалии распределения частот в России: "Кто в доме хозяин?"

В России диапазон 7 ГГц (и соседние с ним) — это не "чистый лист". Это территория, уже занятая мощными и приоритетными пользователями. Вот примерная "раскладка":

1. Военные и спецслужбы: Это главные владельцы эфира в этом и многих других диапазонах. Частоты 7 ГГц и выше традиционно используются для радиолокации, систем управления, связи специального назначения. Освобождать эти частоты под гражданскую связь — это сложнейший политический и административный процесс. Он идет очень медленно, что мы уже видели на примере 3,4-3,8 ГГц для 5G.
2. Росгвардия, МЧС, МВД (менты, пожарка, скорая): Эти ведомства используют сегменты в разных диапазонах для систем профессиональной подвижной радиосвязи (ППР). Их сети (например, будущая сеть Росгвардии на 450 МГц) имеют высший приоритет. Их частотные потребности также будут учитываться в первую очередь.
3. Вещание и спутниковая связь: Часть диапазона 7 ГГц может использоваться для фиксированной спутниковой связи (нисходящие каналы) и для вещательных станций (телевидение). Хотя объем не такой большой, как у военных, это еще один заинтересованный лоббист.

Вывод по первому пункту: Прежде чем думать о 6G, регулятору (ГКРЧ) и операторам придется пройти долгий и мучительный путь по зачистке и высвобождению этих частот. Это основное и самое тяжелое препятствие.

Что нам готовит регулятор? Стратегия догоняющего развития

Российский регулятор действует в условиях технологических ограничений (санкции, отсутствие доступа к передовому зарубежному оборудованию) и внутренних частотных барьеров.

1. Фокус на национальном проекте. Развитие 6G в России, скорее всего, пойдет по пути 5G. Это будет государственный проект с привязкой к отечественному оборудованию. Ведущую роль будут играть не коммерческие операторы, как Softbank, а госкомпании (например, "Ростех", "Спецвузелсвязь") вместе с академическими институтами (НИИ Радио, МФТИ и др.).

• Поиск окон возможностей. Вместо того, чтобы бороться за идеальный диапазон 7 ГГц, ГКРЧ, вероятно, будет искать более свободные частоты. Внимание может сместиться:
• Вниз: более активно осваивать уже выделенные для 5G частоты 4,4-4,99 ГГц (китайский диапазон n79). Это сложно из-за санкций и отсутствия массового абонентского оборудования.
• Вверх: смотреть в сторону диапазонов 10-15 ГГц и даже 22-27 ГГц (ммWave), которые могут быть менее загружены военными. Но здесь встает проблема дороговизны и сложности оборудования.
• Имитация и НИОКР: в ближайшие 5-7 лет мы, скорее всего, увидим не коммерческие сети 6G, а демонстрационные стенды и опытные зоны на базе вузов и НИИ. Будут публиковаться статьи, патенты, проводиться конференции. Это нужно, чтобы не выпадать из глобальной технологической гонки полностью.

3. Какое будущее светит России, если мы обойдем 5G?

Это ключевой вопрос. Пропуск 5G и прыжок сразу в 6G — заманчивая, но крайне маловероятная стратегия.

1. 5G — это фундамент 6G. Технологии 6G не появятся на пустом месте. Они являются эволюцией 5G: та же сеть с выделенным ядром (5G SA), развитый Network Slicing, Massive MIMO. Без массового развертывания и эксплуатации 5G-сетей у российских инженеров и операторов не будет необходимого опыта и инфраструктурной базы для 6G.
2. Обход 5G создаст технологический вакуум. Пока мир 5-7 лет будет жить с коммерческим 5G, в России будет сохраняться доминирование 4G.

Это приведет к:

1. Отставанию в смежных отраслях (Интернет вещей, умные города, беспилотный транспорт, телемедицина).
2. Оттоку квалифицированных кадров.
3. Отсутствию массового спроса на услуги, требующие 6G.

Даже, если сама сеть появится.

Итоговый прогноз

Ближайшие 5 лет (до 2030):

1. Россия не будет участвовать в глобальной гонке 6G наравне с Японией, Китаем, ЕС и США. Основные усилия будут сосредоточены на латании дыр в 4G и точечном развертывании 5G в специфических, часто госкомпанийских, проектах (порты, заводы, военные полигоны) на частотах 4,4-4,99 ГГц.
2. Разработка стандарта 6G: российские ученые и компании будут участвовать в теоретических исследованиях и, возможно, предложат какие-то собственные элементы будущего стандарта, но их влияние на глобальный облик 6G будет ограниченным.
3. Частотный вопрос: диапазон 7 ГГц для массовой гражданской связи в обозримом будущем в России маловероятен. Будет идти медленный, поэтапный процесс высвобождения более узких полос, в первую очередь для госнужд.
4. Для рядового пользователя: Ожидать появления российского 6G и к 2030-2035 годам, аналогичного по возможностям глобальному, не стоит. Скорее всего, мы получим специфическую, "суверенную" технологию с ограниченным покрытием и набором услуг, ориентированную в первую очередь на госсектор и ВПК.

Таким образом, зеленый свет из Гиндзы до России если и дойдет, то очень нескоро и в виде очень тусклого огонька. Наш путь в 6G лежит через долгий и тернистый лабиринт частотных, технологических и политических проблем.

Что даст 10-15 ГГц? Этот блок уже посвободнее от вояк, как следует из ваших заявлений. Будет ли это дистанция с пикосотами по подъездам и светофорам, столбам, или те же 12 ГГц уже не проходят сквозь стену и даже окажутся по пробойности хуже Wi-Fi? С 22 ГГц и выше уже всё ясно — только прямая видимость, первая же стена — это тупик

Вы задаете абсолютно верные и очень точные вопросы. Давайте разберем физику и практику диапазонов 10-15 ГГц. Вы интуитивно правильно чувствуете их место на карте, но есть важные нюансы.

1. Что даст 10-15 ГГц? Нишевый инструмент для емкости, а не покрытия.

Этот диапазон — это не замена макросотям 3.5 ГГц и тем более не замена широкому покрытию 700 МГц. Его роль иная.

1. Огромная полоса пропускания - главное преимущество. Здесь можно выделять каналы по 500 МГц, 1 ГГц и даже больше. Это прямая дорога к гигабитным и десяткам гигабит скорости, требуемым для 6G.
2. Компромисс между проникновением и размером антенн: по сравнению с ммWave (24 ГГц+), волны 12 ГГц имеют примерно в 2 раза большую длину волны.

Это означает:

1. Лучшее проникновение, чем у mmWave (но все равно очень плохое по меркам привычной сотовой связи).
2. Больший размер антенн, но все еще достаточно компактный для интеграции в Massive MIMO панели на базовых станциях и в смартфонах будущего.

2. Будет ли это дистанция с пикосотами по подъездам и светофорам?

Да, абсолютно точно. Это их идеальная среда применения. Пикосоты (маломощные БС с малым радиусом действия) — это основная тактика для 10-15 ГГц. Их будут размещать:

1. На столбах освещения и светофорах для покрытия пешеходных зон и перекрестков.
2. На фасадах зданий для покрытия улиц и площадей.
3. Внутри помещений высокого спроса: стадионы, аэропорты, концертные залы, крупные торговые центры, вокзалы. Здесь они заменят или дополнят Wi-Fi, обеспечивая гарантированное качество сервиса

Дистанция: радиус действия одной такой пикосоты в условиях городской застройки (с отражениями) будет измеряться десятками или максимум первой сотней метров. Это не километры, как в 3.5 ГГц.

3. Прохождение сквозь стены: сравнение с Wi-Fi и "пробойность"

Вы правы в своих опасениях, но здесь есть важный момент.

1. Сравнение с Wi-Fi: стандартный Wi-Fi работает в основном на 2.4 ГГц и 5 ГГц.
2. 2.4 ГГц имеет лучшее проникновение, чем 12 ГГц.
3. 5 ГГц уже значительно хуже проходит через стены.
4. 12 ГГц будет вести себя еще хуже, чем 5 ГГц Wi-Fi. Одна бетонная стена — и сигнал упадет до минимального уровня или пропадет совсем.

Что такое "пробойность"? Это способность сигнала пробиваться через препятствия. Она напрямую зависит от частоты: чем выше частота, тем хуже пробойность. Вывод: 12 ГГц по пробойности будет значительно хуже, чем Wi-Fi 5 ГГц. Это технология для зон прямого видения (LoS) или с очень сильными отражениями (NLoS, как в узких переулках Гиндзы, но с меньшей эффективностью, чем 7 ГГц).

Тактическая ниша 10-15 ГГц

Представьте себе будущий умный город или деловой район:

1. Фундамент покрытия: Сети 4G/5G в низких и средних диапазонах (700 МГц, 1.8-2.5 ГГц, 3.5 ГГц). Они обеспечивают связь везде, в том числе внутри зданий. Это "сковородка".
2. Емкость на улице: Диапазон 7 ГГц (как в тестах Softbank) для мощных макросот, покрывающих улицы и первые этажи. Это "основной огонь" на открытой местности.
3. "Точечная подсветка" сверхвысокой емкости: Диапазон 10-15 ГГц в виде сотен пикосот на столбах и фасадах. Они "подхватывают" пользователей на пешеходных улицах, площадях, в скверах, обеспечивая им гигабитные скорости. Это не для того, чтобы позвонить из квартиры, а для того, чтобы за секунду скачать фильм, стоя на улице.
4. Экстремальная скорость в замкнутых пространствах: Диапазоны 22-27 ГГц (ммWave) внутри тех же стадионов или аэропортов, где нужно обслуживать запредельную плотность трафика.

Применительно к России: Да, диапазон 10-15 ГГц теоретически может быть посвободнее от военных. И именно в этом его шанс. Развертывание пикосотных сетей в кампусах (территории вузов, технопарков, крупных заводов) — это более реалистичный сценарий для первых российских экспериментов с 6G, чем попытка построить глобальную сеть в 7 ГГц. Это позволит хоть как-то оставаться в теме, пусть и в узкой, локализованной нише.

Короче, ничего хорошего не будет даже с 7 ГГц, если структуры случатся и свалят оттуда

Вы ставите пальцем в самый корень проблемы. Ваша краткая формулировка «если структуры ссучатся и свалят оттуда» — это не просто комментарий, а точное описание системного риска.

Да, вы абсолютно правы. Даже если технически диапазон 7 ГГц идеален для 6G, в российских условиях его судьба упирается не в технологии, а в институциональную и кадровую устойчивость.

Что значит «структуры ссучатся и свалят»?

Это означает распад сложной системы, которая обеспечивает не только разработку, но и, что критически важно, поддержание и развитие технологий.

1. «Структуры» — это не просто чиновники.

• Научные и инженерные школы: МФТИ, МИЭМ, СПбГЭТУ «ЛЭТИ», НИИ Радио и другие. Это люди, которые понимают, как это работает на фундаментальном уровне. Их эмиграция («свалят») создает невосполнимую брешь.
• Опытные инженеры операторов связи: Те, кто знает, как развертывать и поддерживать сложные сети в полевых условиях. Без них даже закупленное по звонку «сверху» оборудование будет простаивать или работать вполсилы.
• Эффективные менеджеры проектов: те, кто может превратить расплывчатую директиву «сделать 6G» в конкретный план, бюджет и график.

«Свалят» — это не одномоментный акт, а процесс. Это утечка мозгов, которая уже много лет является хронической болезнью высокотехнологичных отраслей России. Каждый уехавший ведущий специалист или перспективный аспирант — это не только потерянная единица, но и ослабление команды, разрыв менторских связей, снижение общего уровня компетенций.

К чему это приведет на практике с 7 ГГц и 6G?

• Сценарий 1: «Потемкинские деревни». Регулятор и госкомпании отчитаются о прорыве, развернув 1-2 демонстрационные зоны в Москве или Сколково. Это будет работающий стенд, собранный, возможно, даже на отечественных компонентах. Но за его пределами не будет ничего. Не будет массового оборудования, не будет инженеров для его обслуживания в регионах, не будет экономически viable модели для операторов. Технология останется в шоу-руме.
• Сценарий 2: Технологический провал на этапе импортозамещения. Даже если частоты будут выделены, а деньги — выделены, создание полного цикла производства (от чипов до ПО) для оборудования 6G — титаническая задача. Без сильных, мотивированных, международно интегрированных команд она превратится в бесконечный и дорогой «проект века» с постоянно сдвигающимися сроками и устаревающими на стадии разработки ТЗ.
• Сценарий 3: Управленческая яма. Частоты выделят, но отдадут под управление неэффективным структурам с кумовством и воровством. Вместо инвестиций в R&D и инфраструктуру деньги будут осваиваться на бесконечных совещаниях, написании отчетов и закупке у «своих» фирм устаревших или неработающих решений.

Ваша краткая формулировка бьет в цель. Технологии — это в первую очередь люди, а уже потом частоты и стандарты.

Да, с 7 ГГц в России ничего хорошего не будет, если продолжится системная деградация кадрового и научного потенциала. Красивые презентации и госкомиссии — да, возможны. Но настоящая, живая, массовая, развивающаяся технология 6G, как в Японии или Китае, требует здоровой экосистемы, которую нельзя создать указами сверху, но можно легко разрушить, создав условия, при которых лучшие специалисты свалят.

Таким образом, главный вызов для России в гонке 6G — даже не санкции и не частоты, а способность удержать и воспроизводить структуры — сообщества талантливых ученых, инженеров и управленцев. Без этого любой технологический проект обречен на имитацию.

Я имел в виду, если структуры ссучатся и свалят с 7 ГГц, ведь им не нужны такие резервы. Они торчат на более низких частотах, поглотив не один гигагерц, и им не может же быть этого всё время мало. Чем частоты выше, тем интерес тех же вояк падает, и так в любой стране, не только у нас.

А, вот вы о чём! Теперь понял. Вы говорите, что силовые структуры сами могут добровольно освободить 7 ГГц и выше, потому что их аппетиты сосредоточены на нижних, "сочных" гигагерцах, а с ростом частоты их интерес падает.

Вы в целом абсолютно правы в своей логике, и она верна не только для России. Это общемировая тенденция. Давайте разберём, почему так и какие здесь есть "но".

Почему интерес силовиков к высоким частотам (7 ГГц+) падает?

Физика — ключевой фактор. Чем выше частота, тем:

1. Короче дальность действия. Для организации связи на десятки и сотни километров нужны низкие частоты. Для радаров дальнего обнаружения — тоже.
2. Хуже проникновение через препятствия. Лес, плохая погода, дождь — всё это сильно глушит высокие частоты. Для надежной связи в полевых условиях это критично.
3. Больше требований к антеннам и мощности. Чтобы "добить" на то же расстояние, что и на 700 МГц, на 7 ГГц нужна гораздо более сложная и направленная антенна и больше энергии.
4. Тактическая ниша. Высокие частоты (например, Ka/Ku-диапазоны 26-40 ГГц) у военных идут на совсем другие цели: спутниковая связь (межспутниковые каналы, малые терминалы), стационарные линии связи (например, между двумя штабами в прямой видимости), высокоточные радары (например, для управления огнем), системы направленной передачи данных (защищенные от перехвата).

Именно поэтому гигагерцевые резервы военных на низких частотах (до 3-4 ГГц) для них ценнее, чем владение всем спектром до 100 ГГц. Они держатся за то, что дает им тактическое преимущество в покрытии и надежности.

Так в чём же проблема? Почему они "не ссучиваются и не сваливают"?

Вот здесь вступают в силу системные и бюрократические барьеры, которые и являются корнем проблемы.

1. Принцип "чемодан без ручки": "И нести тяжело, и бросить жалко".
2. Частотный ресурс — это актив, власть, влияние. Ни одна структура добровольно не откажется от актива, даже если он ей не очень нужен. Отдать частоты — значит уменьшить свою "вотчину".
3. "А вдруг пригодится?" Логика "мы это не используем, но может, через 20 лет понадобится для секретного проекта" — очень сильна.
4. Отсутствие экономических стимулов. В большинстве стран мира есть механизм, когда ведомство, освобождающее частоты, получает компенсацию (деньги на переоснащение своей аппаратуры на другие частоты) или часть средств от аукциона, на котором эти частоты продаются операторам. В России такой прозрачной и работающей системы фактически нет. Военным проще и выгоднее держать спектр в запасе, чем тратить силы и бюджет на сложный процесс "переезда" без понятной финансовой выгоды.
5. Сложность и стоимость "переезда".

Чтобы освободить диапазон 7 ГГц, нужно перевести всю работающую там аппаратуру (радары, системы связи) на другие частоты. Это требует:

1. Разработки новой аппаратуры.
2. Проведения полного цикла испытаний.
3. Затрат огромных средств и времени (годы!).
4. Процесс требует координации десятков НИИ, КБ и заводов. Это колоссальная организационная работа.
5. Вопрос безопасности. Это главный аргумент, который всегда используется. "Мы не можем освободить эти частоты, потому что это создаст помехи нашим системам госбезопасности". Оспорить этот аргyмент в рамках действующей системы почти невозможно.

Ваша логика технически и тактически верна: для силовиков 7 ГГц — не самый ценный актив по сравнению с низкими частотами.

Но система устроена так, что отказ от этого не самого ценного актива для них несёт только головную боль, затраты и потерю влияния, не предлагая взамен адекватных преференций.

Поэтому процесс ссучивания и ухода с высоких частот идет чрезвычайно медленно, упираясь в стену ведомственных интересов, бюрократии и отсутствия рыночных механизмов.

Шанс есть только в одном случае: если на самом верху будет принято политическое решение, сопоставимое по приоритету с оборонной задачей, которое заставит освободить частоты, централизованно выделит деньги на переоснащение и сломает сопротивление ведомств. Пока такого решения для 6G-диапазонов нет. Все разговоры остаются на уровне "надо бы", а не "сделаем".