ВС отказался считать данные интернет-площадок доказательством таможенной стоимости товара

Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Верховный суд России решил, что таможенные органы должны предоставлять полноценный комплекс доказательств в обоснование доначисления пошлин, только сведения с интернет-площадок не могут рассматриваться в этом качестве, свидетельствует опубликованное определение.

Такой вывод судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС сделала, рассмотрев спор о доначислении таможенных пошлин на ввезенный из Южной Кореи автомобиль BMW X6 2020 года выпуска мощностью 340 л.с. с пробегом 43,2 тысячи км. Согласно материалам дела, Виктория Барабанова купила его через агента ООО "РУИС" для личного пользования за $57,78 тысячи (эта сумма была указана в инвойсе и заявлении на перевод денежных средств). Таможенным оформлением занималось ООО "Таможенный портал".

В октябре 2022 года, Владивостокская таможня начислила Барабановой 2,6 млн рублей ввозной пошлины и выпустила автомобиль в свободное обращение в России. Но в сентябре 2023 года по итогам проверки сочла указанную в декларации цену заниженной - на основании информации с аукционного сайта plc.auction. Там имелись сведения, что автомобиль с тем же VIN-номером в августе 2022 года был продан почти в три раза дороже - за $150 тысяч. В результате таможня обязала Барабанову доплатить 2,87 млн рублей.

"Таможенный портал" оспорил доначисления в суде, настаивая на недостоверности данных с аукционного сайта. Барабанова, также участвовавшая в разбирательстве, обращала внимание судей на то, что в 2022 году в Южной Корее BMW X6 такой же мощности можно было купить по цене до $100 тысяч, а потому покупать дороже - за $150,2 тысячи - было бессмысленно. Также она представила нотариально заверенную переписку своего супруга с менеджерами plc.auction, в которой те сообщили, что не знают, почему на сайте была указана цена $150,2 тысячи, и о сделке информации не имеют. В материалах ВС также есть упоминание, что автомобиль "продается" на сайте до сих пор.

Суд первой инстанции с учетом этих обстоятельств признал незаконными решения таможенного органа. Но апелляция с ним не согласилась и подтвердила правомерность доначислений. Она исходила из того, что таможенный орган обосновано использовал сайт plc.auction как источник информации о стоимости товара. По мнению апелляции, этих данных достаточно для вывода о необходимости корректировки таможенной стоимости автомобиля. Кассация с этим согласилась.

"В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом", - гласит статья 267 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Но СКЭС ВС, куда обратилась Барабанова, не согласилась с тем, что данные торгового интернет-ресурса могут быть абсолютными доказательствами и освобождают таможенный орган от обязанности доказывать законность корректировки. По мнению коллегии, в нарушение упомянутой статьи таможенный орган, а вслед за ним апелляция и кассация использовали единственное доказательство - информацию с plc.auction - для вывода о необходимости корректировки стоимости ввезенного в Россию автомобиля, не дав надлежащей оценки переписке с администрацией этого сайта.

"В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания того обстоятельства, что заявленная величина таможенной стоимости не может быть использована для исчисления таможенных пошлин и должна быть скорректирована, возлагается на таможенный орган", - говорится в определении.

СКЭС отметила акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции, признав неправомерным повышение таможенной стоимости автомобиля.