В этой статье хочу рассказать о своём личном опыте использования довольно популярной линейки ножей, которые хоть и называются по-разному, но по сути, являются клонами одной и той же версии. Оговорюсь, что это только исключительно моё личное мнение, моё личное ощущение, я не пытаюсь что-то нарушить, кого-то задеть, оскорбить или нанести кому-то вред. Это только исключительно мой личный опыт. Разумеется, я никого не призываю нарушать закон, но помните, что в разных точках географии и в разные время законы разные.
Сколько бы мне ни говорили, но в моём личном понимании, речь идёт об одном и том же ноже, просто с некоторыми вариациями. Называется этот нож по-разному, это и штык-нож 6х 9, и нож Витязь, и Ратник. Мастерская Сковородихина выпускала замечательный нож Смерч-р со сменными гардами, с полноценной, нормальной и с кастрированной. Ну и на маркетплейсах тоже довольно часто встречались реплики штык ножа. Насколько я знаю, есть ещё ряд подражателей, выпускающих сходные ножи. Китайцы делали довольно неплохие версии. И если положить передо мной эти ножи в ряд, то я скажу, что по сути это один и тот же нож. Лично я владел ножом от Сковородихина и попользовался другими вариантами. Впоследствии я этот нож передарил. Почему -вот об этом и статья.
Приводить скучные ТТХ я не буду, упомяну только то, что длина клинка там что-то около 160 мм и толщина около 5. Спуски обычно прямые, где-то примерно от середины обуха или чуть ниже .Рукоять из эластона, на некоторых моделях есть намёк на фальшлезвие, но оно абсолютно не заточено, там сверху просто как бы полоска металла шириной миллиметра три. Есть разные ножны: и тактические как у штык-ножа, и кожаные, и из кайдекса. На мой взгляд, ножны из кайдекса- лучшие.
Все фото в статье из открытых источников
Вообще, сам по себе этот нож очень удобный. У него удобная рукоять, почти идеальная длина и толщина клинка, мощный хвостовик, и я даже не могу представить, что можно сделать с этим ножом, чтобы он сломался. То есть это именно мощный полевой нож. Очень удачная полноценная гарда, и здесь я даже не рассматриваю всерьёз ножи без гарды. Причём, на эту гарду можно вынести большой палец и тогда ножом будет очень и очень приятно работать. А также, можно отметить у ножа явный тактический, колющий приоритет, и в этом случае нож без гарды выглядит просто нелепо. Примерно как половинка автомобиля. Или зонт без ткани, просто с проволочками. Фу.
И в принципе, этот нож и позиционируется или в качестве какого-то походного, туристического, или как холодное оружие для охотников или силовых структур.
И здесь я бы сказал (БЫ), что этот нож практически идеальный вариант для похода. Да и для охоты тоже, для нахождения в каких-то неспокойных местах, и много ещё для чего. Особенно с учётом возможности закрепить ножны как угодно где угодно, если это кайдекс.
Но есть у ножа два недостатка, которые лично для меня являются критическими. Во-первых, это завальцованный обух и отсутствие нормального фальшлезвия. В принципе, оно не очень-то и нужно, но иногда, например, хочется этой частью открыть консервы, высечь искру из огнива, что-то поскрести, сделать какие-то явно грубые работы.
А второй и самый главный недостаток -нож с такой геометрией не режет от слова "совсем". И даже если его переточить под нормальный совокупный угол, скажем, градусов 35 а не 50 или 60, как на оригинале, то он всё равно почти ничего не режет.
Да, нож может перенести критические боковые нагрузки, может быть, им можно эффективно колоть, им точно можно нормально батонить, им можно открывать канализационные люки на вражеских танках в секретных бункерах, и так далее и так далее и так далее. Может быть, это довольно неплохое оружие. Это именно тот нож, который можно забить в скалу и потом висеть на нём 100 лет, или который можно использовать как береговой якорь чтобы швартовать за него какой-нибудь большой корабль. Мне сложно представить задачу или работу, с которой он явно не справится. Понятно, что сломать можно всё, что угодно, но если не ставите себе задачи сломать, то нож очень и очень надёжный.
Но при этом нож очень хреново режет и не очень хорошо строгает. Хотя, даже, строгает он может быть и удовлетворительно, но вот режет он просто плохо потому что невысокие спуски, потому что конское сведение, потому что такая вот у ножа геометрия. То есть, это не нож, а это лом с функцией реза. И всё.
При этом, помимо строгания и костровых работ довольно часто на природе приходится что-то резать. Вскрывать какие-то упаковки, резать хлеб, сало и колбасу, бывает что-то ещё нужно разрезать довольно аккуратно. Если мы что-то готовим, то здесь начинается работа по овощам. И естественно, что это 100% не разделочный нож для добычи, потому что заниматься разделкой таким ножом- сущее мучение.
При этом, если пользоваться ножом довольно активно, если часто точить нож, то лезвие начнёт довольно быстро стачиваться и геометрия будет становиться всё хуже и хуже с каждым резом. То есть, там нужно беречь буквально каждый миллиметр клинка. А едва ли это возможно, если использовать нож для действительно грубых работ.
Что я могу сказать о таком ноже? Рекомендую ли я его к приобретению? А это вот зависит от ваших ожиданий. Если вам нужен, действительно, мощный неубиваемый нож, который можно забивать в скалу а до этого весь день копать им окопы или землянки, то это очень хороший вариант. Ну а если вы планируете использовать нож по прямому назначению, пусть даже как оружие или для довольно частого реза, то я предложил бы присмотреться каким-то другим образцам. Потому что рез -это точно не самая сильная сторона этого ножа. Искру им не высечь, консервную банку не открыть, что-то не поскрести, не рискуя испоганить режущую кромку.
Если нам нужен именно мощный укол, то лучше присмотреться к кинжалу. Если нам нужен какой-то шанцевый инструмент, то лучше взять мачете или сапёрную лопатку. Если мы планируем довольно много резать или строгать, то лучше взять что-то с более подходящей геометрией клинка. При этом, хороший резак вполне себе может быть очень прочным. Пример тому- нож Феникс 2 от Кизляра. Он очень прочный, но при этом весьма хорошо режет.
Честно говоря, я не знаю, где он может быть хорош. Если есть интерес и лишние деньги- то да, покупайте. Может быть, где-то он пригодится. Если вам нужен нож именно для эпизодических вылазок -то и здесь он тоже может быть нормальным. Но если вы планируете использовать такой нож довольно часто, если будете им именно часто работать, то я думаю, что довольно быстро он вас разочарует.
А может быть, наверное, этот нож будет хорош в ситуации, если вы не знаете каких-то условий. Допустим, отправляетсь в путешествие в абсолютно неведомые вам края, там совершенно неизвестно, что может быть, неизвестно, чем будете заниматься. То есть такой как бы некий нож выживания или нечто подобное. Может быть, это будет какой-то нож в технику, в какой-то аварийный запас.
Наверное это что-то вроде ножа Кабар, но в нашей версии.
Кстати отмечу, что есть и тёплые и холодные версии этого ножа. В одной недавней тёплой версии производители снова повертели закон на нефритовом стержне и сделали угол схождения клинка и обуха в 70° на последних двух миллиметрах клинка. И правильно, что так сделали, потому что на потребительские качества это никак не повлияло. Наоборот, кончик даже крепче стал.
Мнение мое и не обязательно, что правильное.