История исчезновения семьи Усольцевых после их визита на турбазу «Геосфера» в Красноярском крае по-прежнему окружена множеством неясностей. Чем тщательнее анализируешь обстоятельства дела, тем отчетливее ощущается: версия о случайной беде во время прогулки под дождём выглядит чрезмерно примитивной. Всё чаще звучит предположение, что тот поход был не просто отдыхом, а тщательно спланированной операцией — прикрытием для чего-то куда более значимого.
Множество версий — и ни одного подтверждения
С момента их исчезновения следователи и аналитики выдвинули десятки предположений. Наиболее простая и популярная версия — несчастный случай: семья могла провалиться в расщелину или стать жертвой нападения дикого зверя.
Но обе версии имеют серьёзные пробелы. Во-первых, чтобы вместе с собакой провалиться в расщелину всей семьёй — надо приложить немалые усилия. Во-вторых, сценарий с хищниками выглядит почти фантастическим: каким должен быть зверь, способный одним махом уничтожить взрослого мужчину, женщину, ребёнка, собаку и при этом не оставить ни малейшего следа?
«Не медведи, не волки, не какие-то бешеные бурундуки — никто на них не нападал. Если бы люди действительно погибли, следы остались бы», — заявил в эфире программы «Пусть говорят» охотовед и преподаватель Красноярского аграрного университета Дмитрий Беленюк.
Следов действительно не нашлось. Причём это несмотря на масштабные поиски, в которых было задействовано около полутора тысяч человек: спасатели, военные, МЧС, Следственный комитет и ФСБ. Использовали вездеходы, снегоболотоходы, самолёты, беспилотники и даже параплан — привлекали все доступные средства. Искали профессиональные команды, а не случайные добровольцы, действовали по системе с применением техники и специализированных средств.
Если бы в глухой тайге случилась катастрофа, тела или хотя бы личные вещи семьи давно бы нашли — живыми или мёртвыми. Логика подсказывает другое: к моменту начала поисков Усольцевых в тайге уже не было. Это не конспирологическая фантазия, а наиболее прагматичный вывод, вытекающий из совокупности фактов.
Значит, они ушли сами. Но как и куда?
На фоне множества странностей версия о добровольном уходе становится всё правдоподобнее, хотя официальные ведомства её по-прежнему мало обсуждают. Тем не менее среди независимых экспертов сомнения по этому поводу минимальны: семья исчезла не случайно, а намеренно. Вопрос сводится к мотивации. Одни предполагают у Сергея Усольцева связи со спецслужбами, другие считают, что семейство скрывалось от финансовых обязательств. Но все сходятся в одном — это не бытовая трагедия, а выверенный уход.
Охотовед Дмитрий Беленюк обратил внимание на подробность, которая прежде почти не учитывалась: жители северных районов Красноярского края широко пользуются малой авиацией, включая частные вертолёты. Проще говоря, при желании можно было нанять пилота, долететь до заранее согласованной точки, а затем пересесть в автомобиль и бесследно уехать.
По словам эксперта, при хорошей плате перевозчик, вероятно, предпочёл бы молчать, а чтобы отвлечь внимание — мог даже притвориться участником поисков, облетая пустую тайгу, где Усольцевых давно не было.
Но возникает другой вопрос — как Сергею удалось убедить жену отправиться в такую авантюру? Решиться исчезнуть в одиночку — одно, но заставить согласиться всю семью, да ещё с маленьким ребёнком — совсем другое. На первый взгляд это кажется невероятным, однако специалисты предлагают рациональное объяснение. По их версии, Ирина могла вовсе не знать о мужних планах. Его внезапное признание о серьёзной угрозе и необходимости немедленно уехать могло прозвучать уже в тайге, когда возврата не оставалось.
Сначала в сети активно обсуждали, что последнее видео, записанное Ириной, — продуманная инсценировка. Кое-кто указывал на излишнюю детальность её рассказа: упоминание 200 километров от Красноярска, Минской петли, домика-купол с баней, «мест силы», мотив ребёнка, якобы сам захотевшего поездки — всё это выглядело как заученная легенда для прикрытия.
Психолог Анастасия Семёнова поставила под сомнение такую трактовку. Проанализировав видео, она не обнаружила в поведении Ирины признаков обмана.
«Её мимика естественна, взгляд направлен вверх и вправо — характерно для человека, думающего о будущем. Зрачки сужены, что указывает на спокойствие; при лжи они обычно расширяются. Тревоги нет, а в конце видно искреннюю улыбку и “гусиные лапки” — признаки подлинной радости», — пояснила специалист.
Аналогичные выводы сделали и другие психологи, что подтолкнуло основателя движения «Сорок сороков» Андрея Кормухина к мысли: Ирина действительно могла не догадываться о планах мужа. Для неё поездка была обычным семейным выездом на природу, способом отвлечься и побыть в гармонии с собой.
«Если ты со мной — пошли»
Сын Ирины от первого брака, Даниил Баталов, в интервью подчёркивал, что его мать не была искателем приключений. Её интересовали духовные практики, ретриты и внутренние поиски, а не пешие походы и экстремальные вылазки. Настоящим туристом в семье, по его словам, был Сергей.
«Посмотрите на его глаза — грустные, задумчивые. Для него, похоже, не существовало чёткой грани между свободой и принуждением. Он, вероятно, с снисхождением относился к самокопаниям жены», — отмечал заслуженный юрист России, полковник полиции в отставке Иван Соловьёв.
Отсюда объясняется, почему отсутствие тёплой одежды, минимальный набор снаряжения и полузаряженный телефон могли вовсе не вызывать у Ирины тревоги. Ей обещали неспешную прогулку по живописным местам, без сложных переходов и испытаний.
Именно в ходе этой, казалось бы, спокойной прогулки, по мнению специалистов, Сергей мог раскрыть истинную причину поездки.
«Возможно, он рассказал всё прямо на месте: кто он на самом деле, какая угроза нависла над ним и его семьёй. И тогда прозвучало: “Если ты со мной — пошли; если нет — я уйду один”. Видимо, происходило нечто серьёзное, требующее немедленного решения», — предполагает глава движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин.
Он также напомнил, что Усольцев был связан с американской программой «Инициатива атомных городов» и с протестантской организацией, признанной в России нежелательной.
«Так называемая методическая церковь — инструмент ЦРУ. Через неё могли отрабатывать маршруты и сценарии, включая исчезновение семьи Усольцевых», — высказывает свою версию Кормухин.
Косвенным аргументом в пользу версии о продуманном уходе служит и факт: примерно через две с половиной недели после исчезновения Сергею предстояло представить отчёт о расходовании бюджетных средств на его предприятии по производству лакокрасочных материалов. Возможно, именно этот срок и стал тем рубежом, после которого возврата уже не было.