О «Мастере и Маргарите» Михаила Булгакова
Кто такой Понтий Пилат в романе «Мастер и Маргарита»? Чиновник? Диктатор? Или просто человек, который не смог решиться?
Ему по статусу положено вершить судьбы людей, но, встретив Иешуа, он так нервничает, что даже у читателей начинает дергаться глаз.
Почему вообще столько внимания обычному проконсулу, у которого хроническая головная боль и нехватка витамина решимости?
Пилат умеет видеть далеко, но идти вперёд не спешит.
Он не злодей, а персонаж с целым букетом переживаний, оправданий и страха перемен. Он прекрасно понимает, что Иешуа - не опасный бунтарь.Но стоит только их контакту наладиться, как Пилат мгновенно переключается в режим «подумаем о последствиях» и вспоминает все инструкции, планы, отчеты и свою, конечно же, любимую систему.
Получается так: вроде бы и симпатии у него есть, и внутренний протест почти созрел, но риск слишком велик - целый Рим наблюдает!Отступить - значит бросить вызов многовековой конструкции, где за лишний вопрос можно остаться без должности, статуса, тёплой вечеринки и, наверное, горячей ванны.
Почему Пилат поступил так, а не иначе?
Аргументов у него хватает, давайте честно:
- если не подписать приговор, система его самого раздавит;
- если проявить смелость - масса людей с серьёзными лицами очень быстро напомнит, что его мнение здесь не главное;
- защита слабого - это красиво в теориях, а не в переполненных залах суда;
- на всякий случай - «сейчас не лучший момент для бунта, вдруг завтра ситуация изменится»;
- мигрень, нервы и вечное «не сегодня».
В общем, если составить лист оправданий, получится отличный топ для любого современного народа: «Я бы и рад, да обстоятельства», «Лучше сейчас не лезть, а то будет хуже», «Подумаю об этом завтра», «Да чего я могу изменить?»
Самое интересное: весь этот набор очень даже понятно звучит и... оправдывает человека. Было бы странно требовать от Пилата героизма прямо под софитами чужой системы.
Ну правда, кто из нас не бывал в ситуации, когда сказать честно или поступить по-своему означает пойти против всех? Тут и здоровый страх, и желание прожить спокойно работают синхронно.
Пилат выбирает не конфликт, а долгую, не очень приятную стабильность. Ему кажется, что так проще жить, без риска и лишнего шума. Вместо героических поступков он подписывает бумагу, а потом целую вечность разбирается с внутренним дискомфортом: следить, исправлять, мучиться.
Но почему мы его вообще разбираем? Причём тут современность? Пилат достоин внимания не потому, что совершил что-то из ряда вон плохое. А потому, что он абсолютное зеркало большинства людей не только тогда, но и сейчас.
Сегодня вокруг толпы «умных наблюдателей»:
- кто-то регулярно смотрит видео «как начать новую жизнь», но боится перейти от теории к практике;
- кто-то советует друзьям «говорить, что думаешь» и сам потом отмалчивается при важных разговорах;
- многие обещают себе «с понедельника всё поменять», и на каждый понедельник у них в запасе парочка новых причин для отсрочки.
Понтий Пилат - это наша вечная готовность всё понимать, сопереживать, анализировать, но не идти вперёд, когда действительно важно. Он - тот внутренний голос, который советует подождать, всё взвесить, вдруг завтра всё само решится.
Пилат не то чтобы совсем не пытался разобраться с последствиями. Он старался исправить ситуацию, даже пошёл на довольно жёсткие действия.
Но... «поздно пить боржоми, когда почки отказали», как говорится. В итоге всё кажется немного абсурдным: на важный поступок не хватило сил, зато желание хоть как-то компенсировать ошибки проявляется с удвоенной энергией.
Это всё выглядит очень по-человечески:
- сначала мы боимся,
- потом немного терпим,
- потом мучаемся объяснениями,
- потом покупаем новый блокнот для планов и идём всё по кругу.
А теперь, внимание - главное
- Просто знать и понимать - мало.
- Смелость не приходит от чтения книг или просмотра вебинаров.
- Главное - не искать удобные оправдания, а сделать первый шаг.
Ироничная концовка.
Тот, кто говорит «я всё понял» и ничего не меняет, - это Пилат из любого времени. Вместо выработки новых стратегий попробуй сменить направление хотя бы на один день. Не пей боржоми после, а попробуй сделать что-то чуть раньше.
А если страшно - вспоминай: даже у проконсула были веские причины для промедления, но в итоге его имя навсегда осталось связано не с мудростью или силой, а с вечным сожалением о том шаге, который он так и не сделал. Историю помнят не за его сомнения, а за цену, которую он заплатил за бездействие.
И так, Понтий Пилат - не великий злодей и не символ зла. Это человек из привычного мира - такой, как все, умеет думать и переживать. Но если всё время ждать, когда всё решится само, может остаться ощущение, будто ты просто промедлил там, где мог бы хоть немного изменить ход событий.
А вы когда-нибудь были в роли Пилата, даже если просто купили курс по развитию, но так и не открыли его? Может быть, самое ценное сейчас - это не понимать больше, а решиться сделать хоть что-то не как вчера?